1樓：匿名使用者
本來他們3人每人給10元就是30元，後每人退回1元，就等於3人共出27元，老闆那裡有25元加上服務員那裡2元，剛好也是27元，這樣算才對。
2樓：匿名使用者
他們一人花了10元錢,然後又退還了1元錢,這樣就一人花9元,3x9=27他們共花了27元錢一點也沒錯,因為店主做優惠只收了25元錢,服務生貪了2元錢,25+2=27剛好是他們花了的27元錢.希望採納,謝謝.
3樓：匿名使用者
設旅店收入為正，支出為負
那麼最初旅店賺到了30元，記作+30元
而服務生實際只幫旅店還了3元，這時旅店的收入為+30+(-3)=+27元
關鍵是在這一步，既然這兩塊錢是旅店支出的，那麼就應該是-2，而不是+2，你如果加2，意思是說旅店收入2元，支出3元又收回2元，自然就是支出1元，當然會比30元少一元
而這道題意思是說，在27元的基礎上，又退了2元，也就是旅店實際獲得25元
4樓：李莫奈
老闆手裡有25元，服務員藏了2元，三個住宿的人每人手裡有一元(1x3)加起來=30元
5樓：匿名使用者
尊敬的樓主，希望您採納，我的回答是:3個人每人9元,3 x 9 = 27 元 + 服務生藏起的2元=29元」，這裡本身就是錯誤的， 看回題目「一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢。」所以說，三人一共是消費了27塊錢（包括25塊的房租和2塊的服務生藏起）而問題之中，27塊+2塊的方式是誤導我們的，所以只要我們搞清楚，一共消費了多少，**用了多少了，問題就清楚了
6樓：匿名使用者
不存在那一元錢，答案絕對正確
住旅館問題 有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
7樓：匿名使用者
題目出錯了，每個人是給旅館的（老闆+服務生）27元錢，加上他們手上的錢，才有30.。。
而不是給旅館老闆27+給服務生拿走2=29題目的演算法本身就是錯的。
剩下的一塊錢給出題人買智商去了
一天晚上有三個人去旅館投宿，服務員說30塊一間，於是他們就開了一間，每人拿了10塊〔10×3＝30〕。可...
8樓：匿名使用者
兩個演算法邏輯混亂：
1：（總支付）30元－（拿走）2元—（退還）3元=（房費）25元2：三人每人10元，房費10x3=30元
服務員走2元，退回3元，實際支付：9x3=27元，房費為25元。故：房費25元+拿走2元=實際支付27元
9樓：匿名使用者
演算法不對：退回給他們一人1元，那麼他們一人就出了9元 ，還是應該是28元。
這錯了，此時他們一共出了28元，而這卻說他們一人出9元也是錯了。
根本就沒有最後說的那一塊錢
10樓：張
很簡單、3*9=27元 是老闆跟服務員的所得總和。再加上3元（3個人每人退回的一元）=30元 正好、 3*9=27 不應該加2 應該加3就對了。這道題有錯誤、
11樓：陽光美眉
30-2=28元，服務員藏掉後每人應付28/3元，28/3-9=1/3元，那麼3人就多付了1/3×3=1元。
12樓：匿名使用者
這個演算法本來就不合理不用考慮，換個演算法就好了
有三個人去旅社投宿。三人房一個晚上需要300元，三人各掏100元給了老闆……2013暑假學伴27面。
13樓：華裕衡
被你先入為主，把概念給偷換了，其實應該這樣理解：共300元，服務員給退還了30相當於三個人總共花掉270元，平均每人花掉90 270元當中老闆收了250元，服務員私藏了20元 也就是說應該是：270=250+20 （270應該減去20等於老闆收到的250 而非加） 回答 望採納
1)有3個人去投宿, 一晚30元. 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆. 後來老闆說今
14樓：假面
問題就出在服務生藏起的2元，這2元本來就是三人花的錢，算在3*9裡面，而不能單獨再算一次。三人花的錢3*9=27（25元在老闆哪，服務員藏2元），還有3元沒算（每人退回了1元）。
所以真正的30元這樣算，三人花的錢3*9，加上退的錢3*1，總數30。題目的演算法是錯誤的。
如果只有加和減或者只有乘和除，從左往右計算，例如：2+1-1=2，先算2+1的得數，2+1的得數再減1。
15樓：匿名使用者
老闆那有25元，加上服務生藏的2元，是27元，再加上退回的3元(一共退回的錢)，等於30元。
16樓：匿名使用者
三個人投宿了，服務生藏了兩元，分給了他們三元，那麼二十五元三個人投宿
17樓：
正確的理解是：三個人一共花了27，其中服務生藏了2元，老闆收了25。27=25+2.
18樓：
問題不在於老闆和服務員，在於出題者偷換概念。先把服務員的兩元錢放在一旁，問題出在10不應該減1，因為25元無法整除，得到的結果是8.3333333……，應該在8.
333333……上加1再乘3，也就是說每個人應該付9.3333333……才對。再加上服務員的兩元就是30啦……都是老套路啦！
19樓：匿名使用者
這個是個偽命題，如果最終應該要等於30的話（房費是30），那麼服務員偷拿2元這件事就不會發生也不可能發生。所以這道題應該是等於25（實際的房費）。那麼應該是27（三人交的）-2（服務生拿的）=25（老闆所得）
20樓：在塔山講丹麥語的藍寶石
服務員和老闆共收了27元退回3元
剛好。雖然我知道了答案卻還有疑為什麼？
21樓：愛是武熙誠
在老闆那裡 因為假如老闆把25元退給他們則25除以3還餘下1元 所以那一元被老闆拿走了
22樓：咎晗日
親，這問題，很老了，還個新的吧
人去住旅店老闆說三十塊錢一天，三個人去住旅店老闆說三十塊錢一天
應該是這樣的 第一種 3個人每人拿了9元，27元。老闆拿了25元，夥計拿了2元。25 2 27 而30元並不要緊。第二種 老闆拿了25元，而3人一共拿了3元，然後加上2元，正好是30元。提示一下 如果看不懂我就解釋一下，每人9元和2元不在同一個層次上的，換句話說就是不可以同加同減，那樣是沒有意義的。...
有3個人去投宿。。。
這種演算法當然不對了。理由 1 某三個秀才在一家客棧住房，結果每人10元，共10 3 30元。2 每人退回1元錢，即每人花了9元錢，三人一共花了27元錢。這27元里老板留下25元，小二私自留下2元。3 再加上退回的3元錢，結果正好是30元。結論 這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來...
人去吃飯花了18000元，多嗎，三個人去吃飯花了18000元，多嗎？
仨人一個月就掙一萬八，一頓飯都花了，當然多了，可如果仨人一個月掙十個一萬八，那就不多了。能掙才敢花嘛。多，因為既然問了就證明在意，在意代表承受有壓力。多不多是在於自身，客觀的角度應該是值不值，就看食材和廚師了。對我來說高的不能在高了。不多不多，我就隨手丟了3萬，到乞丐碗裡，他感動的追我九條街，嚇的我...