1樓：山卡拉00後
ug與pro/e的比較:
最主要的區別在於，ug是一個半引數化建模軟體，這樣，在模型修改方面會顯的功能很強悍；pro/e，一個全引數建模軟體，這樣，團隊協作的關聯性會很強，單一的變換直接影響全域性的變化。
ug中將很多規格化的特徵（類似pro/e中的點放特徵）劃分的非常細緻，如 pocket、slot等，這相當於將幾個pro/e的特徵合併成為一個。而在pro/e中更多的是草繪 特徵，或許沒有ug建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在ug中如果想將一個圓孔改為 方孔可能非常困難，因為這是兩個不同的特徵（在草圖環境下，可以通過「編輯定義介面」來實現），而在pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。
以上是我對這兩個軟體的一些比較，可能是因為我對pro/e更為熟悉的緣故，如果所從事的設計沒有太多的曲面造型，使用pro/e會比較有靈活性。當然，如果要作曲面， ug可能會更好一些。.
ug和proe的最大不同就是建模思路不一樣proe是全引數化的,ug是半引數化的
proe比較嚴謹,ug比較自由
2樓：匿名使用者
看你自己了，你可以2個都先學學，哪一種你覺得上手快，覺得適應，那你就專攻哪一個軟體好了，你要記住，在你所涉及到的層面上，2種軟體功能上是沒有區別的，唯一有區別的就是你的喜好而已，你對哪種軟體操作上更加認同。至於以後將來到了公司，一般也都是比較自由的，軟體不會說強求用哪一個，自己喜歡用什麼就裝什麼
3樓：龐珍紅
ug比較好，我學的是proe，但做設計方面個人認為還是ug
4樓：匿名使用者
這兩個軟體都有用，proe在機械設計中的模具設計用的比較多，而ug主要是在機械加工領域用得比較多。如果只需要建模型的話，哪個軟體都差不多，看你習慣用哪一個軟體！
5樓：
兩種軟體都挺高階的，而且上手不是太容易，我個人傾向於使用ug，
6樓：匿名使用者
在公司裡，proe用得比較少，雖然它的功能並不少。
工廠公司中一般ug和solidworks用得比較多。
所以最好現在就針對性的學吧。
7樓：
兩個都可以，三維軟體很多，學好一個就可以了。上學那會我們學的是proe,到了單位做設計用的就是它
8樓：匿名使用者
我感覺ug在曲面功能上比較強大 而且應用範圍廣
9樓：我是天才的櫻木
看個人喜好吧，工作的話，看公司要求的吧，個人推薦ug
10樓：匿名使用者
機械的，握爪。感覺ug好用很多...
我是機械專業的~學proe好還是學ug，將來工作哪個用的多
11樓：匿名使用者
proe和ug各自都有明顯的優勢，建議都進行學習，學生在學校的時間比較多，可以充分利用課餘時間進行學習，因為不確定自己將來工作單位比較多的用哪個軟體，同時還需要學習solidworks軟體。
proe是一個強大的引數化建模軟體，相對於產品而言，我們可以把它看成幾何模型，而無論多麼複雜的幾何模型，都可以分解成有限數量的構成特徵，而每一種構成特徵，都可以用有限的引數完全約束，這就是引數化的基本概念。但是無法在零件模組下隱藏實體特徵。
ug主要優勢為產品設計及加工過程提供了數字化造型和驗證手段，可以較多的應用於數控程式設計。**、確認和優化nx 允許製造商以數字化的方式**、確認和優化產品及其開發過程。通過在開發週期中較早地運用數字化**效能，製造商可以改善產品質量，同時減少或消除對於物理樣機的昂貴耗時的設計、構建，以及對變更週期的依賴。
ug nx加工基礎模組提供聯接ug所有加工模組的基礎框架，它為ug nx所有加工模組提供一個相同的、介面友好的圖形化視窗環境，使用者可以在圖形方式下觀測刀具沿軌跡運動的情況並可對其進行圖形化修改：如對刀具軌跡進行延伸、縮短或修改等。該模組同時提供通用的點位加工程式設計功能，可用於鑽孔、攻絲和鏜孔等加工程式設計。
該模組互動介面可按使用者需求進行靈活的使用者化修改和剪裁，並可定義標準化刀具庫、加工工藝引數樣板庫使初加工、半精加工、精加工等操作常用引數標準化，以減少使用培訓時間並優化加工工藝。ug軟體所有模組都可在實體模型上直接生成加工程式，並保持與實體模型全相關。ug nx的加工後置處理模組使使用者可方便地建立自己的加工後置處理程式，該模組適用於世界上主流cnc機床和加工中心，該模組在多年的應用實踐中已被證明適用於2～5軸或更多軸的銑削加工、2～4軸的車削加工和電火花線切割。
12樓：
因為你還沒確定工作，所以，將來工作還不知道哪個用的多，這兩款軟體並不是說哪個用的多哪個用的少，而要看你具體的工作環境而定，也就是你要使用哪一款軟體，並不是你自己說了算的，要看你周圍工作的同事或者單位要求用哪個軟體才行，當然，你自己也可以堅持自己用的軟體，但是，會給工作帶來不必要的麻煩，也不便於溝通和交流，所以說，在沒有確定工作以前，不好說哪個用的多，建議沒工作以前最好還是都熟悉一下吧，等確定了工作才知道用哪個，再主攻哪個，呵呵像繞口令，希望對你有幫助。
13樓：匿名使用者
proe\ug都可以，關鍵是要把他學精才行
14樓：繁榮富強
機械專業用proe,這個比用ug的多。
15樓：夢隨千日
ug,現在汽車行業普遍是用ug的
做機械設計用proe好還是ug機械從業人員
16樓：何志平先生
準確地講，機械bai設計可以會
duproe或ug，也zhi可以不會，因為它本身不dao是機械設
計，充專其量是機械屬設計的輔助工具。舉例：會機械設計而不會上述軟體是隻老虎，但會用proe或ug，則如虎添翼。可是如果不會機械設計，只會proe或ug，相當於海市蜃樓。
請教，UG和PRO E哪個軟體好用，功能更全
軟體沒有好壞之分的，ug和proe各有特點，主要看你所選行業主要用什麼軟體，這是最重要的，我學過proe catia autocad，ug學過一段時間，在汽車零部件行業使用比較多的proe，在汽車車身 飛機的曲面設計比較多的地方catia使用比較多，在模具行業ug的使用者比較多，所以最重要是看你所在...
德語和法語哪個學的人少？哪個更有前途更有用
德語和法語都是小語種，這兩個都跟英語挺像的。有些學校有開設德語班，法語要去外面學。如果你將來有意去歐洲發展的話，我建議學德語，畢竟德國是歐洲經濟的火車頭，發展前景會好一點。不過你還是要多花點時間去學英語，尤其如果你要去學德語的話那更重要，因為英語語法跟德語的實在是太像了，二者容易弄混。 小米糯排骨 ...
建環和給排水哪個專業好？更有發展
我是建環，從做設計的角度說，給排水專業要好一些，做暖通的進設計院設計的內容很少。但是如果是做研究的話，貌似建環好，現在不是倡導低碳生活嗎 兩個專業的方向都很多，具體要看好不好，還是要看你將來想要做那種性質的工作。讀研，你可以選擇其他專業，如果專業相差太多你學起來可能有點費勁，需要補充本科的知識，如果...