簡述成文法和不成文法區別,成文法與不成文法的區別

時間 2021-08-30 10:29:12

1樓:城市秋天

一、含義不同

1、成文法是經有立法權的國家機關制定或認可,並以法律條文作為表現形式的法律的總稱。成文法又稱為制定法。成文法最高的以及最完善的形態是法典。

2、不成文法是指國家機關認可的、不具有條文形式的習慣。習慣法是不成文法中常見的一種。由於它不是經國家機關制定的,所以也稱為非制定法。有的法學著作把判例法也稱為不成文法。

二、法的創制方式和釋出形式分類不同

1、成文法系又稱為大陸法系,這裡的關係可以理解為是“自上而下”的,必須由國家頒佈具體的法律、法規,然後判案的時候法官主要遵照的是這些成文法作為判案依據。

2、不成文法系又稱為“英美法系”,這裡的關係可以理解為是“自下而上”的,即司法判例佔據了整個法律體系的重要地位。

三、法官的許可權不同。

1、成文法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件,法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制,故法官只能適用法律而不能創造法律。

2、不成文法系,英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件,而且,也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例,從而,法官不僅適用法律,也在一定的範圍內創造法律。

四、訴訟程式不同。

1、成文法系的訴訟程式以法官為重心,突出法官職能,具有糾問程式的特點,而且,多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。

2、不成文法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心,法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論,與這種對抗式(也稱抗辯式)程式同時存在的是陪審團制度,陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論(如有罪或無罪),法官負責做出法律上的具體結論,即判決。

2樓:匿名使用者

成文法與不成文法:

這是以法的創制方式和表現形式為標準對法所作的分類。

成文法又稱制定法:

是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。

不成文法:

是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規範化成文形式的法,一般指習慣法

理解不成文法的表現形式應注意:

這裡所謂不成文法只具有相對意義,即相對於規範化成文形式而言。

不成文法不僅包括習慣法,也包括判例法、不成文憲法等。

判例法屬於不成文範疇,但判例法是有文字表現形式的,它是法院通過判決所創制的法;英國憲法也被稱為不成文憲法,但英國憲法也有文字表現形式,如自由大憲章、人身保**等。法學上的成文法與不成文法的區分,不應完全看法是否有文字表現形式,而要看是否有規範化的成文形式。

判例法有文字形式(判決)而被列為不成文法範疇,原因在於它沒有一般制定法的規範化成文形式;英國憲法被列為不成文憲法,原因也在於它不是以規範化的即集中的成文憲法典的形式表現出來。

3樓:摻個和

成文法就是有明確的法律條例,用來限制貴族隨意定義法律

不成文法就是習慣法,貴族可以隨意定義,損害了平民的利益。成文法的出現,保護了平民的利益。

(*^__^*)

成文法與不成文法的區別

4樓:angela韓雪倩

區別:1 成文法不成文法是以法的創制方式和表現形式為標準對法所作的分類。

2 成文法是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。不成文法是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規範化成文形式的法,一般指習慣法。

3 成文法只具有相對意義,即相對於規範化成文形式而言。不成文法不僅包括習慣法,也包括判例法、不成文憲法等。

判例法屬於不成文範疇,但判例法是有文字表現形式的,它是法院通過判決所創制的法;英國憲法也被稱為不成文憲法,但英國憲法也有文字表現形式,如自由大憲章、人身保**等。

法學上的成文法與不成文法的區分,不應完全看法是否有文字表現形式,而要看是否有規範化的成文形式。

判例法有文字形式(判決)而被列為不成文法範疇,原因在於它沒有一般制定法的規範化成文形式;英國憲法被列為不成文憲法,原因也在於它不是以規範化的即集中的成文憲法典的形式表現出來。

5樓:花神錄

英美法系是不成文法國家 這些國家的法律以判例為主制定法為輔,大陸法系是成文法國家 這些國家以制定法為主習慣法為輔不承認判例具有普遍適用的效力;

成文法與不成文法對應;

按照法律的創制和表達形式的不同,法律可以分為成文法與不成文法。成文法是指由特定國家機關制定頒佈,以不同等級的規範性法律檔案形式表現出來的法律規範,故又稱“制定法”。不成文法是由國家機關以一定形式認可其法律效力,但不表現為成文的規範性法律檔案形式的法律規範,一般是指習慣法。

不成文法主要為習慣法,成文法是以條文形式表現的法,而不僅僅為以文字形式表達。在法律發展的早期,作為不成文法的習慣法是重要的甚至是最主要的正式法律淵源;既使在當代中國,習慣法在某些情況下也是正式的法律淵源。中國是實行成文法的國家,但是也有習慣法,存在不成文法

6樓:匿名使用者

區別:一個有系統的成文規定,一個沒有。

成文法主要是指國家機關根據法定

程式制定釋出的具體系統的法律檔案。成文法是“不成文法”的對稱。國家機關依立法程式制定的、以規範性檔案的形式表現出來的法。

我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。

“成文法”的對稱。一般指未經國家制定,但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如:

習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為“非制定法”,其主要特點是未經立法程式,而非無文字記載。

英美法系多為不成文法。

“成文法”與“非成文法”有什麼區別?

7樓:匿名使用者

區別:成bai

文法與不成文法是以法du的創制zhi方式和表現形式為dao標準對

法所回作的分類。答

成文法又稱制定法:

是指有立法權或立法性職權的國家機關制定或認可的以規範化的成文形式出現的規範性法檔案。

不成文法:

是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有規範化成文形式的法,一般指習慣法。

成文法只具有相對意義,即相對於規範化成文形式而言。

不成文法不僅包括習慣法,也包括判例法、不成文憲法等。

判例法屬於不成文範疇,但判例法是有文字表現形式的,它是法院通過判決所創制的法;英國憲法也被稱為不成文憲法,但英國憲法也有文字表現形式,如自由大憲章、人身保**等。法學上的成文法與不成文法的區分,不應完全看法是否有文字表現形式,而要看是否有規範化的成文形式。

判例法有文字形式(判決)而被列為不成文法範疇,原因在於它沒有一般制定法的規範化成文形式;英國憲法被列為不成文憲法,原因也在於它不是以規範化的即集中的成文憲法典的形式表現出來。

形式民法,實質民法,判例法,成文法,不成文法,這些的關係區別是什麼?坐等大蝦賜教

8樓:法律教育網網編

形式民法和實質民法區別

形式上的民法是指一國經立法程式編纂的系統化的法典,因此我國現在沒有形式上的民法,即民法典。不過隨著我國民事立法程序的加快,民法典的編纂已經提上立法日程。

實質上的民法實質上的民法指一切民事法規範,包括《民法通則》、《合同法》、《婚姻法》、《繼承法》、《擔保法》、《物權法》及其相關的立法解釋及司法解釋等。

成文法與不成文法的區別

一個有系統的成文規定,一個沒有。

成文法主要是指國家機關根據法定程式制定釋出的具體系統的法律檔案。成文法是“不成文法”的對稱。國家機關依立法程式制定的、以規範性檔案的形式表現出來的法。

我國的憲法、普通法律、行政法規、規章、地方性法規都是成文法。

“成文法”的對稱。一般指未經國家制定,但經國家認可並賦予法律效力的行為規則。如:

習慣法、判例法等。在法學上稱為法的間接淵源。一些法學著作中也稱為“非制定法”,其主要特點是未經立法程式,而非無文字記載。

英美法系多為不成文法。

判例法和成文法的區別

判例法一般是舉出案例,根據以前案例的性質和量刑,給出這類案件的性質和尺度。

成文法不是舉例子,而是描述出案件行為所屬犯罪型別,然後給出量刑標準。

他們之間的區別就在於是否用以前的案例作為標準。

簡答題題目要求問題:解釋簡述試述試論的區別

9樓:周木木

“試論”和“如何抄理解”是要求回答襲最全bai面的,字數最

多的。du“試述”回答相對前者要zhi少一點點,dao但最好還是回答具體點,多答反正不扣分。“解釋”和“簡述”回答字數最少可以簡略回答。

考試時最好按照題目分值來回答,文科生要學會的拿分技巧是多答,分要點,不會的題目瞎寫也要寫上

簡單說一下“習慣法。成文法。公民法。萬民法。諡號。廟號”謝謝

勢廣君 在法律中,習慣 或 習慣法 是指在特定社會環境之下,可以被客觀辨認出來的已經被建立的行為模式。一般來說,習慣法存在的環境有以下特徵 可觀察到一定的法律實踐 相關當事人認為其具有法律效力 成文法 statute 是指由各國的立法機關根據憲法的授權,按照一定的立法程式制訂的具有普遍效力的法律條文...

「成文日期」和「發文日期」有什麼不同

三項是屬於針對大眾的,所以要通過稽核和批准程式。後三項一般屬於行政性的,屬於內部文稿,通常中會議的講話和行政計劃,在通過以後整理成的文件,所以叫成文日期。發文日期和成文日期是兩事。一個是釋出的日期,一個定稿的日期。通常成文日期之後才下發,所以一般的後項在文末會有一個下發某某單位 某某科室,等字樣,有...

簡述海運提單和海運單的區別,簡述海運提單和海運單的區別

進口產品資料庫 海運單與提單的區別 海運單 seawaybill 又稱海上運送單或海上貨運單,它是 承運人向託運人或其 人表明貨物已收妥待裝的單據,是一種不可轉讓的單據,即不須以在目的港揭示該單據作為收貨條件,不須持單據寄到,船主或其 人可憑收貨人收到的貨到通知或其身份證明而向其交貨 引自1978年...