1樓：邛仁赤綾
有3個人去投宿,一晚30元.三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆.
後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元錢,3個人每人9元,3x
9=27元+
服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？
答：每人拿出的是9元，不是10元，因此而店老闆拿去了25元，正確的應該是
27-25=2元。這2元在服務員那裡。
小結：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
2樓：匿名使用者
帳的演算法有問題！最終每人花了9塊，共花27塊住店，而實際房價是25元，服務生私藏了2元，這就是27減去2元等於25元。這個和30元就沒關係了！典型的混亂邏輯。
3樓：冬翔
應該是住宿費25元＋服務員偷藏的2元＋找給三人的3元＝30元。
4樓：我不是來喜嗎
答案：同學，我提醒一下你，3x9＝27元＋服務生藏的2元＝29元，這個計算是錯誤的！！！不同的概念不能相加！
這是是在偷換概念！！！！
下面3種解釋你看看吧
這個問題的矛盾之處在於交了30，算出來卻是29對吧，但是實際上這句話是錯誤的，故事在這裡偷換了概念。他們並沒有交30，他們交的是27元，25元住宿費加上2元錢被服務生拿走，27元中包括2元，所以用27+2根本沒有邏輯，怎麼可能得出30。問題很簡單，利用的是人的慣性思維，讓我們跳入了開始交了30元的錯誤命題~
我們可以簡化問題的，三個客人實際住宿產生的費用是27元，這個可以很明確，這個費用的獲得者其實是老闆的25元和服務生的2元，所以消費跟獲得是完全平衡的，問題是故意來回的混淆思維，把條理性引入怪圈子複雜問題，這類問題通常就是混淆視聽，沒有那一塊錢的概念.那只是一個假想的不等式而已
這個問題的矛盾之處在於交了30，算出來卻是29對吧，但是實際上這句話是錯誤的，故事在這裡偷換了概念。他們並沒有交30，他們交的是27元，25元住宿費加上2元錢被服務生拿走，27元中包括2元，所以用27+2根本沒有邏輯，怎麼可能得出30。問題很簡單，利用的是人的慣性思維，讓我們跳入了開始交了30元的錯誤命題~ 我們可以簡化問題的，三個客人實際住宿產生的費用是27元，這個可以很明確，這個費用的獲得者其實是老闆的25元和服務生的2元，所以消費跟獲得是完全平衡的，問題是故意來回的混淆思維，把條理性引入怪圈子複雜問題，這類問題通常就是混淆視聽，沒有那一塊錢的概念.
那只是一個假想的不等式而已
有人去投宿,有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要
那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。小結 這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果 而實際上私自留下的...
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆
那麼我們可以這樣算嚒 老闆是優惠只收了，25塊錢。對吧？那麼每個人就這個時候，出了8塊錢還多一塊對吧？那一塊錢隨便給一個人，那就成了，8，8，9 後來服務員給了他們三塊自己拿了兩塊 就8 1 9,8 1 9,9 1 10，好了這樣就兩個少了一塊，對吧？剛好，服務員那有兩塊。9 1 10,9 1 10...
人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給
問題不完整，後面是老闆給顧客退還5元，但是服務員私人拿走2元，退還給顧客每人1元。問 顧客先每人掏出10元，也就是30元，後每人得到退還的1元，也就是3元，30 3 27，再加上服務員私人拿走的2元，27 2 29元，那還有1元 去了。答案是 顧客先付出30元，後得到退還5元，顧客應該最後付出25元...