1樓：愛美小七
為了鼓勵孩子更努力的學習或者是積極參與到家庭的建設中來，父母經常會在孩子完成任務後給予孩子一定獎勵。
這些獎勵可以大致分為物質獎勵和精神獎勵，許多父母也會將之結合起來，那麼更適合用來鼓勵孩子的到底更側重於哪種獎勵方式呢？
正方：應該側重於物質獎勵
1.精神獎勵難以調動孩子積極性
古語云：“重賞之下必有勇夫”。精神獎勵看不見摸不著，很多孩子前耳朵聽完後耳朵忘，反正不聽話也沒什麼實質性損失，難以調動起孩子的積極性。
而物質性獎勵，供孩子之所需，達孩子至所想，對孩子更與有**力，可以充分調動起孩子的熱情。
2.物質獎勵更加簡單便捷、清楚明瞭
精神獎勵每次就那幾句，聽多了就沒有意義了，何況難道沒有很好的完成要求就不用鼓勵了嗎？在這上面需要花費的心思和時間太多了，不如直接物質獎勵簡單明瞭，更容易達成一致。物質獎勵是什麼條件就是什麼條件，達到了就給，達不到就沒有，家長也省心，孩子也能理解。
3.物質獎勵具有使用價值，難以避免
家長給孩子的物質獎勵很多是有使用價值的，例如孩子需要的文具、玩具、零花錢和一起去旅行等條件，都可以成為物質獎勵，如果更側重精神獎勵，難道這些東西和事情就不會買、不會做了嗎？物質獎勵只需適當增加成本，達到父母和孩子都滿意的結果，何樂不為呢？
反方：應該側重於精神獎勵
1.物質獎勵具有邊際效應
物質獎勵是具有邊際效應的，孩子開始要鉛筆，後來鉛筆滿足不了他，就會要自行車，然後是摩托車、汽車。孩子的條件會隨著時間不斷的提高，只有把條件一直**才能得到相應的效果，如果有一天父母不能滿足他們的要求，他們就會立刻“撂挑子”，並不能從本質上調動起孩子的積極性。
2.長期的物質獎勵易誘發“拜金心理”
長期的物質引導，會使物質在孩子心中佔據更多的地位，一味的追求物質容易誘導孩子產生攀比心理甚至是拜金心理。
3.物質獎勵易造成孩子品德問題
如果條件太過誘人，孩子對物質太過依賴的話，就容易導致孩子“學壞”。例如說好期末考試能考90分，就可以得到**的玩具，可能會導致孩子為了得到玩具而想方設法的作弊。在物質的**下，孩子還可能學會偷懶、欺騙、做樣子等不良品德。
2樓：淳于長順印黛
物質獎勵是必須的，沒有物質人沒有辦法生存，所以說麵包我們要。但是當你的物質基礎已經達到一個高度，沒有生存危機，物質的獎勵就不是必須，吸引力就會下降。這個時候精神獎勵的作用就會突出，人會有精神方面的慾望，而往往這個時候精神慾望更強烈，也更沒有止境。
方法和度的控制是關鍵。
3樓：朱染昔癸
一個現實。一個虛幻。
人們更喜歡現實的物質獎勵。更有激勵作用。
4樓：佔同書母癸
同情你們啊！選到這樣一個論題。
我覺得你們可以從世界是物質的這個角度去說，精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表現形式還是要通過物質來表達。不管是現在還是古代，對於英雄的褒揚還是要落實到物質獎勵上，比如說寶劍配英雄，鮮花贈美人，現在的奧林匹克運動會，對於優秀運動運的獎勵形式是物質的獎牌，拳擊場上，對於最優秀的拳擊手的獎勵是金腰帶。這些獎勵都是物質的。
對於這個問題，你們不能首先提出誰更重要，因為這種提法本來就是錯誤的，讓對手先提出來，你們就可以針對這一點進行反駁。表達一個穩妥而被大家所共識的觀點：精神獎勵固然重要，但是獎勵的具體表達形式是通過物質來表達的。
如何看待物質激勵與精神激勵的關係
無名之人 人們需要物質激勵，也需要精神激勵。一方面每個人都有私心，希望他人能夠滿足自己的需要，實現自我的追求 另一方面每個人也都有善心，希望自己能夠滿足他人的需要，得到他人的認同和尊重。作為領導，你既要懂得尊重下屬的 私心 又要懂得激發下屬的 善心 只有物質激勵，有可能會激起人們不良的慾望，私心就會...
大腦內物質現象與精神現象是什麼關係
劉爵爺 客觀實在是物質 比如桌子電腦等 就是客觀世界中確實存在的 而客觀存在包括 你與他人正在交流時說的話 這些東西看似是主觀的 但在你那裡是客觀存在 崔玉書 因為前者是具體的,而後者是抽象的. 我也還沒明白 物質是不以人的意識為轉移，又能為人的意識所反映的客觀實在，但又說物質概念概括了宇宙間一切客...
辯論賽物質文明與精神文明哪個更重要
我的認為和上面的正好相反，我認為精神文明是建立在物質文明之上的，辯論賽時你可以引用唯物辯證法的觀點進行闡述，馬克思主義認為 物質文明決定上層建築。這不正好說明了物質文明是基礎嗎？當然，如果是辯論賽的話，建議你這樣開篇立論 本方觀點認為，物質文明和精神文明一樣重要，但物質文明是基礎，物質文明的發展直接...