考研時,西方經濟學應該怎麼複習

1樓：du知道君

考研成績剛出來，數學栽了，不過西經120+，故手癢膽大來回答這個問題。類似的問題之前答過，照著這個具體問題改改放上來。複習西經之前先保證學過一些高等數學，不要求水平很高，但完全不會的話還是有影響。

然後就是根據報考學校好好複習教材，大部分題目還是書上的，另外如果教材有配套練習冊最好做做。現在說教材。我剛開始準備考研的時候指定書目是範裡安的《微觀經濟學：

現代觀點》，後來換了學校，換成了高鴻業的《西方經濟學》，另外大二的時候看過曼昆的《經濟學原理》，先談談我對前兩本的認識吧。高鴻業是最早將西方經濟學引入中國的學者之一，2023年就去美國讀經濟學了，《西方經濟學》這套教材是2023年印刷的第一版，我看過這套書的第四版和第五版，除了開本變大，排版、字型、頁碼、附錄略有不同以外，基本沒有什麼區別。根據我們老師的說法，最新版和第一版也沒有大的區別（他甚至覺得還不如第一版好）。

羅裡吧嗦說了這些，我是想表達這麼個意思——高鴻業的《西方經濟學》雖然你拿到手的是當年或去年的新版，但其實是一本老書了，因為老，所以它跟不上最新的經濟思想變化；因為老，所以沒有人敢輕易推翻，不斷的修訂也只是換湯不換藥；因為老，所以受政治因素影響比較深（官方評價這兩本書的兩大特點：1.參考廣泛，尊重原著；2.

體現了馬克思主義思想）。關於政治因素，翻翻開篇和結尾的章節就會懂得，咱們就心照不宣笑而不語了吧。這套書的編寫就是典型的中國式教材，長句太長看不懂，短句太短看不懂。

過於注重概念性的涵義而非實際應用，下定義太多描述性講解太少，通篇就像標準答案似的有一說一，不像給人講知識，倒像說明書。另外舉例死板，讀起來乏味不堪，宛如酷刑。另外作為一個數學不咋地的經濟學學生，我格外注意教材的數學內容。

高鴻業這本書裡用到了很多的數學推導，看起來很嚇人，因為沒有太多講解直接就是啪啪啪的字母公式，微分積分搞得很熱鬧，但如果你拿起筆實際劃一劃就會發現根本不難，只要高數低空飛過（比如我）的水平就能理解。我覺得經濟書裡的數學要求低有三種可能性：第一，本身這個理論就不需要複雜的數學模型；第二，作者是高手，深入淺出的用簡單的數學把複雜的事兒說明白了；第三，數學模型沒有把問題講清楚講明白講透徹。

這本書裡的數學模型（或者公式）我不敢說都不好，很多還是很不錯的，但仍然存在不少連我這個數學白痴都能看出的雞肋，這些內容雖然貌似頗有道理，邏輯也無懈可擊，但實際上推了跟沒推一樣，一點也沒幫助理解經濟理論。（巨集觀部分講消費和儲蓄那裡有好幾個公式推來推去全是廢話）再來看範裡安的《微觀經濟學：現代觀點》，先從題目上就清清楚楚的能看出來，現代觀點，從現代的視角出發來談微觀經濟學，與時俱進，多好。

另外不知題主有沒有看這本書的前言，我的書是第八版，書的前面不僅僅有當版的序，還收錄了之前若干版譯者的前言，裡面仔仔細細的闡述了每一個版本做了怎樣的修訂，如何考慮了最新的經濟學研究成果，並且提到了很多其他經濟學家的著作作為參考。雖然譯者前言與範裡安同志無關，可是稍微想想也知道，只有原書編寫的嚴謹，修訂的認真，譯者才能從中不斷體會到新的東西，像高老先生那本書，別人我不知道，反正要是讓我來寫修訂前言，恐怕只有一句話——「無他，唯臉越來越大耳」。仔細的修訂對於書為什麼重要？

不僅僅是糾錯或者加入新的內容，更重要的是，修訂應該是作者回頭重新思考這本書的過程，我記得之前在知乎看到一個老師說，他每個學年都要重新備一次課，其實講的內容不變，面對一無所知的新學生，根本沒有重新備課的必要性，但從頭重新做一遍，能夠迫使自己對所有問題再做一次分析，也許這一次就能有不同的看法，修正之前的錯誤，發現新的觀點，或者更加深刻的理解，對於自己和他人都是提高的過程。我想這也就是為什麼看範裡安的書很順暢——因為範裡安自己已經把這本書梳理了八次了。再看看範裡安這本書的數學內容。

這本書給我最深刻的印象就是範裡安對於數學模型的巧妙處理，首先他摒棄高數講完了所有的知識點，然後在每章的附錄裡補充了高等數學的推理和模型，而且配套練習冊也是這樣安排的，大多數題目用初等數學就可以做出來，但每一章大概還有一兩道題需要用高數，旁邊也都做了標註。打個比方，同樣是算矩形面積，小學生可以用長乘以寬做，大學生可以畫個座標軸用定積分做，但殊途同歸，都能得到正確答案。數學只是工具，大家選趁手的就好，不用盲目追求更高更快更強。

但對於作者來說，必然需要水平很高才能給讀者提供樣式不同但效果都不錯的**。不知題主是否知道有一本書叫《高觀點下的初等數學》，我覺得範裡安這本書可以叫《低起步的中級微觀經濟學》。從經濟理論的角度來說，高鴻業的書講的是初級微觀經濟學，範裡安的書是中級微觀經濟學（當然還有些書講高階微觀經濟學）。

我曾經問過老師區別在**，他說一般認為數學模型要求較高，分析較為複雜的就等級更高。比如說斯勒茨基方程在範裡安的書裡用了整一個章節來講，很明顯是重點，但在高鴻業的書裡只在頁尾附註裡提到了而已，並不做要求。從這個角度看，也許可以認為範裡安的書比高鴻業的更難。

首先是要勤動筆勤畫圖，這一點對兩者都一樣。數學推理且不談，反正這事兒我也不擅長，但好好畫圖真的給我幫助很大，很多圖看一遍過去你覺得理解了，其實你沒有，耐下心來自己畫一遍才能體會到裡面的精華。比如高鴻業書裡的壟斷競爭廠商的長短期均衡那兩套圖，如果你畫線的順序錯了最後很難恰好均衡；而要畫對順序，就必須理解長短期內的均衡到底是怎樣的過程，究竟是誰決定誰的。

還有斯勒茨基方程，那是一個動態的過程，光看書上的幾條線似乎不難，但合上書很容易又攪亂了，不如動手把替代效應和收入效應自己推一遍，馬上就門兒清。有時候我覺得理解好一幅圖，就能很輕鬆的弄明白整整一章的內容。第二，看高鴻業的書要背，一定要背。

當然背到什麼程度請參考你報考學校的歷年真題，但我想選擇這本書作參考的學校恐怕就是願意考名詞解釋這種「死」題的學校，所以相信我，對待這本書切不可看懂了就算，條條框框的東西該記就辛苦一點記吧。而看範裡安的書呢，一定要理解，做做配套的練習冊你就明白了，光知道書上在講啥可不行，甚至全背下來也不行，練習冊有些題目貌似簡單（主角都是小花小熊瑪麗傑克之類的，特可愛），但如果沒有真正搞懂做出來就一塌糊塗。既然高老先生的書有那麼多缺點，為什麼眾多學校將它定為考研參考書呢？

我個人的感覺就是，容易備考，容易出題。範裡安的書噼裡啪啦就讀過去了，學的是很開心，但要找出考點很難，也就是說雖然你感覺自己學會了，可拿不準會怎麼出題；老師也一樣，看了半天不知道該怎麼考。但高鴻業的書就很好，隨便一翻就全是考點：

先從附錄中英文對照表裡搞幾個名詞解釋，再把黑體字一二三四五拖出來搞一道「請問xx有幾點意義」的簡答題……對於中國的考試，還是中國的教材比較配套。以上分析僅針對高鴻業的微觀部分和範裡安微觀的對比，巨集觀不談，巨集觀理論分歧太大，你看不同的書有可能講的完全不一樣，要比較起來太困難了。另外推薦曼昆的《經濟學原理》就不了，通常考研不考這本，但是很適合放到床頭隨手抓來看一看，淺顯易懂，嚴謹清晰。

經濟學備考說難也難，說易也易，關鍵是找對方法，別走彎路。

考研時,西方經濟學應該怎麼複習

西方經濟學，什麼是西方經濟學

西方經濟學求解，西方經濟學，求解

急需西方經濟學答案，西方經濟學題目，急需答案

其他用戶還看了：