邏輯學填空題目(若有A不是B,且)急

時間 2021-05-06 04:20:58

1樓:匿名使用者

26、有b不是a、所有b是a

27、交叉、全異(或不相容)

28、多出子項、劃分不全

29、混淆依據和子項相容、定義過寬

30、真、假

31、同語反覆、定義否定

32、「四概念」、「大項擴大」

33、假、真

34、真、真

35、與34題重複了,如果35題前半部分換成「若「a等值於b」為假」,後邊的空就分別填「可真可假」、「可真可假」

36、共變法、剩餘法

37、同中求異、從餘果中求餘因

38、前後一致、同一

39、矛盾、a並且b

40、內涵、外延

41、聯言

42、排中律

43、肯定、否定

44、否定肯定

邏輯學中,或和且矛盾嗎? 假如a或者b,則a+b不對嗎?

2樓:匿名使用者

邏輯學中或和且是矛盾的,或是相容的選言命題的關聯詞,且是聯言命題的關聯詞。

從概率上說是正確的,p(a+b)=p(a)+p(b)的意思就是a或者b發生的概率就是把兩個事件發生的概率加起來。邏輯學上(a或b)不能看成(a且b),就像數學上的交集和並集。

邏輯學中,(-a且-b)能否看成(-a或-b)的一種情況。

3樓:匿名使用者

其實就是數學上的交集和並集

兩個是不同概念。

4樓:郭敦顒

郭敦顒回答:

-(a且b)=-a或-b即﹁(a∧b)=﹁a∨﹁b

應理解為:﹁(a∧b)是﹁a∨﹁b的充分條件;﹁a∨﹁b是﹁(a∧b)的必要條件,這必要條件是多值的,是非a或非b,非a或非b若有其中之一﹁(a∧b)都成立。

能否這樣理解:(-a且-b)為(-a或-b)中的一種情況,回答是否定的

﹁a∧﹁b為a與b皆非,理解為其中之一顯然是錯誤的,這是就(-a且-b)與(-a或-b)的關係說的,沒與原題進行關聯。

但-(a且b)並不等同於(-a且-b),或者說由-(a且b)並不能必然導致(-a且-b)。

﹁(a∧b)有下三種關係:

(1)﹁(a∧b)→﹁a

(2)﹁(a∧b)→﹁b

(3)﹁(a∧b)→﹁a∧﹁b

5樓:匿名使用者

(﹁a或者﹁b)包括三種情況: (﹁a並且b)、(a並且﹁b)、(﹁a並且﹁b)

因此,可以說(﹁a並且﹁b)是(﹁a或者﹁b)的一種情況。

用集合論的語言可以說成:「﹁a、﹁b的交集是﹁a、﹁b的並集的一個子集」。

6樓:匿名使用者

可以的非a且非b的集合,是非a集合與非b集合並集的子集。

7樓:

可以這麼理解

如果「-a或-b」為真,那麼:

①-a,-b至少有一個是真

②或者這兩者都為真

②這種情況:

-a,-b都為真,所以「-a且-b」也為真

邏輯學試題..分數全給..只求答案..急急急!!謝謝謝!!

8樓:匿名使用者

一、填空題

1、如果所有a都是b,但有的b不是a,那麼a、b之間的外延關係是(包含於關係)。

《法律邏輯學》試題,求答案!急等

9樓:匿名使用者

一、填空題

1、概括;限制

2、全同(同一);真包含於

3、否定式定義

4、下反對

5、盜竊罪不是非故意犯罪

6、可能非p

7、不相容

8、sip

二、簡答題

1、屬於三段論推理,不正確,違反了「中項在前提中至少周延一次」的規則2、(1)不正確,違反了「定義項不能直接或間接包含被定義項」的規則,犯了「同語反覆」的邏輯錯誤

(2)不正確,違反了「定義必須相應相稱」的規則,犯了「定義過窄」的邏輯錯誤

3、矛盾關係;若命題(1)為假,則命題(2)為真4、大前提:該校不少同學為富二代

小前提:小張同學是該校同學

結論:所以,小張同學是富二代

無效的三段論推理形式,違反了「中項在前提中至少周延一次」的規則三、表解題

設黃某去過作案現場為p,黃某為作案人為q

則(1)表示為「並非如果p,則q",即 ┓(p→q)(2)表示為「或者p,或者並非q」,即(p∨┓q)無法在這裡輸入符號化數值形式,真值表也無法在這裡輸入,請看**因為(1)和(2)的真假值並不相同,所以兩個命題不等值我要馬上出去,第4題現在沒時間繼續做了,如果你還需要答案,晚上我繼續回答你

邏輯學試題,急a卷

10樓:匿名使用者

1a2a

3b4a

5d6c

7d8a

9c10b

11a12d

13c14d

15d16a

17正確

18錯誤

19錯誤

20錯誤

邏輯學推理題

如果1為真,那麼2,3都是真,此時有3個真,不成立。所以1必定為假。又發現1和4是對立關係,1為假時4必定為真。已經確定2個命題了 1為假,4為真。根據題目 恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.如果2為真,此時發現3也為真了。所以2,3,4同時為真,不符合題意。所以2只能為假,3為真。這樣...

邏輯學,證明題如果有效三段論的小項在結論中周延,而大項在結論中不周延,那麼這個三段

有效三段論結論中小項周延而大項不周延,則這個三段論的結論只能是sap 結論是全稱的,則大小前提一定也都是全稱的 結論是肯定的,則大小前提一定也都是肯定的 在結論中小項是周延的,則在小前提中也必須周延,因此,小前提應該是sam 要使中項至少周延一次,大前提只能是map。綜上所述,這個三段論是第一格的a...