1樓：大腦正常人
世界衛生組織會在官方檔案裡向全世界推薦一個不正確或不可靠的方法嗎？ 衛生部會在官方檔案中引用和認可一個不正確或不可靠的方法嗎？？？？
物理書裡寫的牛頓定律究竟正確不正確？
2樓：狂犬病科普
對啊，who世界衛生組織的十日觀察法已經在全球推行實踐了幾十年了。我們國家目前人民**、央視新聞以及中疾控都完全肯定了。這是科學事實。
十日觀察法正不正確
3樓：ok倚樓聽風雨
是正確的。
「十日觀察法」是有一定的科學依據性的，根據科學家的觀察研究：動物在感染了狂犬病毒並從發作之日起，很難有超過十天就會死亡。而「十日觀察法」就是以此為依據，反過來，如果與你發生感染性接觸的動物（貓、狗）在十日以內出現非正常死亡（存在諸多狂犬病的症狀），很有可能是攜帶病毒的，那麼你被傳染狂犬病毒的可能性是相當高的。
所以說，「十日觀察法」是有科學依據的，是可信的。
狂犬病十日觀察法到底正不正確啊？為什麼好多醫生都說不正確？如果它不正確，世界衛生組織幹嘛要提它出來
4樓：匿名使用者
你好，十日觀察法是一位泰國醫學博士經過20多年的觀察和實驗得出的結論，該結論後來被世界衛生組織中來自世界各國的權威醫療機構和無數頂尖醫學家經過長期的，反覆的論證而最終確定其正確性。該觀察法2023年獲得世界衛生組織認可，並最終成為世界各國防治狂犬病的權威方法。現在在世界很多國家都得到了應用和推廣。
並且該方法推行數年，已經獲得了廣泛認可。中國不承認十日觀察法的原因有兩個，第一：中國醫學界頂尖傳染病學家均承認十日觀察法的正確性和科學性，但是中國國情複雜，犬隻管理不嚴，免疫率低，在這樣的情況下無法推行十日觀察法。
第二：有很多醫生和疾控中心的人不承認十日觀察法的科學性，甚至都沒聽過說十日觀察法，這是因為在中國，狂犬病疫苗是一個非常暴利的產業，中國是全世界濫用疫苗和抗生素最嚴重的國家，僅狂犬病疫苗一項，每年創造的產值就高達30億元人民幣。如果這些醫生承認了十日觀察法，就等於堵死了自己賺昧心錢的門路。
中國醫生醫德敗壞，唯利是圖的本性是地球人都知道的事，所以他們和疫苗生產商聯合起來誇大事實，製造恐慌，恨不得讓被咬的人天天去打疫苗才好。所以樓主基於以上兩點就能明白中國醫生的本性，為什麼中國的醫學在世界上沒有建樹？為什麼中國的醫學落後到被人恥笑的程度？
因為中國的醫生沒有醫德，連尊重科學，尊重事實這種最基本的事情都做不到，怎麼可能在醫學領域裡有進步呢？
5樓：
十日觀察法是正確的，要不然世界衛生組織不會提到它，要知道世界衛生組織作為一個世界性的組織，他的權威性是比醫生要高的，發表一個理論是要經過嚴謹的考證的，不是隨便就可以發表的。而好多醫生說不正確也是有原因的，一是現在的大部分狂犬病都是有流浪貓或是流浪狗傳播的，因為現在家養的寵物一般都回去寵物醫院去打狂犬疫苗，所以說被咬了之後一般是無法用十日觀察法進行觀察的，因為你無法監控一個流浪的動物。二則是不排除一些醫生通過此法賺錢的因素
6樓：素年錦時之歌
樓主：首先我可以保證十日觀察法是正確的，因為有大多數醫生想賺錢，所以被狗狗咬了之後，十天內狗狗並沒有死亡，但是醫生想賺錢，所以就告訴你不正確了。
7樓：
是正確的。在中國，每年實際感染狂犬病毒的案例不超過3萬例，而疫苗注射人次達到1500萬人次。
沒有那些醫生和**的忽悠，疫苗商、防疫站、最基層的醫生怎麼掙錢呢。
8樓：匿名使用者
是正確的 只是在中國不容易推廣 另外補充一句十日觀察法也是要求在觀察期間先進行預防的
9樓：穆之沙
我建議你可以問問醫生是否清楚10法是怎麼回事再判斷他們是否能斷言準確與否。這個方法適用於世界各地（除了中國大陸），至於原因有很多，當然都和其準確性無關。
10樓：匿名使用者
正確無誤，對於現在中國的想法到底是怎麼想的，是為及經濟的增長還是為了人民的利益出發的！
世界衛生組織關於狂犬病的十日觀察法是否正確？為什麼我問過好多醫生有的說正確，有的說不正確
11樓：非人
這是嚴家新教授說的，你看看..
你是相信who和全世界的狂犬病專家的共同意見，還是中國某個臨床急診醫生的個人意見？
中國很多臨床醫生只會看病，聽病人訴說，不懂如何做傳染病學科研、不懂如何分析問題解決問題。病人儘管不一定故意說假話，但沒有專業知識，病人說的話能完全相信嗎？
狂犬病是所有哺乳動物都可能感染的病毒病，但所有的動物試驗都證明狂犬病的潛伏期不會特別長，例如狗都在半年內，小鼠通常在半月內。那麼人為什麼會特殊呢？沒有道理。
不可能用人來做感染試驗，自然感染的病例僅憑病人的自述不能作為肯定證據。
科學對各種病例都會如實記錄在案，但沒有確切證據就不能隨便相信，不能作為肯定證據，特別是對明顯毫無道理的病例，不能輕易下結論。
12樓：零點相信自己
世界衛生組織推薦的狂犬病的十日觀察法目前已經在100多個國家推行，並沒有失誤的報導。我國也在學術界得到認可，但還沒有得到到衛生行政部門的認同，所以有的醫生說不正確。即使認為正確，有的也是出於利益驅動，會說不正確。
十日觀察法到底正不正確啊，想請專業醫生做個回答！
13樓：大腦正常人
十日觀察法是寫入世衛組織檔案，國家疾控檔案的，人民**，央視反覆科普的，全球驗證50年無誤的，百分之百可靠的排除方法。
14樓：匿名使用者
狗咬後24小時內必須打疫苗。不然過後不一定起效~！
15樓：匿名使用者
一般是沒什麼事的，放心吧！我都不知道被自家的小狗咬多少次咯！
十日觀察法到底百分百正確嗎
16樓：百小樺
我不說他可不可靠，我只說幾個事實。
who關於狂犬病的立場檔案中提出十日觀察法
《who狂犬病專家磋商會》第二次報告明充分認可十日觀察法，第三次報告再次充分認可十日觀察法，人們對十日觀察法有了更進一步的認識，十日觀察法應用更加廣泛。
who中文官網搜「狂犬病」，在狂犬病的重要事實一文中提到「在10天的觀察期內」，說明who充分認可十日觀察法的可操作性（who不是一般組織，是世界衛生組織，其權威不是某一個國家可以比的）
中國疾控中心的官方**裡關於狂犬病的宣傳漫畫中明確提出「十日觀察法」
中國疾病預防控制中心研究所的**有一篇「健康犬不傳播狂犬病」明確闢謠了曾經出現在教科書中的錯誤觀點「健康犬有17.7%的帶毒率」，且提到了十日觀察法
武漢生物製品研究所研究了20年狂犬病的研究人員嚴家新，以及其學生孟勝利對「十日觀察法」充分認可。
中國疾控中心殷文武主任也認可「十日觀察法」（但認為十日觀察法存在必要的條件，即如果發生暴露，應當先注射一針，再進行觀察。且認為我國國情使用該觀察法比較困難，因為野貓野狗咬人後就跑了，難以觀察）
央視、人民**反覆宣傳過
《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》已經將十日觀察法作為參考寫入（雖然存在對who原文的誤讀，但說明我國已經明確相信十日觀察法的基本原理）
17樓：大腦正常人
世衛組織，衛生部檔案明確寫明的，百分之百正確，人民**，央視都敢反覆宣傳，當著全國人民說這種方法能百分之百排除被咬傷者感染可能。
一些人不信十日觀察法，甚至惡意詆譭十日觀察法，捏造虛假案例，有的本來就是豬，有的是為了疫苗利益，還有些厭狗的人企圖故意誇大恐慌減少養狗人數。
18樓：地圖地理知識局
您好，根據您所提供的描述，建議您到醫院或醫學院諮詢一下，希望我的回答對您有用，祝您生活愉快。
十日觀察法是否具有科學依據，可以參考嗎？假如被貓抓傷後，貓在月內是正常的，那人沒打疫苗會有事嗎
被抓傷，如果抓破了，有血，就要打狂犬疫苗。因為狂犬病潛伏期很長，可以長髮10 20年，一旦發作，現在的科學條件是治不好的，為了安全起見，還是去打狂犬疫苗好一點。 沒有依據，破傷風的細菌感染時間很長如果你只是這幾天進行觀察那可能會有後遺症，還是儘早去醫院處理下確認沒有問題這樣才安心 大腦正常人 十日觀...
教育觀察法有哪些，教育研究方法觀察法的主要特點有哪些
香草十九 觀察法的優點 1 它能通過觀察直接獲得資料，不需其他中間環節。因此，觀察的資料比較真實。2 在自然狀態下的觀察，能獲得生動的資料。3 觀察具有及時性的優點，它能捕捉到正在發生的現象。4 觀察能蒐集到一些無法言表的材料。2 觀察法也同其他科研方法一樣，有自身的侷限性。1 受時間的限制，某些事...
觀察法和實驗法有什麼區別和聯絡，觀察法與實驗法有什麼相同點和不同點
與你最初 兩者的區別 觀察法要求觀察者對動物不施加任何影響，真實觀察並記錄 實驗法強調根據研究目標的需要而改變動物的生活條件，在改變的環境下觀察動物的行為反應。聯絡 實驗法是以觀察法為基礎的。拓展資料 觀察法的定義 定義1 是研究者有目的 有計劃地在自然條件下，通過感官或藉助於一定的科學儀器，對社會...