1樓：網友
以被動物咬傷為例，因為中國是狂犬病高風險國家，傷口處理後應立即接種狂犬病疫苗，再觀察。
針對網路上流傳的世界衛生組織推薦的狂犬病防治方法「十日觀察法」，人們常常將其錯誤地理解為被咬傷後什麼都不做，只把咬人的貓狗關起來觀察十天，動物沒事了人就沒事。
事實上，中國疾病預防控制中心在《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》中明確指出，狂犬病暴露後預防處置應立即開始。鑑於中國是狂犬病高風險國家，貓、狗等預防接種率普遍偏低，傷者在確保被給予恰當的傷口處理後，還應立即接種狂犬病疫苗，同時再對動物進行觀察。
如果動物在十天的觀察期內保持健康，或經可靠的實驗室診斷技術證實動物不攜帶狂犬病病毒，則可以停止注射剩下的疫苗。
2樓：有志者志在必得
中國醫生不承認10日觀察法，因為十日觀察法是錯誤的。
有的患者是被自己家養的狗咬傷後，兩個月後病發，狗卻還在。
沒有什麼事是絕對的，總有例外。
十日觀察也是有一些病例是不符合的。
所以說十日觀察法並不正確。
3樓：網友
十日觀察法不一定百分之百正確，我們村就有個案例是被自己家養的狗咬傷後沒打疫苗，一個月後病發，狗卻還在，查出病之後被家人打死的，因為開始時誰也沒想到會得這個病。。這是真實的。沒有什麼事是絕對的，總有例外。
就比如說癌症，同一期的有的查出來沒多久就死了，有的人卻能創造奇蹟，能活十幾年，。我覺的恐狂主要是怕間接傳染和打疫苗的負作用，用十日觀察法給自己的心裡安慰。懷疑有萬分之一的可能傳染狂犬病毒，還選擇打疫苗，畢竟生命只有一次。
4樓：汙妖洛洛
誰告訴你中國醫生不承認啦？我可以告訴你，我是個醫學生，我們病原微生物老師教我們的時候就提到了十日觀察法可信，然國人不敢拿命開玩笑，故不信之。
5樓：
狂犬病最短的潛伏期只有3天，為儘早使體內產生抗體，儘早注射疫苗是必要的急救措施。
觀察十日的話，想必很多狂犬病感染者有可能會發作，故不科學。
6樓：擱淺的鯨
這個問題特別簡單。如果你來問我被沒發病狗咬了會不會得狂犬病，我認為基本上不會，中國狂犬疫苗每年打了全世界百分之八十以上，算不算過度醫療不好說，但說實話狂犬病不是憑空來的，一個市區內的寵物狗是沒什麼條件感染的。但你要問我打不打疫苗，我一定讓你打。
我如果不讓你打，你真就發病了，是不是肯定會找我麻煩？打個疫苗又不會把你打出問題，花的也不是我的錢，我為什麼要告訴你不是病狗不用打？
7樓：宜甘
中國醫生不承認十日觀察法，是因為有些病症不是短時間內就能看到的。
8樓：鷇音先生
因為這是醫生甩鍋的一種手段，什麼事都怕萬一……萬一你死了打了疫苗醫生無責，沒打他就要背鍋。至於是不是枉打，對於我們這種粗曠式醫療根本不關心。
9樓：匿名使用者
國情不一樣，凡事講基礎。
人家的狗正規，很多打疫苗，野狗大規模清理，做足了功課，才能才敢放心大膽去觀察。
假設a b兩國，各有100只家狗，野狗不詳。
a國90只家狗打過疫苗，野狗少。
b國5只家狗打過疫苗，野狗氾濫。
那麼a國出事概率高，還是b國出事概率高？
也有潛伏幾個月發作的新聞。
10樓：0嬌豔
中國醫生不是不信，他要是和你說，沒事，打一針觀察觀察狗，那剩下的針錢怎麼掙？？？
11樓：聽琴1入夢
廢話，承認了誰還打疫苗，那就不掙錢了。
請問為什麼所有的醫生到現在也不承認十日觀察法到底，十日觀察法準確率高嗎？
12樓：大腦正常人
十日觀察法有明確的理論依據，是寫入世衛組織檔案，國家疾控檔案的，也是人民**，央視反覆科普的，全球驗證50年無誤的，百分之百可靠的排除方法。
只有發病期，病毒在狗的中樞神經系統內大量繁殖後，才能從大腦進入唾液腺，此時才有傳染性，從有傳染性到死亡或瀕死，通常不過1周，最多不可能超過10天。因此，肇事動物10日仍保持健康，可以百分之百排除被咬抓者感染風險！
一些庸醫非常不負責任，不看國家疾控檔案，甚至把疾控檔案裡白紙黑字寫明的內容說成「假的」，讓人笑掉大牙，這樣的「醫生」早該下崗了！
但注意被可疑犬咬傷，應一邊打針一邊觀察，而不是傻看10天，因為10天后狗沒事當然可以排除，但萬一 10天內狗真的瘋了，再去補打，就有一定來不及可能。因此保險起見應該一邊打針一邊觀察，特別是靠近頭面部的咬傷和嚴重咬傷。
13樓：ff老白
因為狂犬病有潛伏期。
即使準確率99%，誰也不想當另外的1%。
14樓：有志者志在必得
在我國，由於家養的狗感染狂犬病病毒成為帶毒者的幾率是9%-26%，所以，這樣的狗可以長時間活著，但是，卻可以通過咬傷或者抓傷人，使人感染狂犬病病毒。因此，只要被狗咬傷或者抓傷，都應該根據傷情判斷屬於幾級暴露，然後根據暴露情況，選擇**方法：ⅱ級暴露者應立即接種疫苗。
並且需要以20%肥皂水充分地清洗傷口，之後再使用75%酒精消毒傷口。這樣才可以有效預防狂犬病的發生。ⅲ級暴露除立即接種疫苗外，還需接種狂犬病免疫球蛋白。
為什麼中國很多醫生不推崇十日觀察法？
15樓：神水
世界衛生組織的十日觀察法，在中國會遭到這麼多醫生的反對有以下原因。
第一，操作的時候非常困難。有的時候狗咬人之後就跑了，你還怎麼觀察十天。
那有的人說自己家的狗不就能觀察十天了嗎？其實還有很多的人自己家裡是不養狗的，現在關鍵問題就在這裡，不能推廣一個對廣大不養狗的人嚴重不公平的方案。
如果十日觀察法只對於愛狗人士有利，而對於不養狗的人不利，那麼作為有良知的醫生就應該堅決反對。
第二，從科學上來講，只有把狗打死，把狗腦送去實驗室去檢測，才可以確定這狗有沒有狂犬病，從外表是無法準確判斷狗有無狂犬病的。
而且從公序良俗上來講，咬人的狗無論有無狂犬病，都應該第一時間打死，而不是供奉起來觀察十天。
所以十日觀察法只是滿足了狗粉保全狗命的做法，被廣大有良知的人堅決反對。
第三，按照規範的做法，把咬人的狗直接打死，然後去用流水沖洗傷口，再去全程接種狂犬疫苗，一樣可以保證人的安全，而且同時還能消滅惡狗，一舉兩得。比十日觀察法效果更好。
所以往往是愛狗人士在網路上盲目拔高十日觀察法的價值。
作為廣大不養狗的人來說，並不需要十日觀察法，只要把狗及時消滅，然後遵醫囑打狂犬疫苗，就是最好的處置方式。
中國醫生為什麼總是宰病人
以鴻羲 中國醫生不宰病人，現在外界包括病人 病人家屬，甚至 對現在的醫療行業施加了很大的壓力，現在人們維權意識增強，在對醫生不信任的情況下，常常會遭到病人或病人家屬利用醫鬧對醫療機構或個人進行舉報 甚至暴力，醫生的肩上和心裡是有很大的壓力的，所以選擇醫生這個職業是需要很大的勇氣和責任的，醫生會在工作...
為什麼西方學者不承認中國古代有夏朝
聆風吟 記載少都說夏商周是並列的而夏朝是遠方國家不屬於中華，大題就這麼個意思，鬼才知道當時什麼情況，推論哪有那麼準確的，再說了就是有記錄的有些也是無法驗證的。純學術的東西沒有什麼意義。 夏朝是中國最早的具有國家形態的王朝，這是國內絕大多數歷史及考古學者們所主張或承認的，而外國的一些學者是不承認的，甚...
為什麼印度人這麼自信，中國不承認印度更好
haiyang chen，來自中國 不，我們知道印度有一個更好的人口增長速度，這點我們已經比不上印度了。我們也知道印度有更好的咖哩，各種咖哩。雖然不知道為什麼要做成屎黃的顏色，但味道真的還可以。我們也知道印度軍隊有最好的雜技技巧。這點可能中國的民間雜技比不上印度的皇家軍隊雜技表演，印度堪稱一流。中國...