1樓：
當然不一樣，我國的**集權更強，自治區的權利很少。美國的聯邦制，各州有立法權，可以設立與其他州不同的法律，而且警察系統都是獨立的。可以說除了沒有軍權，基本上其他權利各州級**都有。
而我國雖然設立了幾個自治區，但這幾個自治區並沒有立法權，是使用和其他省一樣的法律，我國的自治區不是區域自治而是民族自治，是要求其**有不少於一定比例的少數名族，比如新疆自治區的**中必須要有多少多少維族人。但區**並沒有多少自治權利，都還要聽**的。
2樓：剛榮
兩者制度完全截然相反，聯邦州和**平等不需要聽聯邦**的違法命令，自治區屬於****的完全掌控，自治區必須服從****的命令。
聯邦制是自下而上的國家組織形式，其特點是各組成單位有自己的主權，比如美國，而聯邦**是建立於各州的主權基礎上的。比聯邦制更鬆散的是邦聯制，比如阿聯酋，連個完整的**機構都沒有。
中國是單一制國家，和法國一樣。最基本的是國家的主權，各省不過是國家劃分的地域，不具備自己的主權。
民族區域自治制度與聯邦制區別
3樓：匿名使用者
聯邦制是國家統一領導，民族區域自治制度是區域自治。然後從兩個方面說明民族區域自治與聯邦制的區別：第
一、概念內涵不同，雖然兩者都涉及**與地方的關係，但民族區域自治是處理民族關係的政策，不屬於國家結構形式，而聯邦制是一種國家結構形式。第
二、**與地方的關係不同。民族區域自治是**統一領導下的區域自治，自治地方同時也是一種地方行政區域，其自治權是依據國家的憲法和民族區域自治法的規定，根據本地的實際自主管理本地事務的一種權利（教材中講了這種自治權的五個方面）。而聯邦制則是通過聯邦憲法實行聯邦**與聯邦成員單位適當分權，除外交、國防外，聯邦成員單位有獨立的立法權和行政管理權。
關於民族自治區與特別行政區的區別： 1 、兩者「自治權」的程度、內容不同：民族自治區有「一定的自治權」，特別行政區有「高度的自治權」。
2 、兩者自治權的法律依據不同：前者依據《民族區域自治法》，後者依據《特別行政區基本法》。 3 、兩者實行的社會制度不同：
民族自治區實行同其他普通行政區一致的社會主義制度；特別行政區實行資本主義制度。
4樓：匿名使用者
民族區域自治是指在國家統一領導下，各少數民族聚居地方實行區域自治，設立自治機關，行使自治權。我國是一個單一制國家，民族區域自治制度是我國多民族國家在政治高度上的特點。聯邦制作為國家結構形式的型別之一，是指由若干成員單位（共和國、州、邦等）組成的聯盟國家。
其主要特點是除有聯邦****和聯邦憲法外，聯邦各組成部分也有自己的**政權機關和自己的憲法。實行民族區域自治是黨和國家保證少數民族當家作主的基本國策。民族區域自治經過國家憲法肯定之後，成為我國處理民族關係的重要政治制度。
我國採取民族區域自治的制度是成功的，經過幾十年的考驗，證明它具有強大的生命力，是適合中國國情的。
為什麼中國不搞一個類似美國的聯邦制
5樓：heart桑切斯
因為沒必要。
中國又不是一大堆半獨立國家主動聯盟形成的。
既然有更好的解決辦法
沒必要學美國的妥協之道
聯邦制和共和制的區別？中國是什麼制？
6樓：
這兩個概念不是同一類問題，共和制是政體，即國家政權的組織形式，也就是統治階級採用何種方式來組織自己的政治權力機關。當代政體的基本型別有君主立憲制和民主共和制，我國是民主共和制政體。而民主共和制是世界上最主要的政體，在資本主義國家他又主要分為議會制共和制和**制共和制。
聯邦制是國家結構形式的一種。國家結構形式是指國家的整體和部分，**與地方之間相互關係的構成模式。根據國家權力集中程度的不同可分為單一制和複合制兩種型別。
複合制的主要形式是聯邦制。聯邦制國家是指由若干成員單位（共和國、邦、州）組成的聯盟國家。當今世界實行聯邦制的國家有二十多個，主要的有：
美國、德國、瑞士、俄羅斯、印度、緬甸、巴西等）
7樓：匿名使用者
共和制，當今世界大多數國家都採用共和制。共和制是國家的管理形式的一個方面的內容。共和制政體與君主制政體相對應。
共和制政體下的國家元首，是選舉產生的，實行任期制。君主制政體下，國家元首是世襲的終身的。
聯邦制，指一國的國家結構形式，處理**與地方、整體與其部分的關係制度。聯邦制與單一制相對。聯邦制簡言之，是一個個政治實體（州、邦）的聯盟。
**的主權由地方上繳的。單一制下，國家為了便於管理，將疆域劃分各個普通行政區域，地方的權力是由**授予的。
8樓：九方天巧
很簡單：一個是分封制，一個是郡縣制。
美國州和中國的省是一樣的嗎?
9樓：月醉瀟湘
雖然州（state）和省（province）都是一國的一級行政區，但其內在大不相同。
州（state）是自下而上的聯邦組成「國」，其保留了非常多的權力，而將外交、防衛、立憲等許可權交予聯邦**，以組建更大的聯邦國家。在國際上為國家一級行政區。
省（province）是自上而下的單一國家轄區，受**管轄，從轄區到許可權都更容易遭遇變動。與全國其他省份共享同一部憲法與所有法律。在國際上為國家一級行政區。
10樓：匿名使用者
按照地域和劃分等級，算是差不多的
但是美國州更為獨立，每個州可以有自己的法律，但是中國不一樣，**集權制。。。
11樓：匿名使用者
美國有50個洲,
他們洲有不同的制度,和我們中國的省差不太多.但是比我們省好的多.
美國的洲有獨立的權利.也不是完全這樣,什麼事都不是絕對的
12樓：叢曉筠京馥
從級別上看是一樣的。但由於美國是個聯邦制的國家，所以它每個州的權力相對於我國省一級的權力是比較大的。。。
13樓：偶楠吉正
理論上一樣，但還是有所區別。國家結構形式不同，中國是單一制，由**統一集權，各省服從**管轄。而美國是聯邦制，各聯邦成員擁有相對獨立的主權、外交權。
中國也有一些州，只是一些小的少數民族自治州而已。
14樓：按鍵精靈家長幫
美國的州算一級行政單位，二級單位是郡，再接下來是市。而目前中國的行政區劃，一級是省（自治區、直轄市），二級是市（自治州），再往下是縣（自治縣）等。所以對應的行政級別，美國的州即中國的省。
中國是**集權的單一制國家，省都是服從**的。總理能任免省長。
而美國是聯邦制，聯邦州相比擁有更大的權力，州長是選出來的，**不能任免。
再者，在地理學界，常把美國劃分為十大地區（即：新英格蘭地區、**地區、中大西洋地區、東南地區、五大湖區、南方地區、中西部、落基山區、太平洋海岸區、阿拉斯加和夏威夷）。這跟中國經常沿用七大地區（即：
華東、華北、華南、華中、東北、西南、西北）的地理劃分也是相互對應的。雖然它們並不是真正的行政區劃，但是對各自國家的行政有著一定的影響，因此經常被列在行政區劃裡。
簡述民族區域自治制度和特別行政區制度的區別
1 目的不同。民族區域自治是為解決民族問題而實行的區域自治與民族自治相結合的制度 特別行政區自治是為解決歷史遺留問題，完成祖國統一大業而在 一國兩制 方針指導下賦予特別行政區享有高度自治權的制度。2 適用區域不同。民族區域自治的適用區域是民族自治地方 特別行政區自治的適用區域是港 澳等地區。3 自治...
下列關於民族區域自治制度的觀點正確的是民族區域自治制
渠芙中培 d試題分析 實行民族區域自治制度有利於少數民族人民充分享有民主權利 有利於鞏固和發展平等 團結 互助 和諧的民族關係，促進各民族共同進步和繁榮。說法是錯誤的。民族區域自治制度是指在國家統一領導下，各少數民族聚居地方實行區域自治，設立自治機構，行使自治權。說法同樣是錯誤的。民族區域自治制度是...
中國科舉制是誰廢除的？科舉制度是什麼時候廢除的
什麼時候廢除了？不是年年都在考嗎？科舉制度是什麼時候廢除的 科舉制度是1904年1月廢除的。1901年9月清廷實行 新政 後，各地封疆大吏紛紛上奏，重提改革科舉，恢復經濟特科，1903年，張之洞 袁世凱等會奏漸停科舉，1904年1月，清廷正式批准減額減停科舉的奏章。因科舉為利祿所在，人們趨之若鶩，新...