1樓：張家主任
1、來中國太遠了，需要翻山越嶺，到歐洲通過水路很方便，捨近求遠去逃難不符合常理。2、難民去了歐洲，除了得到人道主義保護外，還有可能獲得工作。在中國也能得到人道主義保護，但肯定不接受非法勞動者。
2樓：我去埋雷
目前只有歐盟和敘利亞周邊國家願意救援這些難民。
歐洲是居住環境和社會高度發達的地區，誰都想去（個人觀點）
中國在國外的口碑不是很好，而且中國也不願意接納難民，加上路途遙遠，就更沒人了。
3樓：匿名使用者
太遠了。。。。。。。。。
4樓：爺性難馴
還是別來了，和中國人通婚，會拉低他們的平均顏值
5樓：李灝心
來中國誰給他們買機票？有機場嗎
為什麼敘利亞難民不來中國，中國能不能出動**大量
6樓：能不能沒有名字
人家不想來，中國本身也不願意接收與本國毫無關係的難民，歷史上僅有的大批接收難民基本也就是越南那一撥華裔難民了。
7樓：天地堯鑫
一、距離近，難度低。看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。
至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、歐盟國家之間有申根協議，國家之間通行自由，只要他們進入希臘那麼他們在歐洲就行動放倒得多。如果是來中國或俄羅斯入境可沒那麼簡單
8樓：匿名使用者
不知道為什麼會有這麼無知的想法，從來都只有追求利益的沒有追求麻煩的，同為穆斯林阿拉伯諸國都不曾接受這些難民，他們可是同文同種同語言，我們一個外人不遠萬里跑出收破爛，而且中國本來就人口眾多，往東邊安置人口壓力過大，往西北安置那就是放了個定時炸彈，歐洲人自己造孽，自己想辦法，中國剛富裕了沒多久就不要給社會添堵了。
9樓：
如果能調幾十萬女性難民回來多好，中國缺女人，調回來了可減少難民壓力，又能解決那麼多單身漢的問題，一舉多得，這才能充分體現一個負責任的大國象。
10樓：嘎哈很健康
他們來了之後國家會養他們，然後把中國變成穆斯林國家，這樣大家都有機會做****
為什麼那些敘利亞難民不往中國俄羅斯伊朗其他國家跑
11樓：一顆大楊樹
1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。
2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞
難民都想去土耳其
4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。
中國人這麼支援敘利亞，為什麼難民一個都不來中國
12樓：南派三樞
首先是太遠了，其次是拜西方**長期對中國的妖魔化宣傳所賜，中國在很多西方人眼中是地獄，而歐洲才是天堂
13樓：蘿莉又被欺負了
支援敘利亞的中國人都是狗養的
為什麼中國不收留敘利亞難民
14樓：匿名使用者
基本上沒有，原因如下：
1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要渡過南海，才能到中國。
2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其
4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。
5、難民不是中國造成的，中國已經力所能及的給予幫助，據說提供醫療、糧食等援助。
為什麼難民都去歐洲而不來中國
15樓：老史的辦公文件
其實，根本原因有三：
一、距離近，難度低。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。
去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼幹，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
根據過去5年的資料，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。
中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。
試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，**會有現在的is快速壯大？又**有那麼多難民？
地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。源於網路分享。。。。。。
16樓：草原上之狼
這個問題就很簡單了嘛，首先他們來了很有可能會被遣返，其次到中國的距離遠比到歐洲的遠，肯定會選擇去歐洲。還有可能是因為他們覺得歐洲比中國發達，去那邊相比以後的生活，機會更大
17樓：索隱者
因為中國才剛剛加入國際移民組織，各種移民服務和管理還不健全，仍待時日改進。
俄羅斯外長也說了接收難免工作準備就緒，可難民比起俄羅斯，更對歐洲其他國家更感興趣。
為什麼那些敘利亞難民不往中國俄羅斯伊朗其他
18樓：一顆大楊樹
1、太遠，他們過不來。
敘利亞到中國需要經過蘇伊士運河，需要渡過印度洋，需要經過馬六甲海峽，需要
渡過南海，才能到中國。
2、宗教不同
土耳其和敘利亞都是伊斯蘭 教，他們到中國根本不能適應3、而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞
難民都想去土耳其
4、土耳其離著歐洲近，所以也可以當做去歐洲的跳板。
19樓：小腳威爾
難民沒有任何立場前往上述國家。
上述國家也沒有任何義務和責任幫西方擦屁股。
西方搞亂敘利亞，造成大規模難民潮，要中俄伊三國接收難民，以什麼理由呢？怎麼說都說不過去。
拋開中俄遙遠的距離不談，而且在難民的意識中，要跑也是往西方發達國家跑，為什麼要往東方呢？伊朗就更不可能了，遜尼派難民跑到什葉派的伊朗……這明顯是找不痛快。
中國怎麼不收敘利亞難民，為什麼中國不收留敘利亞難民
1，流亡成本太高，好多難民都是通過人蛇付費偷渡，一般是1000 5000美金。不可想象如果到中國需要花多少錢。而且走陸路到中國需要經過伊朗，阿富汗，印度，巴基斯坦，等欠發達國家。他們自身就面臨壓力，所以很難開放邊境。2，好多難民並非是敘利亞最貧困的百姓，有很大一部分是敘中產階級。他們有這高等教育水平...
為什麼要對敘利亞動武，美國為什麼要對敘利亞動武，出於什麼原因？
酷小子 美國對敘利亞動武很大程度上是出於自己本身的利益，捍衛美國超級霸主的地位。中東地區大部分的國家都是打著反美的旗號，所以美國對敘利亞軍事打擊是想借機幫助反對派奪取政權，好建立一個新生的盟友，為以後在中東投入兵力提供一個平臺。不過怕就怕在美國走錯這一步棋，就像當年陷身阿富汗戰爭一樣，難以脫身。所以...
敘利亞為什麼會發生內亂，敘利亞為什麼會發生戰爭？原因？
應該叫什麼好 敘利亞內戰的導火索是阿拉伯之春運動，這場運動牽扯出了敘利亞的內戰。其實敘利亞之所以會發生內戰，是因為敘利亞的本身內部的政治結構，以及備受關注的中東地緣政治格局的改變，再加上經濟 文化和宗教衝突風問題，如此之多的問題堆到一起，必然會引起變動，產生巨大影響。在我看來最主要的問題就是敘利亞本...