欠條是欠款人寫的有用嗎？有法律效益嗎？

1樓：千姿流雲

你好！欠款人寫的規範的欠條，當然有用，需要被借款人審慎查閱呀！並具有相應的法律效力呀！是追還欠款的有力證據喲！

個人寫的欠條有法律效力嗎

2樓：張平

法律分析：欠條沒簽名是沒有法律效力的。一梁明張完整的欠基旦條需具備，債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期。欠條一般由標題、正文、落款三部分組成。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約橡鋒告定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

欠錢人寫下欠條在法律上有效嗎?

3樓：周業懇

被人逼迫寫下欠錢的欠條，欠條在法律上是無效的。受脅迫方可以請求人民法院或者仲裁機構撤銷該欠條。欠條在被撤銷後自始無效，他人因該欠條而取得的財產要予以返還或者折價補償；並且過錯方還要承擔相應的民事責任。

一、被逼所寫欠條可以撤銷嗎。

被逼所寫欠條可以撤銷。

民法典》第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

根據第一百五十二條的規定，當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有前陪行使撤銷權的，撤銷權消滅。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

因此，受脅迫所寫慧孝蠢的欠條的撤銷受時間限制，受脅迫人應當及時行使撤銷權。

二、可撤銷合同被撤銷前的合同效力。

合同被撤銷前，合同是具有法律效力的，合同被撤銷後，自始至終不具有法律效力。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

三、被逼寫下的欠條是不是有效的。

被人逼迫寫下欠錢欠條在法律上無效。認定借條效力的標準為：1、出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形；2、當事人是否具有完全行為能力；3、出具欠條的內容是否違反法律規定；4、出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益；5、雙方之間是否存在真實的債權債務關係。

所以被逼迫寫下的借條不是當事人真實意思的表示，借條自然是無效的。

民法典》第一百五十條。

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院慎扒或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十五條。

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十六條。

民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第一百五十七條。

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。