1樓：匿名使用者
國外有一本書叫羅斯柴爾德家族，在國內聲名不高，但是可信度很高，貨幣戰爭中關於羅氏的描寫基於這本書。其實書中提供的史實都是正確的，但是宋先生畢竟只是學者，他的很多觀點我並不苟同。
2樓：匿名使用者
信則有，不信則無。你要是覺得它可信，那它就是百分百正式的，如果你覺得不可信，那它通篇就是扯淡。完全取決於自己，不在於別人。
3樓：匿名使用者
不管在什麼地方上班，需要記住的**定律是：工作不養閒人，團隊不養懶人。入一行， 先別惦記著能賺錢， 先學著讓自己值錢。
沒有哪個行業的錢是好賺的。 賺不到錢，賺知識； 賺不到知識，賺經歷； 賺不到經歷，賺閱歷； 以上都賺到了 就不可能賺不到錢。 只有先改變自己的態度， 才能改變人生的高度。
讓人迷茫的原因只有一個，那就是本該拼搏的年紀，卻想得太多，做得太少。
4樓：匿名使用者
白髮遮瑕膏（深棕、黑棕、自然棕、葡萄酒紅色）是為減少染髮劑的使用，保護染髮者的身體健康的需要，而開發的一類臨時遮蓋白髮的膏霜，通過塗抹在白髮表面形成多種色膜，達到遮蓋白髮的目的，這種膜防汗水、雨水，不油膩，不汙染**、衣物、被子和枕頭，效果可持續到下次洗頭時，用洗髮液洗掉。適用於少量白髮，染髮後新出的白色髮根。能延長染髮週期，減少染髮次數，必要時替代染髮劑。
白髮遮瑕膏不是染髮劑，不含染髮劑的毒性成分對苯二胺，其主要成份與護髮素相似，所以，白髮遮瑕膏安全性很好，可以像護髮素一樣長期使用。
5樓：帳號已登出
你當他**看就好了。作者一點金融知識都沒。他其實就是一本金融類的**。。
6樓：匿名使用者
個人感覺yy成分很大。。。
貨幣戰爭這本書的真實性有多高？？
7樓：匿名使用者
和丹布朗**中的宗教顛覆可能性一樣大，**成分太重個人感覺
這本書是邏輯大於證據
邏輯上可以把你說服
但是沒有確切的證據
無論如何，基礎金融理論都是要學好的，尤其是金融計量。
所以，看了也無妨，懂了比人強！！！
《貨幣戰爭》一書講的什麼？
8樓：匿名使用者
不論希臘薩摩斯島的古代暴君，還是神聖羅馬帝國的中世紀君主，對美國開戰的英國的帝王將相，法國革命的鬥士，第一次世界大戰中的德皇威廉二世，對抗歐洲仇家的拿破崙·波拿巴，南北戰爭中對抗南部同盟的北部聯邦；
對抗赫伯特·胡佛的美國的約瑟夫·斯大林，對抗英國及其盟國的阿道夫·希特勒，抑或對付越南共產黨和古巴菲德爾·卡斯特羅的中情局，沒有人可以單單靠偽幣贏得戰爭。
恰恰相反，搞偽幣的大部分人輸掉了他們的戰爭，輸掉了整個帝國或本人的財富。還有個別人，比如葡萄牙的阿爾維斯·雷斯，無意之中引發了政局的變遷，給國家的經濟和社會帶來了深遠影響——基本都是負面影響。
9樓：匿名使用者
《貨幣戰爭》這本書不錯，讓我瞭解了很多未知的事情，更對資本的力量產生了莫大的敬畏。
對於「錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。」這句話理解更加的深刻了。
作為金融領域的小白，知道了有一個叫羅斯切爾德的家族，美聯儲是私人銀行，掌握一個國家的最好方式是掌握她的貨幣發行……
這本書對羅斯切爾德的發家史表述比較詳盡，特別是資訊戰在資本領域的應用，更是促進了家族的發展。
書中對資本控制能力的描述有些讓人毛骨悚然，居然林肯的遇刺也和資本有著千絲萬縷的聯絡。讓人們不禁要問，難道我們的一切都在資本的掌握之中嗎？
這本書對資本力量的描述，讓人不禁想起馬克思對資本的描寫：「資本來到世間，每一個毛孔都留著血和骯髒的東西。」資本的洪荒之力具有摧枯拉朽的力量，如果不能加以疏導，其逐利的本性會讓它的力量攪得天翻地覆。
關於《貨幣戰爭》內容的真實性
10樓：匿名使用者
金錢多到一定地步的時候，可以顛覆很多東西，金融市場是最神祕又最有魅力的市場，大部分在這個市場上游走的人都如那些金融大亨手裡的一粒棋子，當你站在足夠高的高度去看這個市場，你也看到好多棋子。對金錢，權勢的追捧全球都一樣，什麼時候停止過呢。
11樓：匿名使用者
對於細節上不置可否，但是象發行林肯綠幣，泰勒暴斃等確實是真的。就算是假的，能把歷史上這麼多著名的事件連在一起也可以看一看，而且最後對中國局勢的分析很精闢很到位
12樓：匿名使用者
英鎊和美元，實際上就是私人印鈔機印刷出來的，花英鎊和美元，其實也就是使用私人家族的東西去和全球的商品作交換。少數的私人家族卻用英鎊和美元，影響著全世界的金融，控制著美元和英鎊在全球的金融。那麼你會明白，儲蓄或花美元和英鎊到了最後，我們每一個渺小的人，根本花不起這兩種錢！
所以，我建議你看看這本書，所講的一切包括梅耶·羅斯柴爾德家族都是真的，也建議每一個人，不要儲備和使用這兩種貨幣！越發的以後，就明白了
13樓：匿名使用者
有爭議的東西是最有研讀價值的，也因為存在即合理，才更有讀的必要。
14樓：匿名使用者
自2023年英格蘭銀行成立以來的３００年間，幾乎每一場世界重大變故背後，都能看到國際金融資本勢力的身影。他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運。通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。
可以說，一部世界金融史，就是一部謀求主宰人類財富的陰謀史。
通過描摹國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，本書揭示了對金錢的角逐，如何主導著西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部，在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果。本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好準備。
隨著中國金融的全面開放，國際銀行家將大舉深入中國的金融腹地。昨天發生在西方的故事，今天會在中國重演嗎？
《貨幣戰爭》立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好準備。
歷史的經驗表明，對中國金融體系的打擊絕不是會不會的問題，而是什麼時候和以什麼方式進行的問題，任何僥倖的心理都會造成致命的後果。有感於此，作者將自己多年來對美國金融內幕的研究整理成文，希望能給中國的決策者們提個醒，不要喪失金融方面的警惕性。
我把這本書看了3遍，書中講的羅斯柴爾德家族是真實存在，裡面的所有事件都是實實在在的歷史，這本書非常的棒，強烈推薦看看，它將對你的事業有很好很大的幫助。
《貨幣戰爭》值得讀嗎？
15樓：地府小鬼
書是人寫的，自然參雜著作者的思想和偏好，能寫出一本大家都認可的書是件非常難的事情。書值不值得讀，只有在讀過後才能體會到。每個人的觀點都不一樣，這個人認為好，那個人認為不好，都是很正常的事情。
這本書我從頭到尾看過一遍。說實話，裡面很多東西都是我沒有聽說過的。我不發表這本書好還是不好。
但從知識的寬度和深度來說，還是不錯的。至於作者宋鴻兵的個人觀點，我們需要閱讀其他類似的著作後才能有個相對客觀的評價。
16樓：孤獨行走人
寫的還不錯，讀了會有些啟發
宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》一書裡面的內容有沒有真實性？ 50
17樓：荒誕不經
只說一個細節。
美聯儲作為全球最大經濟體的**銀行，地位舉重若輕。然而，對於這個組織，中國人不甚瞭解，很多中國人深受《貨幣戰爭》的影響，認為美聯儲是大財團如羅斯柴爾德家族控制美國的工具。但是，稍有常識的人都知道，作為獨立於**的機構，美聯儲的經濟影響固然重大，但遠沒有到呼風喚雨的地步，也不可能成為少數財團控制世界的工具。
18樓：**界風控一枚
有些許的真實性，但整體來說更偏**一些。世界上最神祕的家族，我不認為宋老師能知道這麼多....
貨幣戰爭系列書值得看嗎？郎鹹平說千萬別看，很多都是錯的
19樓：韋承望
站在全球的角度，縱觀國際金融體系的發展史，很值得一看，也許您不喜，見仁見智了
20樓：匿名使用者
郎鹹平 是在炒作 宋鴻兵嘛，郎鹹平在北大被學生纏到7點多，他就說要趕8點的飛機，其實每個人都知道從北大到機場1個小時門也沒有啊！他們倆根本就一個目的：打造中國金融大鱷。
一個提供歷史資料，一個得出結論，這配合 = =、
21樓：匿名使用者
你要是學金融，不值得，你要是看**，值得！書裡的東西寫的根本就不是那麼回事兒！金融根本就不是他說的那樣的。
22樓：眾生世界
郎鹹平是一個戲子。他又不是一個經濟學家啦，他講話就呵呵吧。
23樓：沽河社會觀察
個人感覺《貨幣戰爭》有不少值得學習的地方，能加深普通人對金融的理解。別是通過「鴻觀」節目，我覺得宋有很深的學術理論水平，有自己的思維方法。
郎鹹平早起的學術觀點不錯，出名後喜歡誇大事實，吸引眼球，完全成為演員。
24樓：逝去的花火
值不值得看在你自己~
當**看看我覺得是可以的，很有意思，但是別當真！！！
25樓：我家門前有條彎彎的河
可以看，博覽群書就好了
26樓：匿名使用者
看自己啦！我覺得還不錯啦！仁者見仁，智者見智啦！
27樓：絳鎧
《貨幣戰爭》對許多經濟歷史事件或人物的描述謬誤甚多，斷章取義、牽強附會、言過其實，或根本就是妄加猜測、肆意定論，給讀者提供了錯誤的資訊。
——高盛集團董事總經理，清華大學中國經濟研究中心聯執主任胡祖六
《貨幣戰爭》就像一個江湖術士的咒語，蠱惑了草根和部分精英。
28樓：逍遙公爵
現在都2023年了， 你通過書裡面講的一些事情看現在，覺得怎麼樣？
29樓：
我看了一點，感覺很一般
30樓：舒夜華
我倒覺得郎鹹平很多話都是錯的，呵呵
網戀的真實性，網路的真實性
兩個人交往重要的是彼此的感覺，你真誠了對方也就真誠了，那麼在意人家是不是真心的，你自己呢？對方送禮物給你，你有沒有送禮物給她。真的喜歡一個人沒有什麼可在意的，感情的事重要的是感覺，其次才是別的。 網戀不一定不真實，也不一定可靠，面談是最好的選擇 網戀這個詞對於現在的我們已經不是那麼的陌生了，網戀，顧...
「摔角」的真實性，WWE比賽的真實性？
這怎麼說呢 打的是真的 動作都是選手互相配合來使出來的 而劇情的都是假的 我就是這麼理解的 就是55開一半真一半假 既然喜歡就把他當電影電視劇那樣的 我覺得還是不錯的 要我說的話，摔角就像變魔術一樣，通過選手之間的精妙配合，讓觀眾沉迷其中，真假難辨。所以摔角是具有一定表演性質的。如果判定真假的準則是...
草船借劍的真實性
當然是假的 資治通鑑 三國志 上根本沒這回事 正史中的草船借箭 三國演義 是 虛構成分極多，正史上草船借箭是發生在孫權與曹操的濡須之戰，孫權坐船親自去刺探曹操的軍情，被曹操發現命令士兵射箭攻擊，孫權的船被射歪差點沉了，他便讓船掉個頭讓箭繼續射，這樣一來船就平衡了，孫權就把船開走了。孫權的聰明讓曹操十...