1樓：
洋務企業的帶頭人不是民族資本家，比如李鴻章、左宗棠、張之洞等，他們是屬於開明地主階級，其指導思想是「中學為體，西學為用」，當時洋務派和頑固派的論戰也是屬於階級內部矛盾，實際上洋務派和頑固派都是為了維護封建王朝的統治。而民族資本家是屬於民族資產階級，是以一些實業家為代表的比如輕工業的張謇，化學工業的範旭東，交通運輸業的盧作孚都是民族資本家，還有「麵粉大王」榮德生，「紡織鉅子」劉國鈞，「實業大王」張謇，被譽為「金筆湯」的女制筆企業家湯蒂，「航運大亨」盧作孚，「味精大王」吳蘊初等等。
至於洋務企業算不算民族企業，應該算的。
洋務派雖然屬於地主階級，但地主階級也屬於中華民族一部分；
洋務運動創辦軍事工業、民用工業，採用機器生產，所以洋務企業是近代民族工業。
最重要的是洋務企業的創辦是為了自強求富，「師夷長技以制夷」，是為了和外來資本主義抗衡，具有民族性。
但他們的管理是封建衙門式的，採用國庫資金，效率低下，不計生產成本，競爭力極低。
2樓：風輕雲淡
不算吧，他們是封建地主階級，其目的是維護封建統治。
洋務企業應該算民族企業的。
3樓：商行歌
不是，他們是地主階級的，不是民族資產階級的
洋務企業可以算是民族企業
洋務運動所創辦的企業屬於民族工業企業嗎？
4樓：匿名使用者
不屬於，是近代軍事工業
中國第一家民族工業企業不是洋務派創辦的是民辦的,屬民族資本主義企業
近代企業與洋務派舉辦的軍事工業的主要區別是企業性質不同，前者是民族資本主義企業，後者是洋務企業，這種性質的不同也帶來其他的不同，比如，近代(民族)企業是以賺取利潤為目的，產品進入市場流通;而洋務派的軍事工業則屬於封建官僚性企業，產品不進入市場由**統一支配。所以，產品是否與市場發生直接關係上兩者也不同。而其他很多方面都有相同點，如都是採用機器生產，依賴外國的資金和技術，待遇一般由技術高低決定等。
5樓：匿名使用者
嚴格意義上不屬於。民族工業指民族資產階級創辦的，而洋務派是地主階級
6樓：天涯淪落孤人
屬於的雖然我不贊同
，但是答案上是屬於，高中歷史題
歷史。請問洋務企業是否屬於近代民族資本主義企業？
7樓：楚河河畔
親，這不對哦，首先，洋務運動屬於官辦的哦，屬於官僚資本主義哦，只能說洋務運動促進了民族資本主義的產生和發展哦！
8樓：南門耀
洋務企業是民族資本主義企業的過度期。
洋務派創辦的企業屬於民族資本主義企業嗎
9樓：
不屬於。他不是資本主義企業,是學習資本主義企業但還有封建的思想,可以說是清朝的國有企業。
洋務派作為一個派別產生於清**內外交困的19世紀60年代。一方面，以太平天國為中心的全國範圍的農民起義以前所未有的劇烈程度動搖了清王朝的統治基石；另一方面，第二次鴉片戰爭創深痛鉅，英法聯軍攻陷津京，咸豐皇帝倉皇逃至熱河，清**正面臨"千古未有之大變局"。為應付這一變局，維護清王朝的統治，清**中一些開明官僚在被迫與西方周旋交際的過程中，從對手那裡開始瞭解西方,瞭解世界，獲得了中國傳統中沒有的新知識，他們的思想開始發生變化，產生"師夷長技以自強"的思想和行動。
這些勇於走出傳統、勇於接受新事物的人與恪守傳統的封建頑固派之間出現了明顯的分歧，逐漸從中國地主階級中分化出來，這樣便產生了中國最早的洋務派。
民族資本主義企業與洋務企業的區別是什麼
10樓：貞觀之風
1、企業創辦者成分不同。民族資本主義企業是普通地主、商人；洋務企業主要是官僚地主。
2、企業運作方式不同。民族資本主義企業更接近於現代企業的運作方式；洋務企業運作方式帶有相當濃重的封建官僚體質運作風格。
3、工業產品用途不同。民族資本主義企業主要從事輕工業，生產的都是普通群眾所需的生活用品；洋務企業則主要是軍工產品。
4、企業創辦目的不同。民族資本主義是想通過工廠生產產品獲得工業利潤；洋務企業主要是想通過辦企業，實現軍工自強，維護封建統治。
11樓：彼岸花待開若開
企業創辦者上，民族資本主義企業是地主、商人，洋務企業主要是官僚地主；運作方式上，民族資本主義企業主要是利用外國管理方式，洋務企業的封建衙門管理方式色彩濃厚；產品用途上，民族資本主義企業產品主要是投入市場，供一般人消費，而洋務企業則用於軍事用途，產品歸軍隊使用；創立目的上，民族資本主義企業是為了獲得利潤，洋務企業是為了實現所謂的自強，實則是為了維護清朝統治 希望能幫到你
12樓：匿名使用者
民族資本是國內企業，洋務企業是外資企業。
13樓：匿名使用者
最大的區別就在於資本的所有者不同！
洋務企業和民族資本主義企業都
14樓：璵氏璧
答案選b。
原因如下：洋務企業包括軍用工業和民用工業，其中軍用工業是在封建衙門式生產關係下運用近代的大機器生產，本質上仍是封建性質的企業，所以a選項是錯的～ 至於民主資本主義企業，就算先天畸形後天不足，但從生產關係的本質上來看，是純粹的資本主義企業，不存在封建性質，所以c選項也是錯的～ 民族資本主義企業在甲午戰爭後獲得了初步發展，走向衰落的只是洋務企業，所以d選項也是錯的。
b對的原因，工業革命客觀為中國帶來了近代的機器化大生產模式，洋務企業和資本主義企業都深受此趨勢的影響，均採取此類的生產模式
嗯。希望能幫到你，祝快樂～
15樓：①個亾de緈諨
正確b.工業革命後，新的生產方式出現，在全球傳播，包括中國。所以正確。
洋務企業是清**官辦或「官督商辦的，所以帶有明顯的封建主義色彩。a項錯誤。
民族資本主義在甲午戰爭後，發展加快。d項錯誤。
16樓：煙視疾行
b洋務派創辦的軍事企業，其資金由**提供，其管理方式是封建衙門式的，其產品提供給軍隊使用，而不是作為商品投放市場；但是這些企業採取了僱傭勞動制，使用機器生產，因此，洋務派創辦的軍事企業是帶有資本主義因素的封建性質的企業。
洋務派創辦的民用工業，雖然管理方式非常落後，但是其生產的目的是為了賺取利潤，其產品作為商品投放市場，生產是為了滿足市場的需要，在企業中採取僱傭勞動制。因此，它們是帶有濃厚封建因素的資本主義性質的企業。
所以洋務企業既有封建性質的也有資本主義性質的，民族資本主義顯然是資本主義性質的，所以ac都不對，排除。
另外民族資本主義在甲午中日戰爭之後還有進一步發展，尤其是一戰前後得到較大發展，只是在20年代開始走向衰落。所以d也不正確。
兩者都受工業革命的影響，這是無疑的。發展於18世紀中期的英國的工業革命，是人類歷史上開天闢地的生產力大革命，極大改變了整個人類社會面貌，涵蓋了政治經濟科學文化各個角落。
所以，處在工業革命發生之後的洋務運動和民族資本，不受到其影響是不可能的。
連鴉片戰爭都是拜工業革命所賜，沒有工業革命，**的帝國主義的鐵甲輪船橫穿半個地球來到遠東劫掠 ？
17樓：港星企業
b,c如果是半殖半封就可以選擇了
洋務運動中洋務派創辦民用企業的原因和目的是什麼
李世賢 其實是洋務大臣訪問歐美時候看到當地私人經濟發展很好，就片面的認為這是都沒國富民強之道，他們看問題很表象的 也有另外一個原因，操辦洋務，造船 開兵工廠需要錢，而清朝當時所謂的戶部根本就沒什麼錢，沒辦法，自力更生唄 啤蛋 賺取利潤，增強經濟實力 心被囚禁的孤島 挽救封建統治社會，增強國力，學習西...
洋務運動辦民用企業的動機
洋務派在興建軍事工業的同時，需要鉅額的資金投入，為此 百方羅掘 但仍 不足用 洋務派領導人李鴻章認為泰西各國是以工商致富，由富而強，認為 求富 是 求強 的先決條件。於是洋務派開始將工業範圍擴大，興辦民用工業以 興商務，竣餉源，圖自強 1872年李鴻章在上海開辦輪船招商局，開始了 求富 之路，在此後...
如何評價洋務運動，對洋務運動的評價
首先，洋務運動沒有使中國走上富強道路。甲午中日戰爭，北洋艦隊全軍覆沒，宣告洋務運動破產。這其中的原因固有許多，但最根本的是不觸動封建制度，布新而不除舊，這是洋務運動破產的根本原因。有其積極作用，它表現在 第一，引進了西方資本主義國家的一些近代科學技術，使中國出現了第一批近代企業。第二，為中國近代企業...