經濟危機與銀行利率的關係

1樓：匿名使用者

可能有人會不同意。利率越高，人們應該更願意儲蓄啊，二者怎麼會成反比例呢?仔細想一下就會明白。

儲蓄總額少，需要資金的人之間的爭奪就會加劇。他們在爭奪人們的不耐。這種爭奪當然會抬高不耐的**，也就是抬高利率。

利率抬高以後，銀行就希望吸收更多的存款，以更多地放貸，更多地賺取利差，為此，銀行會提高存款利率。高息吸引下，就會有人降低自己的不耐，也就是改變自己的儲蓄-消費比，把更多的錢投入儲蓄。不耐的降低反過來又會導致利率的降低，也就是儲蓄的增加壓低了利率。

　　利率就是這樣上下變化的。其間，儲蓄量和利率確實是反比例關係。整個過程的實質是儲蓄者和需要資金的企業家彼此交易他們的不耐。

想馬上就用錢投資的企業家，不耐較高，他們就要承受資金使用成本，把利息交給不耐較低的儲蓄者。銀行居中操作，掙箇中介費。　　說到這裡，一個事實躍出水面：

利率是儲蓄-消費比的結果，而不是原因。換句話說，一個社會的利率降低，說明那個社會的儲蓄相比消費增加了。反之，如果利率升高了，就說明那個社會的儲蓄相比消費減少了。

在這個問題上，人們常常犯因果倒置的錯誤，以為利率是儲蓄-消費比改變的原因。　　許多人都對格林斯潘上上下下調節利率印象深刻。其實，格林斯潘**是在主動「調節」利率，他老人家是在觀察市場，根據種種跡象推測人們的不耐，也就是推測真實的儲蓄-消費比，然後儘量讓利率和真實的儲蓄-消費比相符。

格老並不是在主動地引導市場，而是在被動地追隨市場。他並不能改變億萬美國人的不耐，他只能追隨這種不耐變化的趨勢。當然，這種追隨是非常高深的技術，絕不是輕易就可以掌握的。

　　商業週期理論就好像藏滿寶藏的山洞。我們就像阿里巴巴。現在我們已經來到了山洞前。

喊什麼才能開啟山洞門呢?胡麻，開門吧!沒動靜。

燕麥，開門吧!還是沒動靜。芝麻，開門吧!

啊，門開啟了!

2樓：匿名使用者

經濟危機與銀行利率的關係: 一方面來說，經濟危機就是銀行利率最低的時候了，經濟危機是一個經濟與金融的危機。銀行只有降低利率才有生存的機會，而經濟危機只有降低利率才有走出的時候，簡單的來說，就是經濟危機與利率是成反比的。

經濟的發展是銀行生存的前提，如果經濟不景氣，銀行就不會有好的生存環境，也就是我們銀行的存款了。如果經濟不景氣，銀行就不會有好的收入的，有的甚至還會破產。那是因為有太的的貸款在一時間還無法實行週轉，而在存款又減少的情況下。

銀行是整個經濟的核心，如果銀行都有問題了，就會存在經濟有大問題的威脅在，而利率又是經濟調節的一種手段，在經濟危機中，那是一種必不可少的手段。降低利率幫助企業渡過經濟危機的難關，那是當前的一大要務！