1樓：匿名使用者
唐太宗認為設立丞相可以集思廣益
而明太祖則希望皇帝高度集權
都是為了維護統治
2樓：
唐代統治思想基本上繼承北朝的思維,北朝是鮮卑遊牧民族為主體建立的朝代.沒有漢族那種**集權的思維,表現在統治上,就是相對比較民主些,不象漢族王朝那樣一切由皇帝說了算,在做決策時,往往會召集眾大臣商議,所以因為這點,在唐代,即在唐太宗時,還是比較注意吸取臣下的意見的,皇權相對於相權來說,還是比較寬鬆.但明代明太祖登基後,鑑於元朝末期朝綱混亂,朱元璋自己權力慾又極強,故明太祖登峰造極地加強了皇權,至明代開始,宰相一職徹底消失,皇權完全取代了相權,成了最大限度地**
3樓：呂布的眼睛
同：都看到了相權對皇權獨尊的威脅。
異：唐太宗採取的做法是在前代逐漸形成三省六部制基礎上分割相權，使宰相之間互相制衡，三省長官都是宰相，但實際上權力還是在中書與尚書之間變動集中。而明太祖則是直接廢除宰相制，將大權牢牢握在皇帝手上。
明太祖的做法使皇帝權力與責任過大，結果導致皇帝日理萬機，工作量巨大，也對明代中後期由於皇權脫韁造成的一系列弊端有脫不開的關係。
怎樣評價唐太宗？對唐太宗有怎樣評價？
唐太宗十分人情化的聖人，所指是他還算是人啊，不然他那會犯錯呢！唐太宗善於吸取隋亡教訓，重用人才，從諫如流。並且推行了一系列效果顯著的政策措施，使當時唐朝呈現出了一片繁榮興旺的景象，史稱貞觀之治，這是值得肯定和讚賞的。然而唐太宗後期所滋生的傲慢情緒也讓我們意識到，善始容易善終難，必須永葆一顆仁慈之心，...
對秦始皇,漢武帝,唐太宗功過的評價
香草布朗尼 秦始皇功不可沒，功絕對大於過。秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的 集權的國家。秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，...
唐太宗和唐玄宗的統治對當代國家治理提供了哪些啟示
唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，他在位期間任用賢能，善於納諫，開創了貞觀之治，唐玄宗李隆基是唐朝中期的一位皇帝，他在位前期，任用諸如姚崇宋璟等賢臣，使唐朝走向了極盛，後期由於荒廢朝政，導致了安史之亂，導致唐朝由極勝走向了衰亡。唐太宗和唐玄宗統治時期的局面有什麼共同點? 百姓無戰役，國家強盛，頻與外來...