巨集觀供給曲線為什麼不能由微觀供給曲線加總得到

1樓：鋁合金電纜工廠

你確定是微觀?是的話（1）技術進步成本降低供給增加右移（2）工資上升成本增加廠商減少供給左移（3）廠商預計**會下降，廠商會減少供給來減少損失，同時為了使**回升（減少市場供給量什麼東西你多了就不值錢），左移。1樓第二第三問完全是錯誤的。

（2）mpn指勞動力投入一單位所增加的產量，這個是不變的，變的是勞動力的成本w（工資的上升）（3）廠商明知**下降還多賣？比如我產1輛車成本300我預計**下降到280我賣一個虧20然後我還繼續生產繼續擴大數量虧損？

巨集觀中供給曲線和微觀為什麼不一樣巨集觀

2樓：遺棄路邊的夢

1.初級巨集觀bai中的供給

曲線假定其它要du素投zhi入不變，分析的dao是勞動力要素版的供需的單一要素變化，是整

權個社會的勞動力供需狀況。

其中涉及的供需主要是企業對勞動力需要和勞動力數量和勞動力工資之間的利益博弈。

2.而微觀中的供給曲線是有關勞動力投入與產出之間的關係。或是產品生產的數量直接與**呈現線性關係。

二者討論的主體和變數都是不同的。

巨集觀中供給曲線和微觀為什麼不一樣巨集觀中短期供給

3樓：匿名使用者

建安三年（公元198年），曹操討伐呂布，苦戰日久未果。而呂布卻因內患陳登，且惑於妻妾之言，終為曹操所擒。白門樓上，劉備以丁原、董卓的緣由將呂布致死。

曹操也怒斬高順，淚別陳宮，義降張遼。呂布既定，曹操勢力進一步擴大。[1]

巨集觀經濟題『巨集觀的總供給和總需求就是微觀的供給需求的量的加總』為什麼不對？

微觀經濟學中，「完全競爭市場的需求曲線可由消費者的需求曲線水平加總得到，而不能由完全競爭廠商的需

4樓：

完全競爭廠商，是指在完全競爭市場上的單個典型生產者。

在完全競爭市場上，消費者和廠商（生產者）都是**的接受者。

對應單個消費者來說，對應給定的**，他可以決定買還是不買，就是有需求還是沒有需求以及需求多少。所以把所有單個消費者的需求加總，就是市場的需求。

但是單個廠商的需求曲線是一條**為市場均衡**的平行線，所以沒法加總，加總也得不到市場需求。圖如下

消費者的需求曲線，簡單來說就是張三對於大米的需求曲線完全競爭廠商的需求曲線，簡單來說就是市場對於金龍魚牌大米的需求曲線（如果金龍魚出大米的話）

5樓：匿名使用者

正確。原因在於，我們前面所推導的需求曲線都附加了一定的前提。我們推導廠商需求曲線的時候，實際上假定了當市場中要素**變動的時候，其它廠商的要素使用量是不變的，從而產品的供給不變，產品的**也就是不變的。

當我們的研究物件不是單個的廠商而是整個市場的時候，這個假設顯然就不適宜了。

我們考慮一個單要素的市場。當完全競爭市場中勞動的**下降的時候，所有的廠商都會增加對勞動的使用量，於是產品的市場供給曲線將會向右移動，產品的**下降，產量上升。產品的**下降，將會導致邊際產品價值曲線的移動，從而廠商的要素需求曲線也會發生變動。

當要素的**上升時，所有廠商都會減少對要素的使用量，於是產品的市場供給曲線會向左移動，從而產品的**上升，要素的邊際產品價值曲線也會發生移動，要素的需求曲線跟著移動。

6樓：復活節出

廠商需要的是原材料，消費者需要的是產品

巨集觀經濟學中總需求曲線與總供給曲線如何理解?

7樓：匿名使用者

微觀經濟學裡講的總需

求曲線一般認為是個人需求的加總,其需求量與**的關係是通過消費者選擇理論推出來的,一般只說明需求的一般性質.而巨集觀經濟學的總需求是按照國民收入決定理論推匯出來的需求曲線,其二者性質應該是相同的（需求定理）,但是表述方式和理論的基礎不相同,最後分析的用處也不相同.

巨集觀的總供給和總需求就是微觀的供給需求的量的加總

為什麼公共物品的供給曲線是由生產這種公共物品的廠商的邊際成本曲線橫向加總得到，小弟求解。

8樓：過朵

不只是公共物品供給。所有物品的供給曲線都是由廠商的邊際成本曲線橫向加總得到的。

微觀經濟學中市場供給曲線與企業供給曲線的區別是什麼？ 5

9樓：匿名使用者

市場供給曲線是企業供給曲線的加總。一般來說，只有完全競爭市場中才有市場供給曲線，而在有壟斷勢力的市場中，如壟斷競爭市場中，不存在市場供給曲線，只有企業供給曲線。