1樓：匿名使用者
僱個祕書，節省一點開支就夠了。
天津大學 法律碩士怎麼樣
2樓：匿名使用者
在985裡屬於比較容易的上岸院校，客觀來說價效比非常高，典型的難度不大且發展潛力高的學校。
因為分數線在那裡，客觀來說，比周邊的985都要有上岸可能。
回答這個問題的人已經歷過法律碩士聯考洗禮........如果你在天津考360+（不低的），去考在八里臺的另一所985，那你可能沒學上，再去浪費苦逼一年或調劑去一個很不咋的地方（真的，這還只是個初試，再加上覆試，而且這裡也並不是說對方法學有多好，36個自劃線的分數除了北京的那幾個，其他不一定實際代表法碩實力），但如果是選擇這個，你很有可能就登陸進知名985院校。
3樓：黑水龍王
從專業講，法律碩士不如法學碩士。
從學校講，天津大學很不錯。
既然選法律碩士了，不如直接上中國政法大學。
4樓：匿名使用者
一般，還是南開好！！
大學生法律小常識
5樓：匿名使用者
個人認為大學生所處的環境導致大學生對於就業方面的經驗缺失，故推薦你們看一下《勞動合同法》，不需要看全部，主要需要注意以下幾個部分：合同的訂立、履行、變更、解除、終止以及第七章的法律責任。條文不多，但是非常實用。
6樓：大愛詩爽
一、當代大學生法律意識的現狀及分析。
（一） 大學生的法律知識水平不高。
法律知識是法律意識的一個重要內容，是衡量法律意識水平高低的一個重要依據。中國政法大學研究生院董輿[2]教授通過他的法律意識調查報告顯示出：「人們的法律意識水平的高低與其文化程度成正比。
」雖然我國高校的大學生學過一些法律知識,但整體法律知識水平卻較低。
當前我國大學生大都重視專業課,而對法律基礎課不予以重視,只是臨到考試的時候突擊,應付了事,大多數學生重學分，輕實效，在這種思想的支配下,大學生不可能有紮實的法律基礎知識。另一方面,高校的《法律基礎》課學時有限,本科32學時,專科28學時,在這麼短的時間內要完成相當於《法律概論》的內容是不可能的。因此,高校大學生在這有限的課時中獲得的法律知識也是有限的。
(二)大學生法律觀點偏差,法制觀念淡薄。
法律觀點、法律觀念是法律意識的組成部分,它是衡量法律意識水平的依據。它們與法律知識水平之間存在著密切的聯絡。由於當前大學生的法律知識水平較低,法律知識薄弱,易產生錯誤的觀點、淡薄的法制觀念,部分大學生對法律的實現持懷疑、不信任的態度。
《中國青年研究》(1999，2)[3]中有這樣一組調查資料,物件是某高校三年級的大學生,他們對於「如果你涉及到訴訟,你對法律的公正裁決」表示有信心的佔35.1%,而58.1%的大學生表示信心不足,有6.
8%的大學生表示完全沒有信心。對「法律面前人人平等嗎？」回答「不太平等」的佔第一位為79.
7%,「不平等」的佔第二位12.8%,認為「平等」的佔9.5%。
另一方面,大學生缺乏權利觀念,當自己的合法權益受到侵害時,不能積極主動地利用法律**維護自己的正當權益。而是以消極的態度對待法律,甚至會放棄法律**,採用報復的手段來討回「公道」，導致了違法犯罪的可能性。
7樓：匿名使用者
實幹什麼用，比賽還是自己用？？
中國人民大學法律援助中心是做什麼的
與大學生相關的法律，具體一點
8樓：哈哈親愛的
大學生生活 - - - 《民法通則》、《刑法》這兩部法律貫穿日常生活。
大學生就業 - - - 《勞動法》《合同法》覺得大學生最需要掌握這兩部法律，因為很多用人單位很不道德，要學會用法律保護自己。
大學生讀書 - - - 《智慧財產權法》為什麼強調這個法，因為很多大學生有自己的專利或者**，要學著保護自己的權益。
大學生活遇到的法律問題
9樓：中顧法律網法規
申請人：姚化平，男，聊城市冠縣清水鎮姚行村人
被申請人：冠縣公安局
申請事項：請求檢察院督促冠縣公安局立案偵察嶽其祥搶劫一案，或書面通知、回覆申請人不立案。
事實理由：
申請人於2023年二月26日以**信的形式將關於嶽其祥搶劫的控告信發往冠縣公安局，郵件編號：xa 1650 6719 9 37但是至今未回覆，也未通知我不予立案。控告內容如下：
控告人：姚化平，男，聊城市冠縣清水鎮姚行村人
被控告人：1、嶽其祥，現任冠縣民政局局長
2、馮首義，冠縣清水鎮人
3、馮首義為首的小分隊其它成員
控告事項：1、請求冠縣公安局追究嶽其祥、馮首義為首的犯罪團伙搶劫控告人拖拉機、現金及其他物品的刑事責任。
2、責令被控告人賠償控告人因拖拉機等物被搶劫所造成的一切損失。
事實理由：2023年陰曆後五月初一（公元2023年6月24日）晚十點半左右，被控告人嶽其祥、馮首義為首的小分隊，聚眾多人非法侵入控告人家，在控告人家沒有成年人、未出示任何證件和手續、未表明身份，並對控告人家中唯一未成年人（控告人次子姚金亭）實施人身強制和暴力威脅的情況下，強行把原告買了一個月的新拖拉機劫走，非法佔有了原告的拖拉機、工具箱內的一萬元現金和全部工具，至今未予，給我帶來莫大的損失。
被控告人已違反了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物」之規定的搶劫罪，而且是《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款規定的「入戶搶劫」，根據本條規定應「處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產」，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條第三款「（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；」故本案還在追訴期間，望公安機關秉公執法，追究被控告人入戶搶劫的刑事責任。
本案犯罪事實有《山東省冠縣人民法院行政判決書----(1999)冠行初字第161號》和《山東省聊城市中級人民法院行政判決書-----（2000）聊行終字第57號》為證。
此判決書並未明示為行政違法！一審判決中的表述為「本院認為，2023年陰曆後五月初一，被告冠縣清水鎮人民**以原告姚化平拒交農業夏徵款為由，強行將原告姚化平拖拉機扣押至杜學功學，其行政行為沒有法律依據，本院不予支援。」後又在判決結果中表述為「撤銷被告冠縣清水鎮人民**扣押原告姚化平拖拉機行政強制行為。
」二審判決書中的表述為「本院認為：被上訴人冠縣清水鎮人民**於2023年陰曆5月1日，以上訴人姚化平拒交農業夏徵款為由，強行將上訴人姚化平的拖拉機扣押至杜學功家之事實可以認定。該行政行為沒有法律依據，屬違法行為，本院不予支援，被上訴人所扣押之拖拉機應予返還。
」最終判決結果為「駁回上訴，維持原判。」行政強制行為應理解為行政機關或其首長憑藉其行政職權所為的違法行為，故這兩個判決書還是比較公平的，最起碼認定了嶽其祥搶劫的事實--「屬違法行為」，而不是行政違法！只不過行政廳無法審理其刑事責任！
但是當時人民法院應主動移交公安機關立案偵查嶽其祥等人的犯罪事實！法院沒移交至少可以對抗訴訟時效，因為姚化平向法院起訴就是要追究嶽其祥的責任，即《刑法》第88條所規定的提出了控告，未經公安機關偵查的也應視為刑事自訴，故此案的訴訟時效已中斷！再次請求公安機關追究嶽其祥等人的刑事責任！
綜上所述，根據《刑事訴訟法》第八十四條第三款「公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；」 之規定，冠縣公安局至今未給我回復，也未通知我不予立案！還望檢察院根據《刑事訴訟法》第八十六條、第八十七條關於檢察監督的規定，督促公安機關繼續立案偵查或給予我一個說法！
此致冠縣人民檢察院
中國大學法律系排名
10樓：匿名使用者
排名 等級 校 名
1 a++ 中國人民大學2 a++ 北京大學3 a++ 中國政法大學4 a+ 武漢大學5 a+ 清華大學6 a+ 吉林大學7 a+ 復旦大學8 a 中山大學9 a 廈門大學10 a 中南財經政法大學11 a 西南政法大學12 a 南京大學13 a 南開大學14 a 浙江大學15 a 華中師範大學16 a 華東政法大學17 a 山東大學18 a 北京師範大學這是09年的法學專業排名，這足以讓你具有說服力了
怎樣看待師生戀，你是如何看待大學師生戀的？
根據自己的經歷，最不靠譜的就是男老師。別管他有沒有家，既然他可以和一個女學生髮生曖昧關係，他就可以和第二個女學生有點兒事兒，他的學生可是一直換啊換啊，每一屆都有漂亮痴情的小姑娘，所以某一個學生與他怎麼樣了很可能這個學生是這個老師眾多曖昧者之一。作為女孩子來講，師生戀不是不可以，而是風險太大，如果一個...
大學生面臨哪些人身風險，大學生所面臨的風險
人身風險說得好像去打仗一樣呢。其實大學生最主要面臨的是先就業再擇業或者先擇業再就業！ 找工作.大學生面臨哪些人身風險 一般進學校就學校統一搞的 保險，30元一年。再就是中國人壽的。說到大學生的人身風險，任何風險都有可能，生病車禍外傷反只只要是人都會有的風險大學生都可能有，所以有必要買個保險。大學生所...
大學生放假都應該做些什麼呢，大學生放假應該做點什麼有意義的事
作為一名大學生，放寒屬假當然是非常舒服的時間，在假期裡面，我們可以做一些自己想做的事情，讓自己提高一下綜合素質，或者提升一項或幾項技能，為自己將來走上社會創造好的條件，打下好的基礎，大學生放假應該做點什麼？大學生放假要學哪些東西？大學生放假要提高哪些方面的素質？鍛鍊身體很重要。要想以後在工作中能夠做...