1樓：錦瑟談職場
首先，在名人效應的影響下，會有一些鐵粉主動追隨。
網紅教授的「薛兆豐的北大經濟學課」在網上有25萬人購買，每人199元，賣出了五千萬。這是一個讓人震驚的數字，試想在大學裡教書的老師們，一輩子的工資才有多少？
這些買課的人們，確實看中了北大教授的光環和名銜，但所有的人都是衝著這個盲目跟風嗎？
很多人都說他把枯燥高深的經濟學講的淺顯易懂，而且他言辭犀利，敢於發表觀點。這些迎合了一般民眾對經濟學的需求：不懂，又想懂一些。
這部分人會成為他的忠實擁躉者，如果一直滿足大眾需求，他們會一直追隨。
其次，時代給予了薛兆豐很好的機遇，後續發展要看營銷團隊的運作。
如果在前幾年，一門課賣出半個億，恐怕是痴人說夢，但在今天，也不是什麼新鮮話題。
現在各大網路平臺都在談論知識變現，知識付費，稍微有點特長的人，都可以整個飯糰，開個微課，時代給予了他們這個機遇，站在風口上，豬也能飛上天，何況有著曾經北大教授的薛兆豐？
第三，薛兆豐具備一定的學術基礎。
雖然在他紅了之後，有很多人質疑他，包括他的同學和同事。如果他真的是不學無術，那麼他是怎麼從美國喬治·梅森大學經濟系畢業的？又是誰，憑什麼，把他聘為北大教授的？
一個沒有一點學術地位和見解的人，是做不到這兩點的。
網紅只是暫時的，希望薛教授不要只專注於網紅的身份，能真正的將經濟學普及到大眾，對社會也是一種貢獻。
2樓：v媽育兒
我認為即使薛兆豐教授從北大離職了，他的課程肯定還有人買，甚至可能會賣的更好。
大家想一想就應該明白正因為薛兆豐有能力才會被北大聘用，在這人才濟濟的社會裡沒有能力的人怎麼可能當得了北京大學國家發展研究院的教授呢？而且是從2023年開始就進入了北大就職到今年也有七八年了。所以由此可見並非是北大的光環照耀了薛教授，而更應該說是人才的光芒吸引了中國的頂尖學府。
這是相互的，兩者互相給力。
3樓：滾叔財經
從以上情況推斷的話，沒有人買他的課只是遲早的事。
4樓：傅一聲
第一，以薛教授現在的名氣和積累，他的課能不能賣出去和他是不是北大教授，關係已經沒有那麼大了。
也許在最開始的時候，北大教授是他一個重要的頭銜，幫助他在賣課這件事情上能夠有更多的話語權，能夠獲得別人更多的信任感，但是當一個人一旦成名了以後啊，這個就已經不太重要了。他完全可以拿出在哪些平臺能出多少課程的這樣一個頭銜，而且北大教授他現在不是北大教授，以他這樣子的名氣和威望，他完全可以在別的學校當一個教授啊，還可以說是前北大教授啊，這都是沒有關係的。所以不是北大教授這個名義並不太會影響他的授課。
第二，有沒有人買他的課，還不僅僅是薛教授一個人的問題，還涉及到整個知識付費的趨勢和風氣問題。可以說2023年整個知識付費是進入寒冬了。我看到網上最愛學習的那一群人，大部分都是囤了一大堆的課。
這個趨勢導致薛兆豐如果繼續做微課知識付費的話，日子不會像剛開始那麼順風順水了，網紅錢好掙嗎？也許看到別人在瞬間掙了很多的錢，但是這件事情一定是不長久的，它涉及到整個市場的消費，整個趨勢，整個風口。北大離職還會不會有人買課？
最大的問題不是因為他是不是北大教授，而是還有多少會買課的人還沒有被開發出來。
我是職場達人傅一聲，歡迎你的關注！
5樓：小鹿覓食
應該這樣說，沒有北大教授的光環，也會有人買課；如果有北大教授的光環，買課的人會更多。
別人願意出錢去買課聽，最主要的是覺得這課講得好，讓他或她受益匪淺，滿足了他或她的求知需求；如果別人對這課毫無興趣，即使主講人是北大教授，也不會掏錢去聽。
我們再來討論一下「北大教授」的光環。北大，在中國是首屈一指的高等學府，在社會擁有極高的知名度和影響力，「北大出品，必屬精品」幾乎是社會的共識。如果一個人是北大的教授，毫無疑問，在中國社會別人是會對他刮目相看的。
一個北大教授去網上授課，自然關注他的人會比較多。如果這個教授的課又講得不錯，滿足了市場的需求，他的走紅是可以理解的。
6樓：忘月久
沒有北大的光環，還有人會買課，比如我。
作為一個願意為知識付費的人，我買課在乎的是一門課講得好不好，而不是這個老師是不是北大的。（不是每個北大的老師都能賣出半個億的課程銷售額吧？）
「講得好」對我來說有個簡單的標準，講人話，有價值，有啟發。
之前看到有人在網上抨擊薛兆豐，大意是我是有編制的，你不如我云云。我看著實在有趣，所謂文無第一，武無第二，果真是個悠久的傳統。
你有事業編制，你有學富五車，你在這個領域無人能及，跟我們有什麼關係？
您再牛逼，那都是您的事，我們普通的知識付費者，只需要有個真心誠意幫助我們認知升級的人。
古語云，學成文武藝，賣與帝王家。
而今天，一個在學術領域有所長的人，除了在領域內持續深耕，更應該走出來試著為大眾服務。
因為在今天，知識ip和個人品牌的發展繁榮已經是必然的趨勢。
因為在今天，全中國的年輕人都努力拼搏，試圖通過不斷地學習來提升自己。
7樓：氈蓉萍晾菏亟繃
薛兆豐教授是北京大學國家發展研究院的「院聘教授」。去年在得到上開課「薛兆豐的北大經濟學課」非常火爆，買了將近5千萬元。這門課也是得到第一次請著名大學的學者來開課，受到大力加持，薛兆豐教授人也跟著火了。
我也買了這門課，聽了一年，感覺還不錯。
沒有了北大的光環，賣課可能會受到一些影響。因為畢竟，很多人都是衝著名校的光環來上課的，雖然自己沒能上北大，但買了這門課就相當於在北大上課了，這對很多人都是一種安慰和寄託，是挺有面兒的一件事。
不再是北大教授的薛兆豐再去賣課，就只能聲稱自己是著名經濟學者或經濟學家了，比起北大教授的名頭，可能效果要差一些。
但好在薛兆豐教授已經通過過去一年的經營，把自己打造成了一個著名知識網紅，衝著這個知名度，賣課也不是難事。
8樓：小企成長說
這個賣出25萬個課程，賺了5000萬的北大教授，現在突然傳出了離職北大的訊息。這個訊息其實不是很突然，訂閱過他專欄的人都會發現，其實他的課程原來的名稱是叫「薛兆豐的北大經濟學課」，到不知道什麼時候就改成了「薛兆豐的經濟學課」，去掉北大這兩個字必定不會是無緣無故的。
那麼，沒有了北大光環的加持，他的課還有人買嗎？
作為一個訂閱了他的專欄並且學習了一年的人來說，我不得不說，他的課程還是很有可取之處的。畢竟他用非常通俗易懂的語言傳遞給了我們很多經濟學的知識，也在一定程度上傳遞了我們經濟學思維。所以，你不能說這25萬個使用者都是衝著他的頭銜去買課程的，這可是目前為止得到上面訂閱專欄量最高的一個。
認真去學習這門專欄必定會讓我們有所收穫。
但是你說去掉了北大這個光環會不會對他的網紅之路有所影響，我想，會的。只是這個影響會有多大，我們不得而知。但是最重要的是，是他要能保證輸出內容的高質量。
畢竟到最後這才是消費者真正在乎的東西。
如果我們都能從中有所收穫，那你是不是北大教授就相對不是那麼重要了。
9樓：深海刀鋒
有能力在那都行，因為有才所以被北大錄用，今天你以北大為榮，明天北大以你為榮，共同進步。
10樓：黃昏美夕陽驕
北大青鳥還是很厲害的
北大教授點名批評《這就是街舞2》，藝術創作如何能不忘初心
最近 這就是街舞2 熱播，讓很多人都看了，而與以往不一樣的是，這次北大教授竟然發了一遍微博，點名批評了 這就是街舞2 他的題目是 別讓引發爭議的剪輯損傷創作初心 這樣的題目讓人一眼就能看出來，這不就是說現在的綜藝一味的追求收視效果，而忘記了初心。北大教授張頤武在微博中明確的指出易烊千璽因為這個節目的...
北大教授魏坤琳在《最強大腦》中常以科學自居，他科學成就很高麼
魏坤琳，1978年生於湖南湘潭，北京大學心理學系教授 博士生導師。2000年北京體育大學本科畢業，2007年獲得賓夕法尼亞州立大學博士學位，2007年至2009年在美國西北大學和芝加哥 學院進行博士後研究，2009年加入北大心理學系，2013年獲得教育部新世紀人才計劃支援。目前擔任清華 北大聯合生命...