1樓：匿名使用者
審計重要性是指被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度，這一嚴重程度在特定環境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。其在量上表現為審計重要性水平。審計重要性雖然是註冊會計師作出的專業判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報表使用人。
審計重要性與審計風險存在反向關係從兩方面理解：
一方面審計重要性對檢查風險的影響。如果重要性水平為20萬元，則20萬元以下的錯報漏報不會影響到會計報表；而如果重要性水平為10萬元時，則10-20萬元的錯報漏。
另外一方面，由於重要性水平不同，註冊會計師要承擔不同的審計風險。例如，同樣10萬元未檢查出來的錯報漏報，如果重要性水平為20萬元時，會計報表使用人認為10萬元錯報漏報未能查出，沒有審計風險；如果重要性水平為10萬元時，會計報表使用人認為10萬元錯報漏報未能查出，要追究註冊會計師的責任！
2樓：不敵胸脯四兩
比如說一個蘋果攤老闆叫你去查蘋果，他說“你要是敢查錯1個蘋果，我就說你不謹慎，我就去告你”，結果你查錯了2個蘋果，你就會被起訴。允許差錯的蘋果數越低也就是重要性水平越低，你被不被蘋果攤老闆起訴就是審計風險。
1.如何理解“重要性與審計風險之間存在反向關係”？
3樓：匿名使用者
重要性的概念你抄
可以參照教襲材去理解。至於他bai的關係，我給你舉例du說一下。假設重要性水zhi平分別100和200，100你可dao以理解為超過100的都叫重大錯報，200同理。
審計風險=重大錯報風險×檢查風險，重大錯報水平只能評估，不能控制，當檢查風險一定時，重大錯報風險越高，審計風險越大。接受的重要性水平越低（100和200的關係），他的檢查風險也就越大，審計風險就越高。綜上，你可理解下你的問題，要把握好檢查風險，重要性，審計風險的內在聯絡。
重要性水平和審計風險是正比關係還是反比關係?為什麼?
4樓：鄭莊公
都不對。應當說重要性水平與審計風險呈反向變動關係。重要性、審計風險、審計證據，在其中一者既定的情況下，其餘兩者呈反向變動關係。
注意這裡的重要性是指註冊會計師最終面臨的審計風險（或評估的審計風險），不要理解成註冊會計師可接受的審計風險。
舉兩個極端的例子：一、如果審計風險為0，則重要性水平為無窮大，註冊會計師就不需要查賬了；二、如果審計風險為無窮大，則重要性水平為0，註冊會計師就不得不實施詳細審計，所有業務全部仔細查一遍。
其實本題屬於財務稅務分類，不屬於法律分類。
怎麼理解“重要性水平高低與審計證據數量、審計風險成反向關係”呢？
5樓：匿名使用者
不說理論
bai的，簡單舉例子最好du說明白：
極端的例子zhi1，如果重要性水平dao是100元，版你測試應收賬款計價與分權攤。賬面會計記錄顯示有十筆業務構成，每筆業務都大於100元。那麼顯然十筆業務你都要檢查！
因為他們都超過重要性水平。
例子2，重要性水平是100000000000元，應收賬款總共才10筆，每筆最大的業務都不夠100元，十筆加起來也不超過1000元。顯然一筆業務你都不需要檢查你就能還有把握知道。錯報不會超過“重要性水平——100000000000元”
6樓：匿名使用者
重要性水平、bai審計風險、du審計證據三者之間兩兩zhi之間成反向dao
關係。但這句話
版有一個前提，就是假定權另一個不變.
1.重要性水平與審計風險成反向(注意是反向不是反比！下同)，但假定審計證據不變，這裡的審計風險是估計的風險；
2.審計風險與審計證據成反向，但假定重要性水平不變，這裡的審計風險是指實際的審計風險；
3.重要性水平與審計證據成反向，但假定審計風險不變，
重要性水平與審計風險之間的關係是?
7樓：angela韓雪倩
重要性與審計風險之間存在反向關係。重要性水平越高，審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越卨。這裡所說的重要性水平高低指的是金額的大小。
通常，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。
在理解兩者之間的關係時，必須注意，重要性水平是註冊會計師從財務報表使用者的角度進行判斷的結果。如果重要性水平是4000元，則意味著低於4000元的錯報不會影響到財務報表使用者的決策，此時註冊會計師需要通過執行有關審計程式合理保證能發現高於4000元的錯報。
如果重要性水平是2000元，則金額在2000元以上的錯報就會影響財務報表使用者的決策，此時註冊會計師需要通過執行有關審計程式合理保證能發現金額在2000元以上的錯報。
顯然，重要性水平為2000元時審計不出這樣的重大錯報的可能性即審計風險，要比重要性水平為4000元時的審計風險髙。審計風險越高，越要求註冊會計師收集更多更有效的審計證椐，以將審計風險降至可接受的低水平。因此，重要性和審計證據之間也是反向變動關係。
值得注意的造，註冊會計師不能通過不合理地人為調高重要性水平來降低審計風險。因為重要性是依據重要性概念中所述的判斷標準確定的，而不是由主觀期望的審計風險水平決定。
由於重要性和審計風險存在上述反向關係，而且這種關係對註冊會計師將要執行的審計程式的性質、時間安排和範圍有直接的影響，因此，註冊會計師應當綜合考慮各種因素，合理確定重要性水平。
擴充套件資料：
重要性水平（materiality）是指用金額額度表示的會計資訊錯報與錯弊的嚴重程度，該錯報錯弊未被揭露足以影響會計資訊使用者的判斷或者決策。只有在確定的審計目標是“對會計報表真實性、公允性發表意見”的情況下，才需要確定重要性水平。
在計劃審計工作時，cpa應當確定一個可接受的重要性水平，以發現在金額上重大的錯報。cpa在確定計劃的重要性水平時，需要考慮對被審計單位及其環境的瞭解、審計目標、財務報表各專案的性質及其相互關係、財務報表專案的金額及其變動幅度。同時，還應當從性質和數量兩個方面合理確定重要性水平。
重要性水平越高，收集的審計證據越少，審計風險（ar）越低；重要性水平越低，收集的審計證據越多，審計風險越高。
原審計風險模型: 審計風險（ar）=固有風險（ir）*控制風險（cr）*檢查風險（dr）
現審計風險模型: 審計風險 = 重大錯報風險*檢查風險
重要性水平是財務審計中的一個重要的基礎性概念。重要性水平的應用貫穿於整個審計過程的始終，對於科學地制定審計計劃、確定抽查的樣本規模和提出審計評價意見都有重要影響。如何恰當理解和應用重要性水平對於提高審計效率，防範審計風險至關重要。
最近一段時間，一些地方審計機關和審計人員在貫徹落實《審計機關審計重要性和審計風險 評價準則》過程中，在重要性水平的確定和分配、在審計評價時如何運用重要性水平等等方面， 都不同程度地遇到了一些問題。以下就針對這些問題，談一些個人的看法。
應用重要性水平的前提條件一般來說，重要性水平是指用金額額度表示的會計資訊錯弊的嚴重程度，該錯弊未被揭露足 以影響會計資訊使用者的判斷或者決策。只有在確定的審計目標是“對會計報表真實性、公允性 發表意見”的情況下，才需要確定重要性水平。
審計風險是對含有重大不實事項的財務報表產生錯誤判斷的可能性。它不包括審計人員可能誤認為財務報表含有重要差錯的風險，因為在這種情況下，審計人員往往可以重新考慮或增加審計步驟，這些步驟經常使審計人員得出正確的結論。
審計風險的大小受內在風險、控制風險和檢查風險的影響。被審單位會計處理過程中發生重大不實事項的可能性稱為內在風險; 被審單位內部控制系統不能發現和改正業已發生的重大不實事項的可能性稱為控制風險; 審計人員在執行審計程式時，不能查出重大不實事項的可能性稱為檢查風險。
審計風險由內在風險、控制風險和檢查風險組成，它們之間存在如下關係：審計風險=內在風險×控制風險×檢查風險，這就是審計風險模型。審計風險並不能在審計結束時以數學形式加以確定，因為審計人員並不知道實際風險，而要用判斷來評價每種相關風險。
8樓：匿名使用者
重要性水平與審計風險之間的關係是需要謹慎處理的。
確定重要性水平是在審計的什麼階段
安安安好 確定重要性水平在審計計劃階段 總體審計策略 確定審計方向 建投證劵 不明白追問我把 我是搞審計的 希望幫到你 1 確定財務報表層次重要性水平的基準以營利為目的的實體 經常性業務的稅前利潤 虧損 非營利性. 只有在確定的審計目標是 對會計報表真實性 公允性發表意見 的情況下，才需要確定重要性...
溝通反饋的重要性，為什麼要及時反饋的重要性？
封琴瑟煙雨冢 善於溝通就是確保人際關係暢通和諧，著名成功學大師卡內基這樣說 所謂溝通就是同步。每個人都有他獨特的地方，而與人交際則要求他與別人一致。可見溝通是一種能力，是一種本能。本能天生就會，能力卻需要學習才會具備。如果要闖出自己的一番天地，一定要學會溝通，特別是面向很多人講話，不能緊張還要有邏輯...
審計的重大錯報風險什麼意思？重要性嗎
重大錯報風險是指財務報表在審計前存在重大錯報的可能性，是在被審計單位中客觀存在的，只能評估不可以改變。 重大錯報風險是指財務報告在審計前報表層和認定層存在重大錯報的可能性，是在被審計單位中客觀存在的，只能評估不可以調整。而重要性是審計專案組根據企業的具體情況做出對錯報金額和性質的判斷。是專案組可以自...