1樓：美倪倪影視娛樂
我覺得是可以的，我覺得這部電影在選角色，和拍攝技術上面都是非常成功的，電影畫面偏灰暗的色調，刻意營造出的高階品格和悲傷基調。時時刻刻在向觀眾預告和揭示，那些溫暖美好和搞笑橋段背後的殘酷與陰暗。
2樓：夏見冬
可以代表，這是他拍攝最好的影視作品，而且這部影視作品也帶來了很高的票房收入。
3樓：周**強強
我覺得小時代是可以代表他的指導能力的。因為小時代有好幾部，而每一部都比較精彩。這是認可他的能力的。
4樓：王志剛剛剛
從作品就可以看出他的執導能力真的很強，而且是乙個很敬業的導演，希望可以給大家拍攝更好的作品。
郭敬明稱《小時代》為一代人的經典，他真的有資格當導演嗎？
5樓：曉佘談天下
郭敬明稱《小時代》為一代人的經典，他真的有資格當導演嗎？
6樓：小鮮兒
看你怎麼定位導演，如果是個藝術創作者，那不要把郭敬明劃入導演的行列；如果看票房、看成績，那郭敬明是個成功的導演，能夠非常準確定位自己電影的受眾，這種能力在導演圈也是頂級的。
7樓：體壇剖析者
沒有資格當導演。郭敬明沒有演藝方面的經歷，也沒學過導演方面的相關知識，當導演有點牽強。
8樓：網友
當然有資格，不然《小時代》的票房也不會那麼高。郭敬明很有才，做導演也很有自己的想法，很支援他。
9樓：娛樂王可樂
郭敬明資格還是有的，雖然情節有些粗製濫造，他的**流露出的思想也很腐化代表的是物慾橫流。不過他選角色的眼光很毒辣，造星能力也不錯。
10樓：倒黴喜歡我
我覺得有資格，能匯出好的作品就是付出了努力的好導演，作品就是服務於受眾，大家的反響是好的，那就是成功的作品。
11樓：劉心安兒
郭敬明稱《小時代》為一代人的經典，我覺得他有資格當導演。只要拍出來的作品有人看，他的作品就沒有白拍，也就說明他的導演能力還是值得認可的。
12樓：轉圈圈
郭敬明是寫作出道，要說他當導演，這個真的不敢恭維。他導演的小時代，裡面的人物演員都是流量小生，華而不實。
13樓：阿拉伯婆婆納
我認為他是一名導演，但並不是一名好導演，《小時代》其實在上映的時候的口碑就不算太好，但也是一部作品，但不算經典，也希望他自己認清這乙個事實。
14樓：偏執的追逐
還是有資格的，小時代系列雖然是青春疼痛文學，但是確實有人多觀眾買賬，郭敬明也憑藉小時代系列賺了不少錢。
我認為郭敬明的《小時代2 0》比《小時代
棒棒糖 2.0的話 還是在剛出書的時候看的 好像很久以前的事情了 不過對於 小時代 這麼一個總體來說 是在成長的 或許也可以說是在衰老的 人物從開始的剛剛進入社會的他們 到後來的融入 性格會發生改變是肯定的 總會有不同的階段 要是真正的說 他們在幹什麼 極端點 他們都在扯淡 我一直覺得 林蕭是糾結的...
郭敬明的《小時代》到底怎麼回事？什麼摺紙時代 青銅時代
小時代 計劃出五季。摺紙時代是小時代第一季，虛銅時代是第二季，意為一個更加冷漠的金屬時代。還有青木時代。是1.5季 時間軸是平行於摺紙時代的，是對摺紙時代內容的補充。青木時代是以漫畫形式出現的，劇本作者是郭敬明，畫家是陌一飛。這個回答可以嗎？ 愈寄翠 會分五季 第一季 小時代1.0摺紙時代 是文字 ...
郭敬明小時代除了幾本有1 2 0，1 5是說啥的？有3 0了嗎？叫啥？說啥的？2 0和3 1 5和1 0有關聯嗎
1.0 摺紙時代 2.0 虛銅時代 1.5 青木時代 漫畫 3.0 刺金時代 有關聯啊 主要講一群人大學裡的生活。嗯，就這樣吧，有點搞笑，有點暴力，有點叛逆 上去找找看 望採納，謝謝！ 悠然雲歌 卓越網上就有賣的 這是噹噹網上的 ps 我有txt版本的 如果你要的話可以發給你...