金融英雄，都是不論出身的嗎！為什麼？
1樓：莫憂的季節
在現在這個社會上，很多人都把乙個人的成就歸功於他的出身和他的學歷，這些人普遍的認為，乙個人的出生和高學歷是佔據非常大的優勢的，甚至可以說是決定了他們一生的成就。有人說，比爾蓋茨之所以能夠成為世界首富，是因為他有非常好的家庭背景和受到過高等教育。比爾蓋茨的父親曾經是美國律師事務所百強之一的老闆，而比爾蓋茨的母親更是洲際銀行的高管。
再聽這句話，似乎非常有道理。但是事實真的是如此嗎？
再比如說老乾媽的陶華碧，娃哈哈的宗慶後。他們的出身非常的貧寒，沒有任何的背景，也沒有任何的人脈，但是因為他們待人非常的誠懇，講誠信。這種性格使得他們的人脈越來越廣，生意也越做越大。
出身在富裕家庭的孩子有更多食物來選擇，身體發育更健康，這些孩子對食物有美好的記憶，吃是享受而不僅僅是填飽肚子，不太願意把吃當成炫耀的事情。而出身在貧窮家的孩子選擇食物的機會小很多，可能還經歷過飢餓，有時會把吃和價值感聯絡起來。
成熟的情緒，是乙個人能力的標誌。
除了出身之外，讓乙個人持續擁有成就的是成熟的心理，成熟的人有和情緒相處的能力，這種能力是乙個人有成就的關鍵，沒有這種能力的人會因為情緒的影響而輕言放棄，也會在情緒影響下做出衝動的決定。乙個人的成就離不開以下特質的培養，創造意識、耐心，堅韌、勇氣、格局、好奇心、自我肯定等特質，這是是創造或學習技能的最重要的工具，也是接受和麵對困境時的力量。
如果想去華爾街做投資銀行家，是不是一定要金融系出身？
2樓：匿名使用者
樓上兩位說得都有道理。首先，常青藤的名校才會有比較大的機會。外國跟中國其實一樣，都講究圈子和人脈。
他們很推崇校友文化。其次，華爾街的投資銀行是乙個很寬泛的概念，包括**、債券的承銷、交易、研究、衍生品設計交易，資產管理，甚至直接投資（pe/vc）。公允地說，除了牛人（無論學什麼專業都能進去）之外，有許多專業都能在華爾街發揮一技之長，如財務會計、法律、計算機、數學、mba，乃至各行各業。
數學、計算機學得好的可以做定量分析，財務分析學得好的可以從報表著手做基本面研究，法律出身的能在m&a的創新上大展身手，搞社會科學也能去做ipo。其他行業的還可以選擇做行業研究員（當然前提是他們有財務背景）。樓主可以從自己感興趣的方面著手，跟夢想接近。
不要光光是為了傳說中的高薪，強迫自己去學那些根本不對路的專業。
3樓：網友
不是，一般高智力的人就行了。
據我所知。好像是『常青藤』內部推薦的。
4樓：生香草木
不是，數學系畢業的也很吃香的那邊。
5樓：八恥下問
英雄不問出處的。
只要能勝任工作就o了。
6樓：網友
連物理系的都很吃香 還有統計。
7樓：網友
一般是要從美國常春藤系列大學的金融或者數學專業畢業。
此時，我明白了英雄不論出處，只要你有一顆向上的心。
8樓：白菜掛麵
英雄不英雄的，都是他媽生出來的，出處自然是同乙個地方，有必要論嗎？
為什麼有那麼多非金融出身的人，能進入高薪的投行？
9樓：丁丁
簡單來講是因為國內大部分高校的本科金融專業，不是在給你教金融，而是在給你教「商業銀行學」，還教的不老麼地道的。
我大學本科專業就是金融，從課程設定來看，我們學的都是基礎的西方經濟學、貨幣銀行學、商業銀行業務、商業銀行會計等等。這些課程不是說不好，但是問題在於，第。
一、教的太淺顯，全是皮毛；第。
二、嚴重落後於金融市場對於人才的需求。
投行業務（不考慮交易業務），大概分類也就是 ipo、上市公司業務、固定收益類業務。這些業務從實操來講，需要的是財務知識、法務知識、對交易所相關政策的熟練掌握，甚至需要寫作能力和各個實體行業的理工科知識。但唯獨不需要本科教育裡學的那些西方經濟學知識和商業銀行學知識。
大學本科階段，學生們對專業的認識很有限。常常搞不清楚重點。我大學剛畢業時連三張報表的名字、簡單的勾稽關係都不清楚。
就是因為大學裡學的財務課程基本都在混。老師們大都不太會講，也不太會告訴學生這些基本技能的重要性（老師可能自己也搞不明白，因為脫離生產）。後來我發現不止我這樣，參加 ja 專案時我去跟對外經貿大學、首經貿、中財的同學做交流，發現這是個共性問題。
所以導致的結果就是金融專業畢業的應屆生普遍不如財務專業和法學專業的學生好用。很多基本工作技能他們沒概念。
所以對於本科畢業，打算先工作的學生來說，想進投行，最好的辦法是先在本科階段把注會或者司考過幾門。能力範圍之內多研究研究。會顯著提高競爭力的。
經大家提醒我才意識到本科在讀沒法考注會了，抱歉。因為我確實很久沒注意考試資格的問題了，我們十幾年前念本科時，會計系是真有猛人不去上課就悶在圖書館複習注會考試的。
但是我的本意其實就是在說技能問題，本科金融學專業的畢業生在實際技能方面是有明顯短板的。像金融、管理、這種學科，本身就是大而龐雜，更偏理論而非實踐的專業，就會存在這樣的問題。說到底還是跟高校的本科科系設定有關。
所以本科在讀就算不能考證，但是金融學專業的學弟妹們還是要進行一些注會課程的學習和補充，做好畢業後就業的準備。因為除了銀行個人業務、量化交易、**經紀人等這些崗位以外，信託、資管、**、pe 等金融機構都對財務和法律技能有要求。
單靠學校裡那點金融專業的課程不能使應屆生具備上手投行業務的技能。
為什麼說不能以成敗論英雄
10樓：美學人生
這些年一直盛行「不以成敗論英雄」這句話，乍一聽，似乎是對的，然而，深究起來，它就不是那麼正確的，他對人的發展起著消極作用，誤導大眾。
支援這種觀點的人，他們用過程論來支援這句話的正確性，以期使之成為真理，然而，我想說，這種過程論是消極的，它是對失敗者的乙個慰籍，是對失敗的乙個藉口，而這種態度是不負責任的，是逃避現實的。
很多人會說，成功的原因大致相同，而失敗的原因卻是多種多樣的。也許你為自己的目標和夢想努力過，奮鬥過，然而結果卻不如人意---失敗了，然後告訴自己我無怨無悔，我對得起自己。我認為這種想法是很可笑的，作為乙個失敗者，你有什麼理由說自己無愧於心，你又有何面目告訴世人說我無怨無悔。
誰都知道，愛迪生在發明電燈的時候，經過上千次的失敗，他完全有理由告訴自己，告訴大家，我努力了，我拼搏了，我奮鬥了。現在失敗了，那不是我的原因，可是，他沒有這麼說，因為他明白結果才是最重要的，世人看重的是你做出的成績，而不是你付出的努力。我想正是在這種心態的鼓舞下，他才最終取得了成功。
成王敗寇，這是乙個千古不變的真理，歷史上治水的人很多，可是又有幾個人被記住？能夠記住的，能夠千古流傳的卻只有大禹，為什麼呢？原因很簡單，他把水給治住了，他給世人帶來了利處。
歷史告訴我們，只有成功的結果才能推動社會的發展。
現實的世界是很殘酷的，尤其在現代社會，競爭異常的殘酷。如果我們告訴我們的領導「對您安排的這件事情，我盡力了，但是由於事情很難辦，最終沒有做成。」我想這句話對領導來說，在心裡就要重新來打量你了，以後是不是對你能夠委以重任，都需要重新考慮了。
而對你自己來說，你的結果就很有可能是降職，或者是調任。面對這樣的結果你還能說過程很重要嗎，你還能說「不以成敗論英雄」嗎？
結果很重要，這樣的例子不勝列舉，而事實也證明了它的正確性，所以，我不希望我們的家長在教育孩子的時候，用「不以成敗論英雄」這句話來教導孩子。這是不對的，是對孩子，對社會的不負責任。我們要從心裡樹立「結果很重要」這樣的觀點，做什麼事情都要明確自己的目的和想要的結果，不達到目的，一定不要放棄。
忘說了，為達到自己的目的，決不能不擇手段，出發點最少要基於義字。
11樓：九九乾坤
我不這麼認為，不是成敗論英雄，而是以成功者的身份來貶低失敗者而已。
自古以來，你會看到改朝換代的時期，原來的主子敗了，而造反的人就會成為後世敬仰的英雄，為什麼呢？造反成功的人成為主子，自然就會讓史官稱讚自己的功業，即使他造反的出師無名，也要說成是替天行道。而他的後代呢？
為了不讓人們去懷疑自己的出身，就會更加神話般的描述自己的老祖宗，來抬高自己的身價，這樣後世的人就會認為成功的才是英雄而失敗的就是蠢蛋。所以說老祖宗騙了我們也是未可知的。
凡事也不盡然的，劉邦稱王，而後人始終認為相羽才是大英雄。三國時期的魏蜀吳，哪乙個不是當時的英豪，而最後呢？三國大一統的卻是司馬家，但是沒有人說司馬家是英雄。
人都是有明辯是非的能力的，事實會告訴大家真相。
12樓：網友
成敗論英雄，要看你是在乎別人的感受還是自己的感受了。
該不該以成敗論英雄
13樓：景煊承恩霈
首先確立英雄的標準。什麼樣的標準出什麼樣的英雄。
所以項羽可以是英雄，也可以不是英雄。
無論正反，這個前提的確立很關鍵，需要謹慎。
以上。個人認為。
14樓：微善o心岸o共進聯社
時間是最大的英雄 世事成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅。
劉備，關羽，張飛都是什麼出身，劉備 關羽 張飛的性格特徵各是什麼
北境陌上子 劉備以織蓆販履為業，關羽是個普通的弓弩手，張飛是殺豬的。1 劉備 公元161年 公元223年6月10日 字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣 今河北省涿州市 人，自稱為西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝，政治家，史家又稱他為先主。2 關羽 220年 字雲長，河東解良 今山西運城 人，東...
百億豪門出身的朱麗倩，為什麼能夠俘獲劉德華的芳心？
因為她的顏值非常的高，而且也非常的懂劉德華，並且非常的大氣優雅，而且在事業上以及家庭上也能夠給劉德華更多的支援，所以能夠得到劉德華的芳心。因為朱麗倩本人特別的優秀，而且很努力，和劉德華屬於一類人，所以可以獲取劉德華的芳心。因為她本人很會投其所好，能夠了解劉德華的內心想法，在很大程度上可以幫助他，從而...
為什麼金融是現代經濟的核心，為什麼說金融是現代經濟的核心
學太極別太急 金融主要作用是分散風險，但是不是 經濟核心 掰嘟嘟 你好 網上有，我也不都發了，你看看吧。為什麼說金融是現代經濟的核心 金融在現代經濟中的作用 首先，金融在現代經濟中的核心地位，是由其自身的特殊性質和作用所決定的。現代經濟是市場經濟，市場經濟從本質上講就是一種發達的貨幣信用經濟或金融經...