如何用一句話證明你看過《一齣好戲》？

1樓：餘英勳

有的鳥兒註定不會被關在鳥籠裡面，它的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝！――看過《肖申克的救贖》的人，都應該對這句話印象深刻。

怎麼評價一齣好戲？

2樓：燃綜藝

至於缺點，本來就是對電影質量不抱期望去看的，大家樂意花這個電影票錢去看就包容點，畢竟是自己的錢啊，花錢是來買快樂的，不是來挑刺的你說對不？

3樓：姐妹食記

只能說精彩！佳作！

透過電影《一齣好戲》能看出黃渤是個很有趣的人，很會講故事，這也是個很有趣的故事。作為乙個新人導演，從影片拍攝上來看，整體的節奏上前期有些拖沓，臺詞不夠簡練，但後期的張力，與電影的隱喻，真的很有意思，絕對不會是黃渤的封神之作，但作為開山之作足夠有誠意也足夠有意思了。

整個故事框架很簡單，落難，生存，經歷「原始社會」意外的生存物資的發現，建立新的「部落」掌握物資的人掌握了初期社會的遊戲規則，剝削和享樂是人類與生俱來天性，在這個沒有規則的島上，掌握生存能力和物資的人，制定了規則。

還有最後要誇一誇張藝興，從我的角度，張藝興的演技與張力，已經跳脫出了主流大眾對年輕當紅藝人的定義，無論是扔撲克牌的肆意還是規則建立後的張揚，黑化的很流暢，也很理所當然，小動作很多，眼神戲很足，還算是讓我很驚喜意外的。

4樓：無聊君

如果一切法律都沒了，錢也不起作用了，你會選擇什麼樣的生活？《一齣好戲》就是這樣一部電影，在他們去荒島之前他們的階層是有明顯的差異的。但是到了荒島，第乙個走上權利頂峰的是哪個能解決吃飯問題的人，也就是王寶強飾演的導遊。

然後得到權利卻有勇無謀的人是沒有辦法守護這份權利的，所以就出現了老闆這種老謀深算的人奪取了權利，說明不會管理的統治階級是沒有未來的。最後還是有堅持自己的理想的反叛軍（黃渤），但是其實中間可能黃渤想表達更多的意思，我最在意的部分就是這個社會關係的變化，感覺挺好玩的。

5樓：黎夏果果

對於《一齣好戲》我開始是失望的，但這並不代表這不是一部好的電影，而是電影前期的宣傳聲勢浩大，黃渤作為這部電影的導演，對於這部電影的重視度又十分高，所以**電影時會有些心裡反差，不過認真**後，還是不難發現這部電影的優點。

首先可圈可點的是黃渤戲中的演員可都是實力派，所以就算這部電影的開端有些荒誕，演員的演技也十分加分。作為小鮮肉的張藝興演技更是炸裂，十分吸睛。

這部劇是從一次公司的團建活動開始，卻遇到了海難，然後在危險之中流落荒島，面對突如其來的災難，他們發生了一系列的故事，在荒島上的生存也遇到了一系列的困難，而在生存面前，人性暴露無遺。但還好，他們最終衝破了重重阻礙，收穫的更多。

這部電影一上映，便褒貶不一。有人覺得整部電影劇情略單調，也許因為黃渤有太多的點子想要填充，從而使整部影片略顯雜亂無章。可如果深刻去**這部電影，你會發現他們的荒島之行其實還原了原始社會，意義深刻。

僅存的30人，原始的覓食，能夠找到食物人就會成為領導者，權利和慾望一度讓他們衝昏了頭腦，人性的弱點無所遁形。而黃渤並沒有一如既往的走喜劇路線，反而是挖掘更深層次的東西，具有強烈的期盼意識。

所以這一切又何嘗不是是最好的安排，既然買了黃渤這個影帝的帳，何不細心感受，享受快樂呢。