如何看待電視劇集破冰者的歐亨利式結尾？

1樓：影子

簡而言之，就是歐亨利式結尾有什麼樣的特色，和其他的結尾不一樣的特色。意料之外，情理之中。在前文的鋪墊和伏下，文章情節結尾時突然讓人物的心理發生截然相反的變化，或使。

命運逆轉，出現意想不到的結果，但又在情理之中，符合生活實際，從而造成獨特的藝術魅力。使文章充滿戲劇性，增加了文章的可讀性。答題模板的話，如果問題是問，結尾的藝術性或風格有什麼樣的作用，上述問題就是模板，代入不同的人和事物就好。

2樓：緋攻

用一句很通俗的大白話，就是抖包袱。**前面先安曼鋪陳蓄勢，到結尾部分就弄乙個意料之外的轉折，讓讀者驚歎其構思之精巧。用教科書式的語言來說，就是對**整體篇章結構的精妙設計。

這種在**結尾處的情節突變產生令人「意料之外」但卻又是「情理之中」的方式，也使得歐亨利被認為是短篇**的創作聖手。因此，很多作家都在模仿他，尤其是從事所謂微**的人，因為篇幅短小，把精力都用在追求情節的驚變上。這種「一招鮮」就像江湖武術一樣，也是能走遍天下的。

不過並不算真正的高手。當年其實很多大作家都在罵他，亨利自己都無語了：「人說我是『名作家』，真叫我難受！

這好比5美分的貨，卻喊了個大價錢！」不過，普羅大眾就是喜歡這種**情節的處理方式，沒辦法。

3樓：亦江子

所謂「歐·亨利式結尾」，通常指短篇**大師們常常在文章情節結尾時突然讓人物的心理情境發生出人意料的變化，或使主人公命運陡然逆轉，出現意想不到的結果，既在意料之外，又在情理之中。給人以出乎意料的感覺，又不得不承認他的合情合理。這種結尾藝術，讓讀者回味無窮，發人深省，久久難以忘懷。

在歐·亨利的作品中有充分的體現。故被稱為「歐·亨利式結尾」。

4樓：網友

在這裡，我要對歐亨利式的**做一番批判，他深深毒害了我國的微型**創作。歐亨利式的**結尾說白了就是情節翻轉、出人意料。如果是一篇兩篇這樣，也還有點新意；如果篇篇都是這樣，就成為一種新的套路。

歐亨利的**初看很有新意，但是多了就讓人感覺陷入了一種模式。20世紀年代，我國盛行微型**，要想在很短的篇幅內製造出戲劇效果，很多作者就學會了歐亨利的結尾方式，覺得這樣很討巧。有很多作者不惜生搬硬造，製造各種不合理的戲劇衝突和效果，給人翻轉的效果。

5樓：尹朶月

喜歡哪種結構都是渾然天成，沒有明顯的戲劇衝突，卻通過對人情、對人物的細微描寫，讓人如身臨其境。有些即使有戲劇衝突，也很合理，歐亨利的**初看很有新意，但是多了就讓人感覺陷入了一種模式。要想在很短的篇幅內製造出戲劇效果，很多作者就學會了歐亨利的結尾方式，覺得這樣很討巧。

我對這種歐亨利故意製造戲劇衝突的寫法不很欣賞，這只是落後的寫法而已。

6樓：淪五趣

硬編的電視劇集，劇情轉折很突兀。編劇想創造完美的主角，可是沒有乙個說得過去的角色。男主角忙著做臥底與罪犯還有仇敵鬥智鬥勇還有時間和閒情去悄悄看前女友，有點瓊瑤。

7樓：古信月執

其實只是原來的結局不能過審，只能改了。