1樓：網友
哲理辯作為一種特有的辯論賽制，以特有的長陳詞與雙方辯手沒有短兵相接的環節而著稱。因為陳詞的時間很長，有利於辯手延展出其他辯論比賽難以延展的深度，以及可以更好輸出其他比賽難以輸出的內容。
但哲理辯論對辯手的要求很高。需要辯手掌握大量的知識與學理，才能延伸到哲學這一步來，所以參加哲理辯的辯手都是技術紮實而且有著豐富學識的辯手。
哲理辯論對我而言就像白酒，回味悠長。我時不時會重復**我已經看過多次的哲理辯，每次都可以有新的認識與收穫。
哲學辯證法對解決數學問題有什麼幫助？」這是江蘇開放大學數學老師凌佳的一堂「全微分」數學網課。
在講到「多元復合函式的偏導」，涉及對於中間變數的理解時，凌佳老師引用了北宋大文豪蘇東坡的《題西嶺壁》七絕詩句：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。」同學們在留言版裡熱烈響應，感悟詩人曠達胸懷和深刻哲理。
凌老師用這兩句詩告訴同學們觀察事物的視角不同，結論相異。在現實生活中也要學會換位思考，體諒和理解他人。
在講述如何解決數學問題時，凌老師還融入了辯證法的思維教育。在講「無窮級數的概念」時，引入「有限與無限的對立統一」的哲學辯證法思想，引導同學學會運用馬克思主義哲學辯證法原理分析問題解決問題的思維方法。在講「向量代數與空間解析幾何（代數方法研究的幾何問題）」時，則聯絡關於「轉化」的自然辯證法思想，啟迪同學要善於辯證處理學習生活中的各類困難和問題。
此外，凌老師還把「質量互變規律」引入「偏導數的概念（增量比的極限）」的講解，並引用《三國志》裡的名言「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」演繹為人處世的深刻哲理。
2樓：未成年
哲理辯是一種邏輯性很強的辯論方式。一般來說，哲理辯分為兩種：第一種，就事論事型。
就是針對某乙個問題，從某乙個方面來闡述自己的觀點。這種方式比較適合那些對某一問題比較熟悉，或是比較有發言權的人。這種方式的特點是比較容易，但也很容易陷入到對方的邏輯陷阱裡。
第二種，是就事論人型，就是針對某乙個事情或某一種現象，分析其產生的根源，並提出自己的看法。這種方式適合那些對某一問題比較陌生。
哲理辯論和普通辯論有什麼區別
3樓：海超
...曾經看到書中有寫。如果精神方面辯論不過就從行動方面來說行動方面辯論不過就從精神方面說。
請教關於政治哲學辯論題怎麼答
4樓：手機使用者
這個是技巧問題。 首先認真讀題，看清題目問的是什麼，看好要的是原因 做法 還是定義什麼的。 其次帶著問題去材料中用筆圈劃重點詞語 句子什麼的。
然後呢就看你腦子的記的東西了，這種辯論題一般是片面的觀點，你先把它對的一部分找到也分析一下（這個是重點，給分的），然後找到錯的那句話，指出**錯了，再改正。 最後檢查一下你答的有沒有語病或常識性錯誤什麼的。 祝考試順利。
中國有關於哲學的辯論賽嗎？如果有應該怎麼參加？
5樓：不熱圖度左右
主要看評審的是什麼人吧。根本就毫無節操的比賽。必須是自己的肯定。
社會肯定的不是人，而是事。而恰那個人會做那種事而已。只需要你肯定自己懂得並且會做這種事就可以。
社會是人弄出來的東西，它不能去肯定人。這個邏輯懶的說了。歷史上很多人做了大量好事，卻只有乙個失誤，話被誤會就被當時的民眾否定？
多小人死後才發現其價值？現在的明星就是**炒作製作出來的，卻有多小人去肯定，崇拜？
和學哲學的人怎麼辯論
6樓：迷妳兒
先比他（她）厲害的人多交手，然後學習比他（她）厲害的人的套路，再回去套路他（她）。
其實也可以多和他（她）多交手，然後學習他（她）的套路，再去套路他（她）
請問一下，和學哲學的人怎麼辯論？不同意對方的觀念，來辯論，結果對方說什麼從生物啊基因啊什麼東西的你
7樓：緣
直接告訴他，他有沒有本事用什麼基因啊什麼的能拿出來當飯吃？能拿出來娶妻生子？如果不能就別扯著沒用的，現實的人就要用現實的話說，虛幻的說出花來也白搭。
8樓：起風之
呵呵，有點難度呀。先噁補下邏輯辯論類，再去。
正方如何用馬克思哲學辯論以成敗論英雄的辯論賽
9樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的唯一標準，成敗是實踐的結果，成敗便是檢驗英雄的唯一標準。立論下功夫。英雄和成敗的關係要立論為強關系。
對方很喜歡拿項羽說，我提個思路，項羽垓下敗北，但後世傳頌，後世傳頌也是成功，所以項羽是英雄，所以以成敗論英雄。
10樓：高數難
不能夠用馬克思的哲學。辯論賽都是把事物的對立統一的兩方面拆分為正反兩方的觀點，也就是兩個片面的看問題的論點在那兒辯論。而馬克思的是唯物辯證主義，其得出的結論必然是正反兩個觀點的綜合。
所以，如果採用馬克思哲學。
那麼辯論沒法進行了。
辯論三辯怎麼準備問題
辯論三辯怎麼準備問題？1 能借反方的例證反治其身，從某字的深層含義考慮下。2 剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到 四兩撥千斤 的奇效，雖然有時有些牽強，但卻在氣勢上佔了上風。要發現對方論據的片面性，果斷地從這一面著手，使對方提出的問題成為抱薪救火 惹火燒身。這要求...
辯論「成績重不重要」怎麼辯，辯論「成績重不重要」怎麼辯
這題目。前提是什麼？所謂有成績的人，能力怎樣呢？實戰能力都一樣的話當然成績能表現突出的話更好咯。也許有能力每成績的人會很不屑，覺得成績只不過是騙騙學校，老師，家長，有真本事才最重要。但是，好的成績，或者說好的成績單，就像成功的鑰匙，能順利進入某個公司發揮能力。只有能力的呢？感覺就像在成功的大門外，又...
辯論賽一辯陳述怎麼說，辯論賽結尾陳詞怎麼說
辯論賽如果一個人不能自圓其說，因為自圓其說本身就是一種辯論，因為辯論沒有實質性的意義。一個人去跟別人辯論，有什麼實質性的意義啊？電視臺的辯論大賽，講過來 講過去，當場辯論得面紅耳赤的，你講我 我講你，到了最後，有什麼實質性的意義？智障就是沒有實行實證，沒有實實在在地去證 悟 去行悟，也就是沒去做那些...