1樓：善恩媽咪
我給這部電影各方面的綜合評分只能是一般般，當時上映的時候完全是衝著懷舊的情懷去看這部電影的，所以打的評分還是情懷分，但是它對不起我的懷舊情懷，電影裡完全找不到當年老版的一丁點有趣的地方。即便這樣，看到演員們和劇組們的用心製作一部作品，我還是建議大家可以看看的。
這部電影雖然也是打著烏龍院的名頭，但是卻完全沒有任何能體現烏龍的笑點，作為一部喜劇電影來講，它沒有勾起觀眾的笑點，這一點是讓人很無奈的，全程觀影中，看起來一些生硬的沒有笑點的笑點，讓人覺得挺尷尬的。
以前的老版烏龍院，年幼的釋小龍和赦邵文，吳孟達，還有老掉牙的老師傅，這四個人在一起組合，言行舉止都能讓人笑掉大牙，成為了我們80後一代人心目最經典的烏龍學院。
這部新版的電影出來官宣的時候，說好的赦邵文和釋小龍呢，在影片的最後才出來客串一下，完全沒有當年的搞笑模樣了，雖然影片還是有吳孟達參與，但是呢，光是他一個人的實力沒有辦法擔起整部影劇的所有笑點，所以這樣的烏龍學院沒有了烏龍的氣質和精隨，讓觀眾覺得失望也是正常的了。
也許導演和編劇也想讓我們看到老版烏龍院的影子，所以影片中還是有一些原來老版笑點的鏡頭，比如隨處尿尿的鏡頭，吃饅頭時被捉弄的嘔吐狀，放屁捉弄師傅時的樣子等，這些雖然是老版經典的笑點，可是這部影片中，不知道是不是換了演員的原因，怎麼就讓人覺得那麼彆扭呢？
作為喜劇電影來講，尤其是翻拍這種已經成為一部經典的作品來講，更是特別挑戰的，不管是對編劇，導演，還是演員來講，都是一種考驗，所以這部電影即使沒有戳中我們的笑點，但是不能否認它也是一部製作不錯的**，尤其是拍攝的場地和使用的道具上來講，都還是有點烏院學院古香古色的樣子，可以看得出來劇組也是很用心的拍攝和製作了。
所以說，不管是不是為了懷舊情懷，衝著吳孟達先生，以及劇組的用心製作，演員的賣力演出，大家還是可以去看一下這部電影的。
2樓：匿名使用者
《新烏龍院之笑鬧江湖》這部電影一上映，瞬間毀了所有記憶中的經典。沿著2023年一部《笑林小子2之新烏龍院》的劇情延伸卻缺少再創作和深挖的內涵，其橋段及對話等的設計顯然不附合當下觀眾的消費心理，豆瓣評分較低。電影從取材角度、劇情設計和人物的塑造上毫無出彩之處，相比較於舊版的《烏龍院》顯得較為的粗糙。
《新烏龍院之笑鬧江湖》取材於經典漫畫《烏龍院》，加入了不少的現代元素，如王寧飾演的阿威，一出場就來一個不達目的誓不罷休的碰瓷橋斷，王寧和大師兄吃烏龍麵也和「吃麵條」經典小品有著異曲同工之處。取材並沒有更多的創新和深層挖掘，注入的新元素沒有引起觀眾共鳴，而那些用來搞笑的屎、尿、屁的笑點更顯得尷尬異常，這影片被廣大觀眾評為了消費經典，消費情懷的電影之一。
在劇情設計上，《新烏龍院之笑鬧江湖》對舊版有所延續，劇情非常簡單，主要講述兩個壞人想潛入烏龍院盜取寶物，最後沒有得逞卻被改變了，變成了好人的故事，給人一種喜劇的無厘頭才是重點呈現內容的印象。劇情雖然整體上不緊湊，但也正是因為這種鬆懈詼諧的劇情設計，在一定程度上也能給觀眾帶來休閒搞笑的體驗感。
從人物的塑造上《新烏龍院之笑鬧江湖》也有不少的敗筆之處，首先對演員的選擇，有著綜藝小品ip的宋小寶，電影就給人一種綜藝小品的即視感。再次，網紅ip的小孩子，有現代元素，更具「網感」，可是這些並不附合目前觀眾的口味。非專業演員在演技上也是有瑕疵的，如李欣蕊小朋友就感覺演技經常掉線，眼神、表情、神態不到位，無法詮釋真正的電影內涵。
縱觀多部翻拍的電影、續集等，很少有超過經典的，經典就是經典，只限當時當下觀眾的心情，再次翻拍很多已物事人非無法與記憶重疊。如果摒棄最初的印象，重新看《新烏龍院之笑鬧江湖》，休閒時間還是可以一看的。
3樓：亦如夏季
1、這是一部非常差勁的電影。打著各種懷舊的名號，吸引觀眾去看。但是看了之後，才發現這部電影與原來那部電影原來根本不能比較。
如果說以前那部給我們帶來了很多的笑點和快樂，那這部就只剩下尷尬了。每一個鏡頭都感覺到尷尬，男主女主演得也非常尷尬。
2、這是一部不知道想表達什麼的電影。一部電影，最起碼應該有一箇中心思想，想要表達什麼樣的主題給觀眾去看。但是你看完這部電影，完全不知道想要表達什麼。
快樂？沒有的。懷舊？
就那些鏡頭，**值得懷舊。
3、情節太差。這部電影可能對搞笑有著誤解，以為一些尿尿的鏡頭，一些吃麵嘔吐的鏡頭就是笑點？我全程都笑不出來，中間幾度想離場，又心疼我的電影票錢。
如果你真的熱愛那部老舊的電影，我想你還是不要看這部所謂的新電影吧。不值得，沒有一個地方值得。
4樓：
一句話評價：過於生硬的劇情、老套的笑點和強行蹭的情懷，讓這部電影只能用「一言難盡」來形容了。
《烏龍院》是敖幼祥的經典漫畫，像《阿衰》一樣伴隨著一代又一代人成長。用已經結婚好幾年的我哥的原話來形容：我上學的時候烏龍院就在**，怎麼你都上完學了他還沒**完。
也許是因為「情懷」這兩個字被過度營銷了吧，連電影都開始來蹭情懷的熱度，但是也不知道是導演的水平不行還是編劇的能力欠妥，這部電影無論是口碑、人氣還是票房都撲街了。
不過這部電影也並非毫無可取之處，導演和編劇的鍋也不該由演員來背。就演員來說，老喜劇演員吳孟達就不說了，他活脫脫就是長眉師傅本人。其他喜劇演員的表現在這部電影裡還是可圈可點的，無論是面部表情管理、還是走位、還是一些肢體上的小動作都恰如其分的飾演了他們各自的角色。
所以總的來說，《新烏龍院之笑鬧江湖》是一部無聊的電影，它庸俗的消費情懷，但觀眾們並不買賬。如果僅僅作為下飯電影，那還是值得一觀的。
5樓：大框眼鏡妹
《新烏龍院之笑鬧江湖》豆瓣評分3.5，網友直呼毀童年系列。
導演朱延之打著原班人馬的招牌，像是典型的賣情懷影片。郝劭文全程出鏡不超過五分鐘，或許跟顏值有關，演技跟老烏龍院相比，完全不是一個檔次。而吳孟達給人一種上來年紀的感覺，或許是劇本的原因，全程笑點尬到爆。
回憶兒時烏龍院，輕鬆、搞笑、自然，留給我們是美美的童年。而《新烏龍院》的劇情立意比較簡單，就是兩個壞人潛入烏龍院原本企圖盜寶，而後棄惡從善的故事。原本是被前人拍到爛的橋段，而新烏龍卻能再創「新高」，全程以低俗的笑點來博取觀眾的懷舊情懷，固然適得其反。
在影片當中安插的三四段老烏龍院的畫面，原本試圖勾引起老劇粉的共鳴，可惜一點效果都沒有，只剩滿屏的尷尬。看來導演對於大陸觀眾鑑賞能力的判斷還滯留在二十年前。
《新烏龍院之笑鬧江湖》導演朱延平，為了能讓觀眾能夠笑著回憶童年可謂是煞費苦心，歷經三年時間的悉心籌備，然而並沒有很好的傳承老烏龍的經典，留給觀眾只剩一片唏噓和不滿。
6樓：我真的是隨便看看
這部無厘頭搞笑喜劇片的喜劇效果不錯，我看了兩遍，都還覺得挺有意思的。
7樓：另維
這部電影真的很一般，邏輯不通，演員浮誇，沒有任何的笑點，不建議看。
8樓：不知人生
這部電影非常的不錯，電影情節非常的搞笑，全程都在笑，演員把個個角色突出情感，非常的不錯
9樓：匿名使用者
有很多著名演員的加入，整部電影充斥著情懷二字，很有吸引力，推薦去看。
10樓：小不點看影視
《新烏龍院之笑鬧江湖》這一部電影還不錯，全場笑著下來的。我感覺這部片很搞笑，大家可以去看看。
怎麼評價電影《新烏龍院之笑鬧江湖》？
11樓：手機使用者
看我 簡介 你想看的有哦
如何評價電影《破風》，如何評價《狼狽》這部電影
ai百 陣陣微風吹 文 夢裡詩書 以小眾題材自行車競賽為切入的 破風 那燃情的體育精神和對夢想的執著追尋皆是電影值得稱道的亮點所在，但這些亮點卻僅能閃爍期間，無法形成耀眼的光，碎片化的競技與愛情線突兀的生澀，使一道本自強勁的破風，化作了陣陣微風。一如 激戰 般，有了同類題材的先導，林超賢再度搭檔彭于...
怎麼評價電影《29 1》，如何評價電影《29 1》
sky瘋的正經 6月2日，由彭秀慧自編自導，周秀娜 鄭欣宜 金燕玲 蔡瀚億 樑祖堯等聯袂主演的電影 29 1 全國公映。影片上映首日就口碑 上座率雙封頂，得到全國各年齡段男女的一致好評。導演 29 1 由同名舞臺劇改編，再走上大銀幕的。舞臺劇之前在香港，連續演出八年，總累積七十九場，觀眾超過三萬四千...
如何評價電影《29 1》，怎麼評價電影《29 1》？
哥是圍觀群眾 電影 29 1 是由香港舞臺劇改編而來，講述的是一個在時間節點 30歲 這裡關於選擇的故事。不同的人生有不同的選擇，只是無論是什麼選擇，我們都需要為自己負責，不管什麼年齡段，選擇處處存在，不後悔的選擇才是人生最好的態度。我對電影的評價是基於內容情節。在情節方面很真實也很美麗。周秀娜飾演...