1樓：小美人
韓國特別注重地位高低，前後輩問題
所以韓國電影明星地位最高
其實是電視明星、歌手、搞笑明星
2樓：昔保
不能一概說歌手沒影星高,最主要的還是看人氣問題.
你人氣不高,即使你是個影星照樣沒有那些人氣很高的歌手來的有地位.
但大多來說,還是像你所說的.但我也聽說藝人在韓國地位不會非常高.一些有地位的家族,是不願意把自己的下一代去配給藝人的!
當然,這些我也都是聽來的!具體的我也不清楚哈!
3樓：甜寶妮妮
沒有什麼地位高不高之說
關鍵是看你這個評價地位高低的標準是什麼
如果是按收入多少來說的話
那肯定是演員
事實上韓國演員的收入比歌手要高出很多很多
這個你從韓國歌手參加綜藝節目的頻率上就可以看出來了因為歌手收入相對較少
所以就會從主持啊參加綜藝節目啊來增加收入
4樓：匿名使用者
韓國電影明星地位很高的。
5樓：
沒錯，就是這樣。電影演員的地位最高，其次是mc，電視演員，歌手最低。
6樓：林驪萍石暮
最主要的還是看人氣問題.
但大多來說.一些有地位的家族.
你人氣不高,即使你是個影星照樣沒有那些人氣很高的歌手來的有地位!
當然,還是像你所說的不能一概說歌手沒影星高,是不願意把自己的下一代去配給藝人的,這些我也都是聽來的!具體的我也不清楚哈.但我也聽說藝人在韓國地位不會非常高
為什麼在韓國好像演員的地位比歌手要高？
7樓：萬萬是最愛
韓國人普遍認為演員是韓流的主要功臣！
而且通常公司都會對演員採用神祕化包裝，而歌手是需要經常出現在電視節目上的！
我們就拿演員和歌手所賺的錢來說吧！
倨我所知拍一部電視劇，新人演員的片酬一般在250萬—400萬韓元一集，而top star一般在2000萬—4000萬韓元一集，當然也有特例，像裴永俊最近拍《大物》，就光他一個人就要2億韓元一集！
而韓國的歌手，通常要經過很長時間的訓練，由公司負責一切的費用，當然這不是免費的，以後出道是要還給公司的。所以當新人出道後，很有可能是幾乎拿不到錢的，一般來說韓國經濟公司在歌手出道前籤的合約都是二八分帳或三七分帳的，苛刻點的很可能是一九分帳的。
如果是已經成名的歌手，最近韓國的唱片市場萎縮的很厲害，像90年代末的時候，當時最紅的男歌手曹承佑一張唱片可以賣到200多萬長，當時的偶像組合hot、god 、ses之類的隨便一張唱片都可以過百萬。而現在呢？一張唱片如果能賣過5萬張就已經不錯了，賣的最好的唱片也就十幾萬張！
好象有點扯遠了，但我想說在韓國拍戲要比唱歌錢多賺的不是一點兩點！
在韓國做演員，通常只有在有電影、電視或廣告拍的時候才會出現在公眾面前，而且這都是賺錢的活兒！
而歌手則是要不停花錢的工作，光是做舞臺**的編輯就要花非常多的錢！
當然歌手也有地位高的，就比如rain……不過相比演員來說，真的很少！
8樓：煙禎鄂雨
1.韓國歌手太多，偶像團體更是不停被生產出來，通貨膨脹，多了就不突出也不值錢了。受偶像更迭速度太快其影響，歌手當紅時間也很短，幾年後就失去吸引力的歌手太多。
而演員當紅週期和吸引力可以保持較久。
2.不止在韓國，許多國家也是如此，演員地位大於歌手，演員中電影演員地位又大於電視演員。因為演員的素質，氣質，氣場，可塑性要求也比歌手高，電影演員的相貌更要經受住螢幕放大，偏向生活化妝容的考驗。
所以，演員的培養週期和成本一般要大於歌手，所以出來後低位也高。
3.就韓國本土而言，文化產業輸出中，韓劇的受眾比韓國歌曲更多，知名度和影響力也更大一點，民眾對演員認可度也就更高。所以，有很多韓國歌手發展到一定程度就「唱而優則演」，藉此獲得更久當紅時間和更廣認知度。
9樓：果嘉悅漫卿
因為在pc歌手比演員多了不知多少倍.你可以想想，如果雞全都約定好不生蛋了，但突然有一隻雞生了雞蛋，那那個雞蛋的**是不是會升高？而其他雞又跟著生雞蛋的話，那雞蛋又會變得廉價.
當然我覺得這個問題只限於演員和三流歌手的地位比較，因為真正有實力的歌手是不會拿來和演員比較的.
10樓：
和這兩年韓國實體唱片的迅速萎縮有很大關係 所以韓國的歌手混的好的去日本發展 不好的就跑來中國
11樓：示德鈔水
事實的確是這樣的
在韓國，人們普遍認為演員要比歌手辛苦，並且高尚許多雖然在韓國，其實當歌手遠比演員辛苦，但是人們受傳統觀念的影響，認為只有演員才配得上高尚和高收入
所以，在韓國，anti飯基本上都是歌手或者歌唱團體的anti飯極少有演員的
而且一般人氣越高的歌手，anti飯也會比較多
12樓：紫眸中的憂鬱
這是韓國文化所產生的奇怪現象拉,好象沒有什麼原因的~~~
13樓：一個人的童話
演員的地位確實比歌手高
片酬也不同
電影演員比電視演員片酬還要高
而且地位高
不知道為什麼
可能因為韓國的樂壇不景氣吧
藝人太多，好藝人太過
國內消費群體有限
如果我們國家有那麼多好藝人和好聽的歌就好了
14樓：納蘭風月
韓國的藝人都很專業。 不象我們國家的，太多幾稀動物~~~！！！
15樓：
這可能和收入有很大關係
韓國藝能界收入是按照等級劃分的
等級之間相差懸殊
歌手雖然有**收入
但是考慮到韓國人口少市場小
**收入也就少
所以大部分歌手還是通過演藝活動獲得收入的
這樣就出現了與演員的競爭
在這方面當然專業演員的等級要比歌手高
出場費就高很多了
所以收入差很多了
再加上演員的海外知名度（畢竟韓國出口的演員比歌手多）就又有了客觀的代言收入
所以普遍來講地位比歌手高
當然也有一些價位很高的歌手的
還有一些主持人的收入和著名的演員一樣
出場費是沒有上限的
所以也不能一概而論
韓國明星的社會地位
16樓：狂洗臉的外星人
明星地位從高到低 1電影明星 2電視明星 3mc 4歌手
17樓：0囧貓
按照我拍的話
應該是 電影演員 電視演員 歌手 mc
不是最近有說 現在歌手的工資比韓國普通白領還低在韓國歌手地位比不上演員
你看看韓國綜藝節目 有扮醜的時候都是歌手..哪有演員扮醜的.
18樓：位妙顏
三樓絕對是個哈韓的小nc 不然就是個小loli 韓國明星地位一般 比正常人高點 畢竟是明星嘛 但是歌手地位很低 是演藝人中地位最低的 演員很高
19樓：寶藍旭飯
我就知道韓國地位最高的是醫生！所以不明白百合社長為什麼棄醫從歌！
20樓：三千花落
nonono。韓國明星在整個亞洲的地位都是數一數二的，有boa，東方神起還有super junior，mc的話只有李勝基一個走出了國界的吧，李勝基一般接觸韓娛比較多，所以在中國的地位也不錯，同時也是韓國影星和歌手。
如果說演員的話，有全智賢，文根英，張根錫，蔡琳，金泰熙...這些都是韓國比較突出的電視演員。
韓國方面比較注意藝人的綜合能力，那麼就是蔡妍，boa，東方神起這樣的大牌，如果在中國說的話，2010，全是super junior的天下。
所以，按照這上面說的話，那麼就是1.歌手 2.演員 3.mc
韓國娛樂圈中歌手和愛豆誰地位高？
21樓：一顆甜菜子
出道越早越有地位啊，泡菜就是這樣一種觀念，像現在的什麼以前7幾年的trot歌手民謠什麼的雖說不火，但是人人都敬重。當然這個問題我覺的東神，無論現在的2只還是那三隻都一樣，而且我覺得尤其金俊秀和金在中已經可以擺脫歌手或是愛豆稱為藝術家了，僅代表我個人觀點，不喜請繞路謝謝
22樓：匿名使用者
韓國人等級觀念比較嚴重，當然是年紀越大資歷越老地位也就越高，年輕一代的應該是gd吧，詞曲創作全能，時尚感也很好，賺錢也最多。
張國榮梅豔芳誰地位高，張國榮 和 梅豔芳 誰的地位成就更高
梅豔芳的小心肝 毫無疑問是梅豔芳，梅豔芳連續拿了五年歌后，最年輕的金針獎得主，辦個唱最多的女歌手，兩岸三地拿了七八個影后，最主要人家一生致力於慈善，癌症晚期還奔赴在sars一線 大喵喵咪咪 梅豔芳一生，重心一直放在樂壇，為了演唱會辭演了青蛇等。而且一生之中來內地不多，張國榮是憑著90年代後來內地拍片...
馮小剛和趙寶剛誰在影視圈的地位高
馮小剛是電影圈，趙寶剛是電視圈，我個人更喜歡趙寶剛，因為我喜歡看電視劇。我覺得都地位挺高的，因為他們都對待自己的生活比較拼，只要努力都是最優秀的。是馮小剛的地位比較高一點，因為看他的獲獎呀，還有他的電影都有非常高的成就。趙寶剛的，我的青春誰做主 奮鬥，北京青年，落地請開手機，編輯部的故事，渴望，他們...
郭沫若是誰，魯迅和郭沫若誰在文學中的地位高？
史學家，文學家，詩人。當過社科院的領導。魯迅和郭沫若誰在文學中的地位高？相比而言，魯迅的要高一些。郭沫若的成就大都是在文學上，而魯迅的成就更多是在民族思想上。當然魯迅，郭只不過是拍太祖馬屁得到賞識的小人而已。郭沫若是誰 郭沫若 1892年11月16日 1978年6月12日 清光緒十八年九月二十七日 ...