1樓：潛春遊鬆
因為愛情也是場戰爭，先愛的人意味著已經先被對方俘虜，已經失去主動了，所以輸了一半了，如果對方也愛了，那你就扯平了
2樓：僑光宇向晨
你好，我來幫你解讀這句話：
1、其實我想說真正的愛情是沒有誰先誰後的，因為愛情本身就是兩廂情願。
2、誰先愛誰就輸了，是針對那些單相思吃不到葡萄說葡萄酸的人的說辭，因為擔心表白被拒絕，
拒絕了就會傷心，難過。
以上就是我對這句話的解讀。
3樓：
這點我深有體會，含義很簡單，就是誰主動誰必然是這場愛情的失敗者，你先愛了對方，一定會主動先去討好他，這樣對方會成為愛情的主動者，你就是被動者。被動者就要看主動者的臉色，而且有時候無價的犧牲也可能會有。其實話又說回來了，如果你遇見一個真正愛你的人，真正珍惜你的人，你並不是失敗者，你們都是成功者。
所以，選對人很關鍵！我就曾經吃過虧，而且也當了失敗者！
4樓：匿名使用者
愛情是賭博。只要有投入就想收回成本，投入的越多輸的越慘。男女比例持平，才會共贏
5樓：匿名使用者
你是不是在《花火》這本書上看到的這句話？那個故事好悲啊，看的我眼淚是唰唰唰了
我想這句話的意思是 你們兩個誰先愛上對方了，誰就傾心給對方了，把整顆心都輸給他了
6樓：曾惠萍
先愛的人會處於劣勢 是不平等 先愛的人是最愛對方的人!所以也就輸了!
7樓：匿名使用者
感情哪有輸贏，如果這樣，我只能說那種愛，更本是不值得的愛
8樓：苯尛孒
也不是..
其實是愛的人永遠要比被愛的人付出的多..
所以就是這樣了
9樓：暖仟
呃...
應該指對方不可能愛上自己...
或者愛上自己後還是很花心什麼的...
而自己卻非他不可...
這麼應該可以算的上是「誰先愛了，誰就輸了」...
---------------------畫外音呃...
這句子很言情額...
現實中愛情沒那麼恐怖...
當然也那麼深啊...
10樓：曾經心碎有誰知
既然愛了， 沒有誰輸誰贏的。
老想輸贏 那你就輸了。 因為你想的太多
11樓：匿名使用者
你們這樣斤斤計較去談戀愛，不如不要談，因為不可能有真愛。
12樓：卡哇伊的蘭
誰先愛的那個人 時間久了 也就傷心了
13樓：
主動權問題.
你被吃定了!哈
14樓：環飛舟
應該是誰愛得最深，誰就是輸家
並不是誰先愛了,誰就輸了。應該是誰先放了,誰就贏了。 什麼意思
15樓：輕候晨濡
愛情裡本來就沒有輸贏。
在乎多的人自然會多難過一點。
誰讓放下這段感情 誰就離開了悲傷，
那麼他自然就贏了
剩下的那個人肯定是不願意放手的，
自然就輸了。
16樓：angel寶寶
愛情就像兩個人扯橡皮筋，痛的是不願意放手的哪個。。明白了嗎？
17樓：
哲學呀！！
先愛的人，必然會先失掉自我，不自覺的投入，所以大家都認為，但這樣的人一定會被人揹叛，會在愛情不在，最後一個離開，會更痛苦。誰先放了，就是說在愛情中，當感情沒有的時候，誰更容易從傷痛中走出來，走出痛苦的人當然就是勝利的人。這與投入愛情的先後無關。
18樓：xk巴格拉
怎麼說呢，感情是不能用輸贏來決定的，如果愛一個人，為他付出再多都是心滿意足的，都不會去抱怨什麼，感情還是要經營的，至於輸贏也能說，誰先放下了傷心的感情，誰就會好一些
19樓：匿名使用者
戀愛，誰先動心，誰就輸了；分手，誰先死心，誰就贏了。
20樓：匿名使用者
先劈腿的贏了，剩下的一個人獨自感傷唄。
談戀愛是誰認真誰就輸了嗎，愛情中是不是誰先認真誰就輸了？
呵呵，有個詞，叫做 欲擒故縱 說白了，人都是賤的，越是得不到的就越好，所以當你對一個人特別熱情，特別主動，他反而會輕視了你，但當然不是不認真愛的人才是贏家，這個度，很難拿捏，不過有句話說的很棒，真心愛一定很精彩！跟著感覺好好愛，一定會幸福的，嘿嘿，祝福樓主哦 談戀愛，越認真傷的就越深，沒有什麼輸不輸...
和珅最大的「靠山」並不是乾隆？那是誰？
我覺得和珅最大的靠山應該是他的弟弟和琳。和林作為當時的一個武官能力非常出眾而且軍權在手，所以皇帝一直忌憚他。但是一次征戰中，和琳卻因病去世，而和珅也在這個時候受到了嘉慶帝的處置。我認為和珅最大的靠山就是他自己，因為他本人非常的有才，也特別的能說會道，不管辦什麼事都辦得井井有條。所以乾隆才一直重用他。...
你怎麼看待「愛情裡誰先認真誰就輸了」這句話
那些覺得自己先愛了就輸了的人，其實心理上都是比較脆弱的，很難交付自己的真心，也有一部分這樣想的人是虛偽的，覺得自己一定要盛氣凌人，不能在愛情裡面處於弱勢。但，我想說，愛一個人，和他在一起，不是為了比較面子輸贏，只是因為喜歡因為愛，想在一起給彼此更好的照顧。愛了，就認真一點，把自己的真心拿出來，好好對...