1樓：zs帥
日劇《風平浪靜的閒暇》反而取得了豆瓣9.3分的高分，一舉成為目前本季度的最佳日劇。
《風平浪靜的一天》是改編自同名漫畫，講述的是現在社會中比較常見的一種現象——察言觀色。黑木龍飾演的女主角大島在公司是個脾氣好的普通女職員，有著像女主播一樣的長髮，和同事在一起時總會想怎樣說話才不會被嫌棄，小心翼翼再加上脾氣好不懂得拒絕，自然就成了同事們推任務的物件，不過支撐她的最後一張“王牌”是和她同公司的金牌銷售員我聞慎二（高橋一生飾演）是她的男友。
曾經大島誤會有個公認的完美男友就可以擺脫生活和工作上的刁難折磨，把他當作自己唯一的精神支柱、宇宙中心，所以一旦看到作為心靈寄託的偶像反人設，她的信仰便崩塌了。而且被人支使慣了，剛斷舍離的小凪更多的是像斷線的木偶般茫然失措，通過幾十話的摸索，才逐漸活出自我。
蠻喜歡高橋一生的演技的，在工作上遊刃有餘有主導力，可是面對感情又是那麼的軟弱，開始讓人以為他只是想和女主玩玩罷了，最後的在酒吧痛哭流涕，怎麼說也是有一些真心在裡面吧。
不過我認為更多的還是不甘心，一個曾經對他百依百順的女孩反過來甩了他，這是一直處於主導地位的他所不能接受的。他是會洗心革面挽回呢，還是強勢出擊呢？
2樓：匿名使用者
最近熱播的日劇，已經在清新範看到最新一集了
3樓：w雅丫吖吖呀
劇情好。演員的演技也比較好
4樓：呆呆一排
這部電視劇很好看，因為愛情是個永遠都不能消停的話題
5樓：浦西東
我覺得這部劇好看在劇情不斷反轉
6樓：情人節的佩琪
演員的演技不錯，劇情也不錯跌宕起伏
7樓：沃n瑪
劇情比較好吧，我覺得現在的人看劇還是比較追求劇情的
8樓：澳的澳澳
劇情應該挺好的，我看別人都在追。
9樓：手掌盛開烏缽羅
可能是比較喜歡裡面的愛情吧。
10樓：匿名使用者
希望可以幫到您
清新範持續**中 無償
為什麼日劇在豆瓣的評分都那麼高
11樓：小女子也有鬍子
因為日劇現實又有積極向上的地方
而且看日劇的人都會喜歡日劇才會去看的吧
當然評分高
就像看韓劇的不也把分數刷得很高
當然會有人會去差評
12樓：楊山
沒有對比就沒有傷害，如果你要是沒有看的就來問，怎麼說你也不會明白。建議你去看看《幽靈公主》再去看看喜羊羊，你就理解了
13樓：來自長城姿色天然的棕櫚
豆瓣的同志們都很文藝 適合日本電影的調調
為什麼大多日本電影在豆瓣評分那麼高，但是我感覺很
14樓：a愛吃刺身
我覺得有兩個原因，第一，日本電影少，物以稀為貴。第二，看的人少，而且決定看的人基本上都多少對日本或者日語有點了解甚至熟悉，所以這些人給的評分應該不會很低。看的人多了每個人的品味各不同，給出的評價也有好有壞，希望對你有幫助
15樓：土到極致的暱稱
因為科技 特效 現實 批判 諷刺 ...到位。
豆瓣電影為什麼評分那麼低？
16樓：動情集團張
您好樓主，您可以參考這篇知乎上的文章：豆瓣的電影評分大部分人覺得靠譜是為什麼？
電影好看不好看，都在於個人，而在豆瓣評分高的，是因為絕大部分的人都覺得好看，所以就給了高分。絕大部分來說，這個分數還是挺客官的。當然也存在刷票刷分的現象，像一些新電影就會，而且國產片刷分也存在的，但是豆瓣電影評分，是有他們自己的一套機制系統，實時更新，而且並不斷優化，所以，這個也沒什麼的了。
17樓：一葉一森林
因為呢部電影不好看，就是這樣，豆瓣的人都是客觀做出評價的，至少我每次看電影之前就回去看一下這部電影的豆瓣評分和評價
當人也有我很不喜歡的電影分數很高，和我喜歡的電影分數偏低的情況，看電影主要還是根據自己的想法吧，評分什麼的只不過是別人的看法
18樓：運哥來了都讓道
廣告長，新版電影不多！
19樓：匿名使用者
因為沒多少人用豆瓣看電影
豆瓣評分到底準不準，為什麼？ 30
20樓：除豹an良
人的年齡，性別，性格，人們在**時的方式，心情，姿勢等都會影響最後的評分，還有，那些專門跑到豆瓣給分的人必定有共同點，這樣就忽略了懶於評分的觀眾，加上這個誤差就很大了，只能說作參考，要說準不準，滿分100我給49分吧。
21樓：匿名使用者
可以作參考，但是蘿蔔青菜各有所愛，高分的不
22樓：shine夢魘
看過電視劇的人都一定會去豆瓣評分嗎？！根本就不準
23樓：真中
豆瓣評分是誰定的？
很多評獎的場合有“專家評審團”和“大眾評審團”。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
豆瓣的工作人員偶然收到“我明明給這個**打了五星，為什麼評分一點沒變”的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下“哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦”以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一樣都打五星的時候，分數就會變。
“一人一票”唯一的例外，是豆瓣的程式判斷是“非正常打分”的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。
豆瓣電影評分的主旨和原則，是“盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法”。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。
它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在“普通觀影大眾”之內。所以有次聽到“豆瓣電影評分不專業”的說法的時候，我的反應這是在說“大眾不專業”，應該怪語文才是。個人認為彙總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。
——《豆瓣電影評分八問》
24樓：santorini迪
根本就不準，喜歡看就看，給高分；不看就扔在一邊，低分。主觀性太強。搞得好像多權威似得，裝x。
25樓：遼鐵神喵
這麼說吧，有些九分的你看了就想吐，但有些低分的反而好看！不信你拉一個旁人來，和你觀點出入不大！
26樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
27樓：匿名使用者
不是太準，有幾次給到9+，但是我看完覺得也就7+。普遍偏高
28樓：蘇晗智
不準，因為每個人都有每個人的看法。
29樓：清汐浣溪
你可以去找找木衛二的影評。豆瓣上雖然良莠不齊，但還是有一些專業的影評人。
30樓：軲轆佛陀
有人覺得我這個回答很贊，有人覺得我是放屁！
31樓：民族風波
高評分的肯定符合大眾口味
如何評價《實習生》這部電影，如何評價《狼狽》這部電影
李洪夥 夥哥覺得 實習生 是一部比較溫暖同時又非常 的好作品。看過很多場面恢弘的美國大製作電影后，反而對這樣簡單描繪生活的 印象更為深刻一些。夥哥當初之所以會看這部電影完全是奔著我的女神安妮 海瑟薇去的，但是看過之後還是不小心被影片中羅伯特 德尼羅大叔飾演的男主角 本 深深感動到了。本 是一位年過七...
如何評價電影《破風》，如何評價《狼狽》這部電影
ai百 陣陣微風吹 文 夢裡詩書 以小眾題材自行車競賽為切入的 破風 那燃情的體育精神和對夢想的執著追尋皆是電影值得稱道的亮點所在，但這些亮點卻僅能閃爍期間，無法形成耀眼的光，碎片化的競技與愛情線突兀的生澀，使一道本自強勁的破風，化作了陣陣微風。一如 激戰 般，有了同類題材的先導，林超賢再度搭檔彭于...
《格林》這部美劇的評價如何
昂沛杉 剛開始看的時候覺得挺有意思，題材很新穎，特別是變身的那個特效，挺好看的，追了幾季之後就覺得劇情沒有什麼變化，而且有比較亂，後面幾季就不想追下去了。 zs帥 網上的評價很好，但是我沒有看過。 還不錯，每一集開始都有一句英文古諺語！ 前奏很拖拉，一直破案，後期還是挺好看得 小兔兒乖壞 我還是比較...