1樓：何老師**答疑
劇情片。
《切爾諾貝利》（chernobyl）是由喬韓·瑞克執導，克雷格·麥辛編劇，傑瑞德·哈里斯、斯特蘭·斯卡斯加德、艾米麗·沃森、傑西·巴克利等主演的電視迷你劇集。
該劇講述了在2023年的烏克蘭，究竟是什麼原因引發了切爾諾貝利事故，以及當年勇敢的眾人是如何犧牲自己拯救處於災難中的歐洲的故事。
2樓：匿名使用者
先說結論：都不是。
回答這個問題之前，我們先來了解一下劇情片和紀錄片的異同。相同點：劇情片與紀錄片往往都以真實的生活為創作背景，其主要部分往往是現實主義的（需要注意，現實主義≠現實）。
不同點：劇情片的故事可能是虛構的，並且以情節驅動，並且用專業的演員及人為的佈景進行拍攝；而紀錄片，則一定是以真實的人、事、物為創作素材，以真實性為導向的，在紀錄片中，專業演員與人為的佈景，僅用於還原並示意難以、甚至無法拍攝的場景。
現在說回我們的《切爾諾貝利》。《切爾諾貝利》是劇情片嗎？恐怕很難這麼說。
本片的創作經過了嚴密的考據，所有主要的人、事、物皆有跡可循，其以真實性為導向的創作綱領，與劇情片的以情節為導向存在本質的不同。但它是紀錄片嗎？更加不可能了。
本片的演員與場景皆為人工設計、製造、挑選，甚至為了劇情可看性虛構了許多臺詞，這對於紀錄片來講是絕不可觸及的大忌。
那麼《切爾諾貝利》屬於什麼型別的影片呢？其實，它屬於劇情片與紀錄片的中間地帶——傳記片。傳記片是一種年輕的型別片，在近幾十年才真正成熟。
此前，一部影片的分類常見「劇情、傳記」或「紀錄、傳記」。
那麼，什麼是傳記片呢？傳記片，就是以實際存在的人、事、物為創作素材，以人為設計與藝術演繹為創作手法、兼具真實性與故事性的影片。傳記片首先應當是以真實存在的人、事、物為基礎的，但是在向觀眾講述這些真實、實在的人、事、物時，可以通過藝術手法加工，使其更具有張力、感染力與可看性。
比如《切爾諾貝利》這部hbo劇，一方面以真實存在的切爾諾貝利核災難為事件背景，以歷史上真實存在的人物和事蹟作為影片的角色和情節，這使其具有真實性；另一方面，演員對角色的戲劇性演繹、劇本虛構的對白、剪輯師對節奏的把控甚至導演對整部作品的場景、敘事的排程，都屬於藝術加工的範疇。
用一個簡單的例子來概括：劇情片是三國演義，紀錄片是三國志，傳記片則是易中天教授在講座上的兼而並談，比歷史跌宕，比演義真實。
當然了，既然是中間地帶，那麼傳記片自然也有偏虛與偏實的取捨。偏虛、偏演繹的，可以參考2023年奧斯卡最佳影片《莫扎特傳》，偏實、偏還原的，則可以看看近年來的《脫歐：無理之戰》與《萬物理論》。
屆時，《切爾諾貝利》到底屬於什麼型別的影片，相信您心中也自有答案了。
3樓：花生十七
改編自真實事件的劇情片《切爾諾貝利》在上線之後立馬受到了廣泛關注和好評，豆瓣9.6分，爛番茄新鮮度95%，冰冷的掀開那隱藏在歷史中的殘酷真相。
劇情是殘酷的，比它更殘酷的，是真實
《切爾諾貝利》講述的是發生在2023年4月26日的蘇聯的核反應堆**事件，當時美蘇冷戰，切爾諾貝利核電站作為蘇聯最看重的軍備之一，因操作人員的違規操作發生**，但以核電站副總工程師為首的相關負責人和各級領導只想著如何隱瞞真相，虛報事實，用謊言欺上瞞下，好保住自己。核輻射不斷洩露，不知情的消防、醫療人員前赴後繼的衝向前端，普通百姓還在充斥著核輻射的街道中圍觀，最終導致了十分慘重的**結果。但與此同時，仍有無數英雄冒著生命危險前去救援。
僅有五集的迷你劇展現事件發生後的各方人馬的反應，將人性中的醜陋與光輝展露無遺。
可怕的不是危險降臨，而是不知危險降臨
在看到劇中核電站負責人在明知發生了核**卻只想掩蓋真相，互相推脫責任，甚至誘騙其他人去送死時，我憤怒了；在看到堅守崗位的消防員和工程師，還有明知是送死但仍願意去開水閥的普通工人時，我落淚了；在看到無數不知情的普通人圍觀著**，感嘆真美時，我害怕了，那種恐懼和害怕是由內而外的，從骨子裡讓人心生涼意。普通人作為接觸資訊最少的存在，他們不知道發生了什麼，因為國家選擇不讓他們知道，他們被封鎖在城中，被看不到摸不著的核輻射毀掉，生不如死。根據統計，切爾諾貝利事件造成27萬人患上癌症，死亡9.
3萬，前後疏散34萬人，全球共2億人受到影響，數字背後，是不知情人的哀嚎。
悲劇背後，犧牲的大多數仍然是普通人
在事件發生後，先是一個普通消防員的家庭視角出現，丈夫在看到火光就決定歸隊去救火，但他不知道，那是他最後一次任務。沒有任何防護措施的消防員和醫護人員，成了第一批犧牲的人。然後是堅守崗位的技術人員，在***上頂著高溫和輻射徒手向反應堆丟沙袋、硼砂和鉛的飛行員，數萬參與挖掘的礦工，幫助撤離的士兵和軍人，或是奉命而來，或是自願加入，他們縱使知道核輻射的影響，但依舊走在了最前端。
所有的英雄原也都是普通人，可正因為他們的所為，他們變成了英雄。
在看完《切爾諾貝利》之後，心中的壓抑感久久不能散去，願以後世界和平，願它能永遠成為歷史。
4樓：其實我是彼得帕克
電視劇《切爾諾貝利》確實收集了當時的大量資料，包括錄音、當事人的自述與自傳，甚至連人名都可以對應起來。
儘管如此，也只能說《切爾諾貝利》參考了大量實際情況，展現的結果十分接近當時的真實情況。但《切爾諾貝利》絕對不能算一部記實片。
我們必須知道，在影視劇裡一些意義不大的細微調整不會影響一部作品的真實性，可是《切爾諾貝利》正是在一些十分關鍵的地方「動了一些手腳」：
比如在《切爾諾貝利》第3集裡，煤礦部部長帶著士兵拿著**命令礦工們去挖礦道，而礦工們似乎帶著一股「傲氣」，他們必須知道事情的真相，不然就算被開槍打死，也不會去一個他們不知道的地方。
而事實是什麼呢？那些礦工完全是自願要求處理這次危機，並且是一大批一大批地往前衝。煤礦部長的確有一套體面的西裝，但絕對沒有帶著士兵和**。
更值得一提的是，礦工們並沒有要求報酬，更沒有和自己的上級談條件。
再舉一個例子，第一集的時候，消防員們對核電站進行救火：
在《切爾諾貝利》裡，那些消防員似乎是「不知情」的，他們只是在服從上級的命令進行一次「普通」的滅火而已。之後消防員們因為輻射痛苦的死去，這使我們不得不去譴責這次事故。
而事實上呢？這些消防員很明確的知道核電站「出事了」，他們明白這次任務有多危險，但是他們還是前仆後繼地衝上去。
在那些參與過這次事故的英雄們被參訪的時候說道「就算讓我再選擇一次，我還是會義無反顧的衝上前去」。
如果這些還不能對《切爾諾貝利》的真實性產生動搖的話，那麼問自己一個十分簡單的問題「為什麼明明是一部發生在前蘇聯的故事，而故事裡的所有人都說著一口流利的英語呢？」
雖然，hbo的這部《切爾諾貝利》評分確實十分高，使觀眾的反思也十分深刻。
但我們必須得承認，這部劇有意無意地「帶偏」的這場事故的真實性。所以《切爾諾貝利》只能當做一個「以真實故事改編」的劇情片來欣賞。
hbo2019新劇《切爾諾貝利》類似的美劇？
5樓：匿名使用者
歷史題材，bai包含政治、核事du件的美劇恐怕只有剛出zhi的《切爾諾貝利》
歷史題材dao
的樓主內可以看看hbo的《兄容弟連》、《太平洋戰爭》
網飛的根據真實事件改編的《毒梟》《德里罪案》
國家地理頻道戰爭題材《歸鄉路漫漫》
hulu臺根據911事件改變的《塔影蜃樓》
6樓：我型我瘦愛火影
有個《驚爆十三天》是個電影，和這個差不多，都是歷史災難題材，講的古巴導彈危機，可以去看看，還不錯！
美劇hbo《切爾諾貝利》為什麼才出了兩集豆瓣評分卻那麼高？我個人覺得還沒烏克蘭劇《飛蛾》拍的好
7樓：匿名使用者
感覺題主韓劇看多了吧……電視劇不是光是能煽情就是好看的，還得能說得好故事。當然，由美國人來拍蘇聯事件本身就存在很多政治偏見和bug。但是說句實話，你讓現在俄羅斯自己來拍，還不一定能拍得像這部那麼好。
至於你用來對比的那部《飛蛾》，既然原作是諾貝爾得獎作品，必定有其可稱讚之處。但是我一看到有個什麼身具特殊血液的某某某，拯救人類神馬的。不可避免想到的是漫威系列和起點**，立即就被勸退了……這種現實已發生的人間慘劇和起點風的人生贏家救世界的故事感覺不是一個畫風啊……
8樓：匿名使用者
我和你的看法差不多但不完全相同，感覺hbo過於偏向政治層面，飛蛾主要表現的是災難下的人性，這兩部劇如果非要說哪個更好，我說不出來，這兩部劇都很好，只是拍攝側重點和視角不同，可以互補著看。
9樓：
（三思小館），公，號，可拿，完結
求最近的網路熱詞，2012求最近網路熱詞10個
凡客體2010年7月起，某服裝品牌採用名人名片式廣告，驟然紅遍網路。各路人馬紛紛將自己所關注的人物用 個性介紹 的方式製作 上傳網路，並將這種表現手法稱為 凡客體 你out了 你out了 你落伍了，跟不上潮流了！out是簡寫，原為 out of time 時間之外，即不合時間也就是落伍 你織圍脖了嗎...
大寒大熱的食物有哪些
大寒之物 西瓜 香焦 牛黃 紫菜 豬腦 螃蟹，田螺 葡萄，菠蘿 山竹 大熱食物 辣椒 喜洋洋的肉 狗肉，白菜 荔枝 桃 龍眼 櫻桃 椰子 榴蓮 杏 蔬菜的分類方法及分類 主要有農業生物學分類法 植物學分類法 食用器官分類法等。按照農業生物學分類法，蔬菜一般可分為十三類 1 白菜類 包括大白菜 小白菜...
最近正在熱映的《武庚紀》大家這么看
我感覺是除了斗羅大陸，鬥破蒼穹之外的很好的一部國產動漫，在劇情方面做的很到位。個人覺得還不錯，他別出心裁的用另一個角度詮釋了商周交替之際的故事 很不錯，劇情很精彩，就是時間有點短，還沒看過癮勒 豬腳在第二季被寫廢了，越看越想吐！棄啦 還不錯，該動畫以 超強腦洞封神演義 為定位，力圖為觀眾們演繹一出封...