1樓：孤九涼笙
人民法院對作家劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審宣判，認定被告不構成侵權，駁回原告劉三田的訴訟請求。
被告表示，第一，兩部作品的主線和核心事件不同。《人民的名義》圍繞檢察官侯亮平查辦貪腐案件，弘揚了黨和國家著力反腐的決心和力度；《暗箱》圍繞企業轉制和記者季子川與省長劉雲波之間的情人關係，重點展示***結、**腐敗的故事。
第二，敘事結構不同。《人民的名義》以檢察官侯亮平的偵查行動為敘事主線，以大風廠為故事的輔助線索，講述了檢察官查辦貪腐案件中艱辛、曲折的故事；《暗箱》只展示***結和**腐敗問題，並沒有描寫如何懲治腐敗。
第三，故事橋段不同。《暗箱》中涉及的橋段並不多，與《人民的名義》差距很大，兩者描寫的內容、語言、事件、人物、情節均不同。第四，人物關係設計不同，《人民的名義》中設計了七十多位有名有姓、性格鮮明的人物。
**《暗箱》與之沒有可比性。 第四，兩部**的人名沒有任何的關聯性。被告認為，原告在訴狀中提到的特定暗釦，同樣不能證實抄襲模仿的問題。
法院：原告訴請無事實和法律依據
**、影視作品大多數**於現實生活，不同的人創作的作品存在一定的相近情節、場景等均屬正常。同時為鼓勵作品的創作，還應允許合理的借鑑。在作品著作權侵權判定時，先要判斷權利人主張的元素是屬於不受著作權法保護的思想，還是屬於受著作權法保護的具有獨創性的表達，同時要剔除屬於公有領域的表達和表達方式有限的表達。
在過濾不受著作權法保護的內容之後，作品是否構成侵權的關鍵就要看兩部作品的整體結構、具體情節、人物關係以及場景等方面的表達是否相同或實質性相似。
在作品實質性相似的比對中，對結構、人物等的分析往往與情節相互交織。只有當作品的結構、人物等通過故事情節的設計、發展，按照一定的順序前後銜接並貫穿起來，形成足夠具體的、個性化的表達後，才受著作權法的保護。對作品結構是否相似可從作品的主題、情節組成內容、情節發展順序以及情節層次作用等方面予以綜合判斷。
法院認為，原告**《暗箱》與被告**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據，本院不予支援。
2樓：白日娛樂家
沒有，劉三田訴《人民的名義》抄襲案一審判定認定被告不構成侵權，因此，《人民的名義》沒有侵權。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關係和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，《暗箱》與**及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關係設定等具體表達上的非字面相似。故原告主張各被告侵犯著作權沒有事實和法律依據，法院依法不予支援。
3樓：小香橙丫
沒有，如果真的侵權，被侵權方早就提起訴訟了。
4樓：虛構的生命
應該沒有侵權，不然早就鬧起來了。
5樓：missyou回回
有，不然侵權事件也不會鬧這麼大，目前也還沒有明確公佈不侵權。
6樓：香草檸檬酸
應該沒有吧，那麼精彩的故事情節肯定是作者自己構造出來的。
7樓：尤允兒
我不這麼認為，裡面的案情現實生活中肯定也真的有，而且這劇反映效果很好。一般反映效果越好的越容易被告侵權。
8樓：湮沒漂凌
我覺得應該沒有，這部劇真的是給我們很大的驚喜。
9樓：絲絲瑤瑤
有一點吧，和**真的有一些相似之處。
10樓：拉不拉卡
我覺得沒有吧，之前沒看過類似的劇，劇情都是導演想的。
11樓：昏昏
我認為他沒有侵權，挺貼合實際。
12樓：圈住的情
沒有侵權，法律已經認可了人民的名義沒有侵權了。
電視劇《人民的名義》涉抄襲了嗎？
你覺得《人民的名義》現實意義是什麼？
13樓：匿名使用者
說實話，表是反腐，裡講的就是人民的訴求與階級的固化，祁同偉的遭遇大內家認真看劇都知容道，草根出生的他作為緝毒英雄在權力面前什麼也不是，所以他看透了，也屈服了，你再看侯亮平夫婦尤其是鍾小艾對祁同偉的鄙夷，"一次權利的小小任性"，被打壓還要被被美名其曰為"考驗"。當然我們也不能說鍾小艾他們出生就有背景，直接平步青雲就有錯，但是本身就是享受不公平的福利後還鄙夷祁同偉"經不起考驗，信念紙糊"就很讓人難受，形象太臉譜化，一身浩然正氣。最恐怖的是樑家這麼整祁同偉你還不能說他錯了，是法律規則允許內的。
在看看同是草根出生的李達康和易學習，侯亮平敢衝撞上司，上班姿態隨意還吹口哨，李達康他敢麼？看看李達康處處小心謹慎到沒朋友，連自己妹妹都沒關照，易學習如果不是沙瑞金髮掘，也就一輩子鄉村幹部命，他們能力不強不優秀麼，不，不是，是他們草根沒背景沒靠山，這就是現實可怕的地方，任你優秀努力能到中產階級就算不錯了，上升的通道基本被關閉，又有多少人有貴人相助有機遇，這個社會病了，窮就是一種錯誤，窮就是一種病，人民的名義不光是反腐倡廉，而是想看到希望，勤奮與努力能夠改變命運的希望
14樓：f美美噠的美美
主要是是弘揚了當今社會的主旋律，反腐倡廉。
15樓：到底是有多猛
就是對待**絕不手軟，嚇破他們的膽
16樓：流浪的毛小孩
一定要懲治**，為人民服務
17樓：匿名使用者
人民的名義就得為人民服務
18樓：匿名使用者
反腐倡廉，當官就應該為人民服務。
19樓：心情
那自然是為人民切實利益服務
20樓：捌玖拾
這個不清楚，沒看過這部劇不知道怎麼樣
電視劇《人民的名義》涉抄襲了嗎，《人民的名義》真的侵權了嗎？
花無缺 原告主張的被告侵犯其改編權 署名權 設定權 獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田 筆名 南嫫 訴 人民的名義 抄襲一案在上海浦東法院公開 宣判。法院經審理後認為，涉案兩部 既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構 具體情節 人物關係等具體表達上的非字面相似，一審判定認定被告不構成侵...