女人穿衣服到底是給男人看還是給女人看

1樓：儲鴻朗

蘇絲的朋友意麵，是一-家義大利菜餐館的老闆，以前做過服裝設計。他曾總結了好多道理，其中最重要的一條，是跟蘇絲黃聊天時說的。蘇絲問：「女人穿衣服到底是給男人看，還是給女人看的?」

意麵說：「當然主要是給女人看。」

他解釋，穿給男人看，是為了**；穿給女人看，是為了比較。**和比較之間，比較是更容易的—我只要跟別人不一樣就好了。意麵說：

「所以女人穿衣，主要是為了相互比較．這樣樂趣來得容易。」

這是一個認為理解女人的男人的看法，然而事實證明，他其實還並不真的瞭解女人。

女人穿農，確實主要是給女人看的，然而像任何工作一樣，一個對自己要求高的人，不會輕易獲得滿足。進人高層次的比較競爭，其實比**難多了。**大多數男人，犯得著費那些心思嗎?

**用考慮肩膀上一條印花該怎麼扭轉，只要穿身合適衣服把曲線勒出來，臉上妝化得自然點，上面露條溝，或者下面露兩條腿，其餘的東西，有多少男人能看出區別來？有多少次你的男朋友問：「這是件新衣服嗎?

」而其實這衣服你早就穿過好幾次了。

如果男人還年輕，他們的觀察力就更弱。大多數年輕男人都會告訴你，他們喜歡女孩子不化妝，非常老實，不要做整容手術，等等。但是，如果一個女人一臉黑黃卻從不抹點兒顏色，老是穿過季的棉布襯衣，很老實地對男人說擔心以後沒錢給孩子買進口奶粉(注意，一定要是進口的，人命關天呢)，她能獲得多少二次約會的機會呢?

她會不會發現，對面的男人老是在看鄰桌化裝精緻的苗條女孩的黑**腿，雖然那腿顯然是抽過脂的，總體而吉，男人經常連自己真正喜歡什麼都搞不懂，還得靠女人告訴他們。

公道地說，有少數男人，能真正瞭解每個女人的獨特之處，不光是農服，還有衣服之下的精神。當年法國導演阿薩亞斯說過，女人的美有好多種，但張曼玉那種十分罕見，有內在的瘋狂。當然，瘋狂跟時裝還不一樣，不能隨便帶在眼睛裡上街，如果不跟美配在一起，只能引起恐懼。

能看到、欣賞和消化這樣的美，也不是很容易辦到。

2樓：匿名使用者

雌性動物吸引異性是基本！有什麼可質疑的？對於那些女人說給自己信心其實就是藉口，信心無非是表現出自己的外貌價值分數提高，提高為什麼？

呵呵！給女人看不過是女人之間的比較，學習到更多打扮技巧，終極目的還是為了從男人那裡得到想要的！現代中各種職業頂級人才什麼師絕大多數是男人，那麼女人取向就是男人決定的，別以為現在多平等！

現在還是男權為主！出去創造的是男人，世界的規則也是男人創造的。女人沾沾自喜的被現狀所迷惑，低頭看著一畝三分地的世界。

女人穿漂亮的衣服是為了給男人看，男人卻都喜歡看女人不穿衣服。

3樓：匿名使用者

因為女人穿漂亮衣服根本就不是給男人看的，女人漂亮是為了自己有自信，心情好，跟男人無關。不是所有男人都喜歡不穿衣服的女的,在有外人在的時候,他是真的愛你,就越在意你穿衣服的露與不露。

4樓：管管海

錯，是含而不露。這樣才**

5樓：湛勇普星雨

誰信呀.那賣衣服那的那些光身的模特沒見有哪個男人站那看