1樓：網友
金庸的**有很多古詩詞，可見文化底蘊之深，例如其中~~謂之雅。
其中很多愛情故事像楊過與小龍女，體現了一種愛情理想，金庸很多愛情故事都是一種模式，一種俗套。比如~。曾有人專門 寫過一文章，稱其是俗文學。
但是你的要求太高，分值太少，你乙個問題趕上我寫一篇**了，所以你還是自己查去吧！
金庸寫了那麼多**，他的文學成就如何？
2樓：乾三老師
金庸的文學成就，在近代文壇也是鮮少有人能夠與之匹敵的，堪稱「大宗師」。談及武俠**作家，我們心中第乙個想到的，沒有別人，必然就是躬耕武俠創作事業一生，著名的金庸大師。
縱觀他的創作生涯，著實撰寫了不少膾炙人口，廣為流傳的經典武俠**。像《天龍八部》，《射鵰英雄傳》這些長篇作品，更是影視界改編，翻拍的常客。金庸**，已經成了一代中國人的精神回憶。
但是金庸本人的文學成就到底如何？對此，坊間一直有著兩種說法爭論不休。第一種，是金庸的忠實書迷，認為金庸**所取得的成就，在建國以來的文壇裡，可以穩坐第一把交椅，甚至，「金庸**的文學造詣」在一定程度上追平了四大名著。
著名的北大中文系教授，孔子後人孔慶東就是這樣認為的。另外一種說法，則和前者針鋒相對。他們覺得金庸並不是嚴肅文學作家，他的作品也並沒有「照進現實」，給不了我們人文關懷和雋永的意境。
持有這種論點的人以王朔，李敖為代表，他們覺得金庸「不值一提」。
這兩種說法認為都不怎麼客觀，都有著很強的「情緒」因素在內。金庸的**固然好，但是和四大名著之間的差距不容忽視。不論是從文筆上，思想性上，金庸作品和《紅樓夢》，《水滸傳》這些傳世經典還是有著差距的。
後一種就更離譜了。單單說《笑傲江湖》對映政治，怎麼就沒有「人文關懷」了？難不成只有嚴肅文學算文學作品，通俗文學就不算了？這是矯情。
在世界文學殿堂中，必然有通俗文學的一席之地；在通俗文學的殿堂裡，就必然有金庸的一席之地。世界上的作品，就表達人世間苦難的，自然也有武俠這種體現出我們的幻想和追求的。
因此，我認為金庸所取得的成就，可以和法國的大仲馬媲美。他是中國文壇的一位大宗師。
結合《棋王》的具體描寫，分析作品的語言風格有什麼特點
用心感悟回答老師 棋王 語言風格拋棄了20世紀80年代慣有的語言邏輯轉而回歸宋明 的語境之中，樸實而飄逸俊美。棋王 裡不少地方都涉及到或直接點到了道禪,如奪得地區象棋冠軍的老者對王一生棋術的評語 匯道禪於一爐 這位老者和教王一生棋道的那個 撿爛紙的老頭兒 所言是極其相似的,他說 下棋要造勢 這勢要你...
中國寫意畫的特點結合具體作品加以分析
我喜歡寫意畫,也臨摹過 寫意是國畫中最好學的,是因為寫意是按作者的思想作畫,也就是意想的,與寫實相對,寫意也分多種 山水寫意,花鳥寫意,齊白石就是一位寫意大師 如齊白石的蝦 蝦有多隻腳,而齊白石的蝦腳都沒畫夠 這就是寫意畫的特點之一,中國寫意畫的特點是什麼結合具體作品加以分析?中國工筆畫的特點是什麼...
結合曹操，曹植，王粲的詩歌作品，分析建安時期的詩歌藝術特點
建安詩歌是從漢樂府和 古詩 的基礎上發展起來的，雖也講究用辭和文采，但仍保持了樂府民歌的本色，不象後來某些文人詩那般過分追求辭藻。此外，劉勰也強調 辭藻修飾與風骨良好的結合，才是文章中的精品。如像曹植的詩，既有一定的華美，又不至於傷害風骨，因此人們在提倡建安風骨時，不僅肯定了它的風骨，也肯定了它風骨...