1樓：水洗裝置網
呵呵，可能是因為先入為主的關係吧。
個人覺得還是老版的好看點了。
不過新版拍的也很不錯的，值得一看了。
新水滸vs老水滸對比:
2樓：
不知道你們都是什麼感觀，我覺得新水滸比老水滸好看得多，新水滸集數比老水滸全，講的比老水滸細緻，裡面的武松，和老版的比起來，新版的凶神惡煞，老版的看起來，除了個子比較高，看起來感覺文縐縐的 完全不符合武松的特徵，還有裡面108個好漢都有出場，分別都講了他們的故事，和上梁山的經歷，新版有很多好漢都沒演，還有武打，新版比老版打的精彩多了，感覺老版的打起來像玩一樣，打得比較溫柔，而新版的打著比老版兇猛多了，新版有武松在橋上打架的戲，還有血洗鴛鴦樓，都很精彩，老版沒有這些，老版的武松打西門慶，一點看頭都沒有，西門慶在書上說的武功還是很不錯的，可是被武松打的毫無還手之力，而新版這段打的就比較精彩了，打的比老版兇猛，而且我覺得演得比老版好，看他們打架都是很投入的在打，因為稍微一個不留神，就會沒命了，新版武松打西門慶比老版精彩好看，武松給人的感覺就是很兇猛，打架的時候那種憤怒都表現出來了，而老版，武松臉上沒有那種殺氣，新版的武松臉上殺氣很重。新版的魯智深也演得好。不知道你們是怎麼感覺的哦，那麼多人說老版比新版好，我不知道有什麼好的。
裡面的配樂也豐富。
3樓：親愛的娃娃呀
新水滸肯定好看了！老水滸傳有很多地方不好，1劇情不完整，很多人物比如關勝都沒露臉等，打方臘也是，兩三集就打完了，一點不完整！2打鬥不如新版的！
唯一優點是，演員不錯，實力派演員，比新版水滸傳有看頭！如果能把上面2個花大價錢多拍一拍，修改修改一定絕了！
4樓：手機使用者
尤其是宋江人物的對比，潯陽樓題反詩，看得我都起雞皮疙瘩，李雪健太絕了，活脫脫的封建社會的人物，小資，怕是以後無人超越了。
5樓：可靠的加西亞
老版水滸傳好看。首先，新版武松不符合原著形象，身高比宋江還矮，瘦的像排骨。而且大鬧飛雲浦，新版非常的浮誇，成了武俠片，都會輕功了。
而且原著大鬧飛雲浦只有4個殺手，新版得有10個人。完全就是武俠片。
李逵和魯智深就像個傻子一樣，太低能了。
不過新版的林沖，人物形象很好。符合人們心目中的林沖。
其次新版楊志也還可以，符合原著。
至於其他人都不行。總結一下，就是老版略勝一籌，新版也湊合著。
6樓：洪星閃閃
說實話，新版水滸看了幾集，武松和魯達還有林沖的劇情都仔細看了幾集，感覺拍得和老版不是一個等量級。尤其是武松，語氣和神態比起老版的顯得稚嫩許多，老版武松一個眼神足以就能殺人，而新版的差太遠了。老版宋江，演員演得多好啊，都演神了，再反過來看老闆的，實在沒法看了。
7樓：匿名使用者
你懂什麼！試想如果和老版一樣那何苦在拍一次呢？既然是翻拍那就得和和前作不同，你們這些保守派懂的審美嗎！
還有樓上那位你竟然敢說武松殺嫂那段噁心？！我勒你娘個去，你知道什麼是唯美嗎？唯美！
8樓：手機使用者
老版水滸傳不知道要比新的水滸傳好看多少倍。水滸傳 既是一部古裝片就應該選用古老的 場景，服裝，語言。而水滸塑造的都是英雄人物 說話應該是簡潔 新水滸傳就像聊天 和記流水帳一樣扯來扯去 磨譏磨譏的 一點英雄的氣質都沒有。
9樓：終極少男
新水滸其他都還可以，就是武松太失敗了 ，不是說演員不行， 好像就是演員陳龍和我們印象中的武松不太一樣 。塊頭明顯不夠 顯得比較文弱 和宋江站一起身高塊頭都差不多，差也是很小的差距。。魯智深和林沖我都挺喜歡的。
就是這個武松真有點看不慣 總感覺彆扭 個人看法 勿噴 補一下 不用過分神話老版 新版由於是剛拍的 有很多老水滸沒有的東西 其實如果沒看過老版的 新版感覺還是不錯的 不是一味打殺。
10樓：匿名使用者
聽聽趙季平的配樂，你會精神抖擻，你就知道新水滸有多屎，在氣氛營造上根本不是一個量級的。
11樓：匿名使用者
從內容來講，老水滸不如新水滸全！
但從視覺角度，老水滸比新水滸好看得多！
力挺老水滸。
12樓：冰冷zhi深海
我覺得新水滸還不錯 看完新水滸後看了一點舊的 總覺得畫質太模糊 看不清演了什麼。
13樓：盧夏侯青
支援 下樓主。新版人物太逗，像喜劇片。
14樓：網友
新的水滸垃圾 尤其是武松 武松在人們的心中應該是高大威猛 新版的水滸那武松 個子平平 尤其是說話聲音 聽著很難受~~
新水滸傳跟老水滸傳相比，有什麼優點嗎
15樓：分毫不差
唯一的優點就是 新水滸傳 拍的比較全，108好漢全出場了！
《新水滸傳》和《老水滸傳》相比，有沒有改編過一些情節
新水滸傳和舊水滸傳哪個好？
16樓：豐琳瑜
舊版在文學表達上明顯強於新版，人物性格刻畫更到位一些，對歷史、社會、民俗的反映角度更嚴謹、更重視。相比之下，新版要粗糙很多，人物性格不鮮明，很多同化，多有重疊，演員表演相差過於懸殊，這方面的主要成本集中在幾個主演上。另外，對當時社會大風景的描寫單薄，很多表達方式現代氣息明顯，但也不乏精緻情節，只是沒有從一而終，似乎在趕時間。
文化快餐嘛，商業化的反映。
新版長處同舊版比較雖很少，但也有不少。首先新版在語言表達、故事描述等等方面，以講故事的形式，似乎更易於現代人視聽方便，相信沒有看過原著、年輕的朋友會比較歡迎。此外，新版的要比舊版更全，很多章節舊版沒有。
總體上新版比起舊版，似乎在思想深度、人物刻畫上都差很多，誇張點，一個是名著劇，一個有點象泡沫劇、故事會。（個人淺見）
17樓：歷史是由猴到人
誰都知道仁者見仁，智者見智，你看誰不是發表自己的意見，上面的誰強迫別人必須喜歡什麼，只不過發表一下自己的意見和原因罷了，切！
說一下我的意見：喜歡新的，因為我覺得新的更能體現出好漢們的英雄和義氣，甚至比原著還強烈，如：武松血濺鴛鴦樓，原著寫成了殺人狂，而新版的卻有情有意；原著裡李逵是故意殺的小衙內，而新版的失誤殺小衙內；我最感動的是喝御酒內一集，我真哭了，原著就不用說了，新版的真的太···無法形容）
18樓：匿名使用者
感覺吧，從現在社會角度來說，新的不錯，在新的中要比老的多加了一些現代技術含量，從人物動作，語言來說，新的都要比老的完善，
19樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智！
新水滸比老水滸多了多少情節
20樓：北海天
感情戲多了不少。
閻婆惜的那段。
林沖和他娘子的。
還有史進和林沖在東京認識也不一樣。
李逵虐殺小孩沒有了。
正面化了不少。
新版水滸傳與舊版水滸傳的區別
21樓：北風飄飄
我認為新版水滸傳更加出色，尤其是在人物塑造上，更加貼合梁山好漢那種俠肝義膽，同時，我認為在梁山歸降後，上演的一場場兄弟被殺，把梁山的悲劇發揮到了極致，而且每個演員都比較符合原著。
22樓：匿名使用者
我說下我的幾個觀點。
第一 服裝上更符合90後的品味了，可以說是導演傻筆的第一點。很多人都帶著圍巾，武松成了加勒比海盜。原著上的造型更接近當時的社會環境，絲毫不做作。
第二 演員選擇上跟原著相差甚遠。武松已經從山東大漢變成了個小矬子。顧大嫂，孫二孃都變成弱不禁風的小女子。
第三 劇情。主題線忠實原著，但是很多都是導演的瞎編亂造。林沖成了魯智深的大哥，武松用匕首打死老虎，狗血的劇情數不勝數。
23樓：低調額低調額
1、敘事風格不同。
老版完全是順序方式，從高俅發跡一直到梁山全軍覆沒，以時間為序。新版則是插敘方式，從公孫勝慫恿宋江擷取生辰綱開始，例如高俅發跡等等只是後來敘述中一筆帶過，沒有另闢章節進行講述。
2、美術、服飾、**風格不同。
其實就是攝像方面。老水滸畫面不如新水滸明快，也比較貼近現代人的審美，尤其是在拍攝風景的時候可謂悅目。老版水滸的厚重更符合宋代王朝的時代特徵。
**風格，舊版很少使用大篇幅的插曲，只是零零點點的用一些，新版則基本都有**。
3、人物塑造不同。
宋江：老版李雪健，新版張涵予。李雪健有種唯唯諾諾的勁兒，尤其是見了皇上，卑躬屈膝。張涵予對宋江的塑造就要硬了不少。
林沖：老版周野芒，新版胡東。兩版水滸都對林沖這個人物進行了大篇幅的著墨，抱著高俅賜他的滅門之恨，林沖一直蝸居於梁山，只求最後殺到東京報仇雪恨，可惜卻未得善終。
4、意義不同。
新版的最講究一個義字，尤其是對梁山鼎盛時期進行了大篇幅的描寫，對後期的敗落卻不很關注。
舊版對梁山的大政方針：先是「義」、再到宋江提出的「忠義雙全」、再到最終攻打方臘的「只忠不義」進行了勾勒。大篇幅描述梁善軍攻打方臘軍所遭到的慘敗，以表達對宋江愚忠的不滿。
如何評價新水滸和央視版水滸
新水滸比舊版水滸為什麼多了這麼多集
24樓：匿名使用者
後面的敘述更清楚，而且更用現代價值觀來闡述，是要我們看它有所悟，所以才這麼長。都是導演想的。
新水滸傳怎麼樣，新版水滸傳怎麼樣？
我覺得不錯，情節曲折起伏，演員的演技非常好。現在播到十幾集，蠻精彩的，林沖，魯智深，史進甚至那些反面人物都不錯。建議您一看，當然您也可以看老版水滸傳 在做任務，望採納 還不錯啊，新翻拍的四大名著，我覺得就這個最好。感覺上比較貼近真實，有血有肉，像是當現實中發生的，而不是與我們毫不相干的宋代，另外打戲...
新水滸傳好看嗎，拍的怎麼樣，新水滸傳好看嗎
其實，經典劇翻拍本身就是一個話題。有句話說的好 每個人心中都有自己的哈姆雷特 也就是說無論怎麼拍，眾口難調，都不可能達到使每個人都滿意 再加上人們先入為主的觀念，所以，可能在心中已經有某一個版本的基礎上，在接受新版本的時候，難免會互相比較，而且這種比較往往是摻雜個人情感在內的。就新 水滸傳 而言，我...
新水滸傳和老水滸傳相比有沒有改編過一
唯一的優點就是 新水滸傳 拍的比較全，108好漢全出場了！新水滸傳和舊水滸傳哪個好？舊版在文學表達上明顯強於新版，人物性格刻畫更到位一些，對歷史 社會 民俗的反映角度更嚴謹 更重視。相比之下，新版要粗糙很多，人物性格不鮮明，很多同化，多有重疊，演員表演相差過於懸殊，這方面的主要成本集中在幾個主演上。...