1樓：緩發中子
阿難是存在的，但故事是虛構的，石橋靈感**於席慕容的現代詩-一棵開花的樹。
如何讓你遇見我。
在我最美麗的時刻。
為這——我已在佛前 求了五百年。
求它讓我們結一段塵緣。
佛於是把我化做一棵樹。
長在你必經的路旁。
陽光下慎重地開滿了花，朵朵都是我前世的盼望。
當你走近 請你細聽。
那顫抖的葉是我等待的熱情。
而當你終於無視地走過。
在你身後落了一地的。
朋友啊 那不是花瓣，是我凋零的心。
2樓：網友
我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過。
我願化身為青石橋，受五百年風吹，五百年日曬，五百年雨打。劍雨的臺詞，我想知道這是出自何書？？？
3樓：梁慕遲
「我願化bai身為青石橋，受五du百年風吹，五百zhi年日曬，五百年雨dao淋，只求那少女從橋上走過。」專。
這個橋段源自佛教四大屬經典故事之一《千年等待》。
而在《千年等待》的故事中，說出這段話的正是佛陀阿難。同樣是出家之人，同樣難捨愛慕的女子，由此看來，陸竹彷彿阿難在世。
4樓：匿名使用者
石佛經的阿難聖僧的典故。
5樓：劉海霞
這是一部外國的微型**。
我願化作石橋，受500年風吹，受500日曬，受500年雨打，只願你從橋上走過。 這句話是什麼意思 ????
6樓：匿名使用者
只希望能為你做點什麼！就算你看不到我，但你能從我身體上走過，我無憾！貌似是一痴情的傢伙寫的！
就像那首《求佛》一樣，我在佛前苦苦求了幾千年，只為吻一吻你的臉！表示對那個女子的愛！
我願化身石橋，受五百年風吹，五百年日曬，五百年雨打，但求此少女從橋上走過，出自**？
7樓：墓後嘿扌
我願化成一座做石橋，經受五百年的風吹，五百年的日曬，五百年的雨打，只求她從橋上走過！
阿難對佛祖說 ：我喜歡上了一女子。
佛祖問阿難：你有多喜歡這女子？
阿難說：我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過。
會有多喜歡？
可是一見鍾情便傾心一世？
可是不問回報而付出等待？
阿難，某日等那女子從橋上經過，那也便只是經過了，此刻你已化身成了石橋，註定只與風雨廝守。
這一切你都明白，仍舊只為那場遇見而甘受造化之苦。
阿難，你究竟有多喜歡那從橋上經過的女子，令你捨身棄道，甘受情劫之苦？
我想你男朋友一定很愛你，他不是無所謂，只是很多的委屈在他看來為了你不算什麼，好好珍惜吧，他真的很愛你，希望你們幸福。
電影《劍雨》中的對白：我願化身五百年，後面是什麼？出於那裡？
我願化作石橋...只為你從橋上走過,原句是什麼?出自**?
我在追她，這句話是對我說的嗎，我在追她，這句話是對我說的嗎 100
我覺得不一定，要看你們如今的發展狀況，是達到了互相戀愛的地步還是單方面的你在追她？如是前者，這句話很可能就是，如果是後者，那就沒有大的關係了，很可能就是她所表達的一種嚮往，對於愛情方面的嚮往，另外，一條說說真的不能足以說明太多問題，你目前至少是有點激動了，因此便更要客觀，分析自己和她的情況，這樣，對...
邏輯學問題我這句話是錯的」這句話到底是錯的還是對的
蒼鷹酷吏 這是一個悖論 如果它是對的,和原文相反.如果它是錯的,則其意為 這句話是對的 也和原文相反.1 3 這句話是錯的 這類悖論的一個標準形式是 如果事件a發生，則推匯出非a，非a發生則推匯出a，這是一個自相矛盾的無限邏輯迴圈。拓撲學中的單面體是一個形像的表達。哲學家羅素曾經認真地思考過這個悖論...
女生寫 風的追尋，是雨的餘音嗎？請問她寫這句話是什麼意思
曉龍老師 風無形無相，雨有相無形，都是捉摸不透的東西，這句話表達了女孩內心想要追求，但是又不知道從何開始，對於對方沒有足夠的認識，對於自己也是懵懵懂懂。關於青春，總繞不開情竇初開那些事。它是那樣美好！那樣聖潔！那樣讓人怦然心動！這時的女孩對於愛情的理解，可能是電視上的表演，可能是 中的解讀，但一切都...