1樓：斑點斑點
中國走社會主義道路了
日本走資本主義道路了
社會主義必然取代資本主義啦
2樓：鬧海鱉
二戰前 同樣遭到外族侵略時，中國人雖有洋務運動，但換湯不換藥，制度不變。日本人在外族侵略時，有抵抗，但吸收了西方先進的文化和制度。有了明治維新，走上資本主義道路，走上富強之路.
二戰後 中國加入社會主義陣營，可以說是引入了蘇聯的很多體制。但是中國人內在的很多旗幟以及意識形態均沒有改變。而日本人在引入先進位制度的同時，也引入了具有現代性的文化，並吸收為己有。
到後來中國人也吸收了不少現代性文化，但同時吸收了不應吸收的民族性文化，顯得有點不倫不類。綜合上述，結果不同
近代崛起的為什是麼日本？卻不是中國？
3樓：
因為日本抓住了歷史的機遇，而中國沒有。
日本和中國幾乎同時在國門封閉的情況下被西方文明入侵，簽下了不平等的條約。日本是黑船事件，簽下了《日美和親條約》，但是日本開始開放，積極的向西方文明學習，開始了明治維新，從而開始了日本近代化的步伐。
中國是在鴉片戰爭後被迫開啟國門，雖然中國也開始了洋務運動，向西方學習技術，但是卻是本著"師夷長技以治夷"的目標，並沒有改變當時半封建半殖民社會的本質，即使是後來的戊戌變法也是不成熟，過於冒進的。
4樓：匿名使用者
日本通過明治維新走上了資本主義的道路，實現了近代化，成為了資本主義強國。而中國近代多次改革和革命卻都失敗了，所以資本主義沒有發展起來，一直是一個落後的農業國。
近代中國與日本為何走上了不同的發展道路
5樓：匿名使用者
主要是儒家思來想作怪，自以致封建鎖國保江山bai的思想根深蒂固。在明朝du時候zhi
，鄭和下西洋時dao，正是中國向外學習的最佳時機，而且明成祖朱棣是很開放的皇帝。可惜就是歐洲的工業革命晚了一步，等歐洲工業革命時，中國又回到閉關鎖國的狀態。等到人家強大，開始開闢殖民地時，中國的皇帝還睡在搖籃裡。
但是假如鴉片戰爭時期，中國的君主是一位對外善於學習，對內則掌控與手中。那麼出現類似「明治維新」的很可能是中國。慈禧很善於掌管朝政，可惜思想太迂腐不學習。
所以這就是我們國家走向衰弱。
中國的改革開放也是一次類似「明治維新」的歷史性決策，我們國家也確實在走向富強。但是大部分老百姓卻成為了犧牲品
6樓：匿名使用者
反對樓bai上的說法 中國的落後與du日本的強大與儒家思zhi想無關
中國曆代都dao是外儒內法版 為何只有清朝末年中權國遭受如此屈辱
根本原因還是中國趕不上形式的發展
日本也是被美國所迫才開始開國的
之前也都是閉關鎖國的
差別在於中國被動挨打
日本主動接受
這就是本質區別的
中國洋務運動和日本明治維新向西方學習的目的的不同
烈焰的 相同之處 1 都是在西方列強入侵 殖民地的危險加劇，國內階級矛盾尖銳的背景下，為擺脫困境而實施的變革。2 都是在封建社會的基礎上，接受了西方資本主義文化，在短時期內移植西方的大機器工業，從辦軍事工業入手，逐漸擴充套件到民用工業。不同之處 1 雖然洋務運動以引進西方先進技術為主要內容，但就其倡...
患者在日本看病和中國看病有什麼不同
首先是日本的醫保 日本的醫療保險分成社會保險和國民保險兩種，社會保險是受正式僱用的人必須加入的保險，由自己和公司各自付一半保險費，不但此公司的僱員可以加入，沒有收入或收入在一個限度之下 年收不超過130萬日幣，約合人民幣68900元 的家屬也可以加入。社會保險的參保率在這個群體是100 國民保險是國...
對比鴉片戰爭前中國和西方在政治，經濟，外交，思想文化，軍事的不同
歷史老師回答您 政 治 中國 封建君主 制度 西方 資產階級議會民主制。經 濟 中國 封建自然經濟 西方 資本主義自由經濟體制。外 交 中國 閉關鎖國 西方 對外殖民侵略擴漲。思想文化 中國 封建理學為核心 西方 資產階級自由民主思想。軍 事 中國 腐朽的八旗制度為核心，軍隊 以冷兵器為主 西方 資...