should和had better有區別嗎

1樓：匿名使用者

. had better 是固定片語，意思是「應該；最好」，後接不帶 to 的不定式，其用法相當於情態動詞，動詞 had 沒有人稱或數的變化。had better 常用來提出建議，語氣較強，往往含有強迫或命令的口氣，故常用於長輩對晚輩、上級對下級或平輩之間。

該短語指的是現在或將來的情況，而不是指過去。情態動詞should 常用來表示勸告、建議或義務，意思是「應該」，可用於各種人稱，其語氣後接不帶to的動詞不定式。should 還可表示合理的推論，意思是「應該；理應；一定 .

. . . 吧」

2樓：匿名使用者

should是應該去做的意思，had better是最好去做的意思。前者表達的意思比後者更強烈一點

3樓：匿名使用者

should是應該的意思，帶有必要性；had better是最好的意思，含有建議的意思。

4樓：匿名使用者

前者表示應該做某事，有一點嚴肅的語氣，後者表示最好做某事，語氣較委婉。

5樓：匿名使用者

should是「應該」，是「shall」的過去時，「should be」是「應該」的意思

had better是「最好…「的意思，沒有情態動詞。

6樓：匿名使用者

should是應該而had better是做好怎麼怎麼樣

7樓：匿名使用者

s的是應該，有指導意義。h是最好，建議的意思比較強

8樓：匿名使用者

這個英語在句子中的成分不一樣

9樓：靜汐雲

前者是應該幹。。。。

後者是最好乾。。。。

都是接動詞原形

should和had better的區別

10樓：明朝的神機

簡單說，按照bai語氣的強硬程度du和意義zhi的強制性排序dao：

might as well 不妨 < had better 最好版< can 可以

權（表能力和允許） < may 可以（只能表許可） < need 需要（強調必要性）< ought to 約等於 should 應該，按理說應當 < must 必須

11樓：ok英語

前者是應該幹.

後者是最好乾.

都是接動詞原形

should和had better有什麼區別嗎

12樓：匿名使用者

should一般表示應該的意思；had better則是最好的意思，有勸告的意思，所以比should婉轉

had better和should 在都表示應該的時候有什麼區別？

13樓：

had better不是應該的意思，而是表建議，譯作「最好做某事」，should 的意思才是應該，兩者的共同之處在於它們後面都接動詞原形。