1樓：龍嘯天風
無名神僧絕對厲害,人家這是無影無蹤的功夫
2樓：中國之華
孩紙 沒辦法分的 要知道天龍八部是武學最巔峰的時期 天龍裡的武功是最高的 無名神僧是逍遙派祖師 逍遙派高階武功逍遙神功（天龍時就已失傳 不排除掃地僧只會點皮毛）的境界——神遊太虛，夢中殺人；北冥神功才屬於中階武功，即使這樣，也保人可活百年。
3樓：餓吃肉
無名神僧厲害,獨孤求敗劍法好,天龍八部裡的用的是天下第一劍法,段譽和無名神僧誰厲害?
4樓：
我一直是粉逍遙的
所以我覺得 李滄海 也就是無名僧會贏
天龍八部的武功等級是最高的 比如 是個人就會劈空掌而到了神鵰 黃蓉的劈空掌只能吹蠟燭
武功嚴重退化啊
無名僧是天龍的世外高人 孤獨是神鵰的世外高人所以 通過類比很容易覺得獨孤劣於無名僧
要說無名僧和黃裳和元朝太監比 還是比較有看頭的
5樓：神龍飛天夜
我認為是獨孤厲害,因為他曾縱橫天下無人能敵.而無名神僧只在少林寺,沒走出去過.自身是佛教,雖然佛教的武功很厲害.
但中有弱點,天下有很多專克佛教的武功,而獨孤縱橫天下只求一敗.看的出獨孤要厲害.而且不只高一些是很多.
6樓：雯雯祥祥
都厲害,只不過沒打過而已
7樓：朱雨塵
是啊，從武俠**的發展來看，武功的逐漸退化的。
獨孤求敗厲害還是掃地僧厲害？
8樓：老陳通史
獨孤求敗號稱劍魔，掃地僧號稱少林神僧，雙方全力一戰誰勝誰負？
9樓：無雙尚能翻否
獨孤求敗的原型是金庸最崇敬的棋聖吳清源，以作者最崇敬的人為原型創作的能不是第一嗎？
-------------------------------------
●1、【獨孤求敗的劍冢自訴】是金庸模仿吳清源原話所寫：「苦戰了十五年之久，在十盤棋的擂臺上接連擊退所有的對手，獲得了『當代第一人』的崇高地位」，更在於「從那以後，尋遍天下也找不出能與我在十盤棋的擂臺上相抗衡的合適對手」
-------------------------------------
●2、【金庸最崇敬吳清源】：
金庸文章《崇高的人生境界》：
某夜，在閒談中，一位朋友忽然問我：「古今中外，你最敬佩的人是準？」我衝口而出的答覆：【「古人是范蠡，今人是吳清源。】」
-------------------------------------
●3、【金庸認為吳清源的棋藝是獨孤九劍】，而不是什麼六脈易筋經九陰。
金庸：像獨孤九劍這樣，他的棋沒定式的，招式隨時可以變化的，【絕對創新，變化無窮，所以對方也招架不了】
-------------------------------------
●4、【金庸認為吳清源的棋藝2023年無人能比】：「在兩千年之久的中日圍棋史上，恐怕【沒有第二位棋士堪與吳清源先生比肩】。這不但由於他的天才，更由於他將這門以爭勝負為唯一目標的藝術，提高到了極高的人生境界。
」-------------------------------------
千年無雙的棋藝對應於**中獨孤九劍的定位【古今獨步】、【古往今來至高無上】：
令狐沖所學的獨孤九劍，乃是【【古往今來至高無上】】的劍法，獨孤求敗以此劍法橫行天下，從未一敗，非但從未一敗，到得晚年，連勉強與他對得十招之人也不可得。
-------------------------------------
令狐沖跟風清揚學劍，除了學得【【古今獨步】】的「獨孤九劍」之外，更領悟到了「以無招勝有招」這劍學中的精義。這要旨和「獨孤九劍」相輔相成，「獨孤九劍」【精微奧妙，達於極點】。
-------------------------------------
●5、聯絡**，能看出金庸把九劍比作自己心中無敵的棋藝並不是心血來潮，因為獨孤九劍的【絕對創新】的描述也來自於金庸對吳清源棋藝的解讀是嚴絲合縫的，可以說獨孤九劍就是按照這個思路來創作的武功。
金庸： 吳先生後期的奕棋不再以勝負為務，而【尋求在每一局中有所創造】，在藝術上有新的開拓。
對比獨孤九劍： 每一場比劍均無【舊軌可循】，便如是大詩人靈感到來，作出了一首好詩一般。
-------------------------------------
●根據1、2、3、4推出結論（5用來驗證）：【獨孤九劍在金庸武學史上也是無敵的存在】，別談什麼六脈神劍七脈鬼刀多麼玄幻云云，屁用沒有，那些偽神功和有實戰有旁白有評價的九劍怎麼比？定位就是定位，只有如此金庸才會以此比喻為自己心中2023年無人能比的棋藝，否則一門不是無敵的武功何德何能來代表自己認為的千年無雙的棋藝？？
————————————————
雖然劍魔獨孤求敗未出場，但作為金書兩大主角的師祖，可推測出結合了超過楊過內力、令狐沖劍法的實力可謂恐怖。
————————————
【凌空勁力】：這時候楊過手仗木劍，在海潮中迎波擊刺，【劍上所發勁風已可與撲面巨浪相拒】，神鵰縱然力道驚人，也已擋不住他木劍的三招兩式，這時他方體會到劍魔獨孤求敗暮年心境：「以此劍術，天下復有誰能與抗手？
無怪獨孤前輩自傷寂寞，埋劍窮谷。」
————————————
【速度】：獨孤九劍「破箭式」那【一招】擊打千百件暗器，【千點萬點，本有先後之別】，但出劍實在太快，便如【【同時發出一般。】】
————————————
【破壞力】：走到東門旁僻靜之處，待城頭巡視的守兵走遠，便躍起身來，挺重劍往城牆上奮力一刺。重劍雖無尖鋒，但這一劍去勢剛猛，那城牆以【【極厚的花岡石砌成】】，卻聽篷的一聲，應劍而破，裂出了一個碗口大的洞孔。
10樓：夢逐漸遠去
兩者並沒有直接比武，不能判斷。
人物介紹：
1、獨孤求敗，金庸武俠**中的人物。在**中從未出場過，只在**人物的口中被提及。獨孤求敗一生境界階段分為利劍級、軟劍級、重劍級、木劍級、無劍級，對應用不同的**。
在於正版《笑傲江湖》裡面是令狐沖的**。
2、少林掃地僧或稱無名老僧，金庸**《天龍八部》裡武功極高的高僧，隱居於少林藏經閣，日常功課是掃地。在少室山上的武林大會上，輕鬆收服蕭遠山、慕容博，並且能識破各人練功的破綻，雖被喬峰的降龍十八掌全力一擊打傷，有失絕頂風範。但能秒殺慕容博加蕭遠山，更有三尺氣牆的雄厚內力。
被眾多金庸讀者視為金庸**中的第一高手（達摩、段氏先祖、慕容龍城、逍遙子皆一筆帶過，沒有過多的描述更沒有出場，不計入內），武功已臻化境。
11樓：鹿仔從不喝汽水
獨孤求敗和掃地僧，是金庸書中最為傳奇也是最強的兩個人物（逍遙子或許可以與他們相提並論）兩人可以說是完全不同的兩個存在。一個是佛，一個是魔。。。。。一個只存在於傳說中，死後留下的隻言片語和便可讓斷臂之人實力問鼎天下；一招獨孤九劍便使武功平平的令狐沖成為當世一流高手。。。。
一個從未有過名氣，從未有東西留下，只是一人出手，便輕鬆擊敗幾位武學巔峰。。。。。。
有人說獨孤求敗境界更高，無敵於世間只求一敗，有人說掃地僧境界更高，無慾無求，普度眾生。。。。。在我看來這沒有什麼高低之分，獨孤求敗是劍魔，魔，有的就是無與倫比的霸氣，而掃地僧是佛，普度眾生也是佛的最高境界。他們兩人都是各自代表的最高境界
金庸自己說過，獨孤九劍比葵花寶典也就是辟邪劍譜強一點。任我行完全打不過東方不敗，令狐沖還只是初領略獨孤九劍，真正幾十年功力+最高深的獨孤九劍的獨孤求敗絕對可以打的五絕很慘了
而且。金庸一直都有一個觀點，他自己說的。學武功不如創武功的。
楊過完全按照獨孤求敗留下來的套路進行學習。30多歲時成為五絕。而老頑童說過，武功越練越好，內力也是隨著年齡而更深厚。
30多歲的楊過便可與50多歲的郭靜，70多歲的黃老邪他們一個檔次。
張三丰，風清揚，獨孤求敗，無名老僧誰最厲害
12樓：創作者
這個沒有一個可以參照的對比，因為不是一個時代的人。
個人感覺應該是獨孤求敗比較強，原因是沒有敗績。
風清揚在他的那時代就不是頂尖的人物，而且是師承獨孤求敗。
張三丰有被偷襲的經歷。
無名老僧被喬峰打**。
雖然失敗都有各種各樣的原因。
感覺還是沒有失敗的人更強一些吧。
從古至今
都是以成敗論英雄的
一個只看結果的時代！
獨孤求敗的劍術，多少個獨孤求敗才能打敗風雲中的無名？
其實我覺得獨孤求敗的 無劍勝有劍 與風清揚的 無招勝有招 是完全不同的兩種境界，樓上的不要混為一談。獨孤求敗的 無劍勝有劍 是他的劍氣與內功都達到了一定的境界之後，幾乎不用劍就能把持劍的對手置之死地，這是極級武林高手的表現，可以完全脫離 而戰鬥，不依賴 而風清揚的 無招勝有招 則是又一種更高的武學境...
王者榮耀稱號獨孤求敗，天龍八部獨孤求敗稱號
週年慶稱號啊 我也是孤獨求敗 不少朋友是什麼專業三鹿 五虎將 萬人迷 這都是什麼?獨孤求敗的名號？天龍八部獨孤求敗稱號 完成成就 俠之大者 殺神轉世！知己知彼 無冕之王 蟬聯武狀元 武林盟主 然後會獲得獨孤求敗稱號 具體這幾個成就怎麼完成，你看一下成就裡的比武切磋，在那欄裡，中間附近就是這幾個成就 ...
獨孤求敗和東方不敗，獨孤求敗跟東方不敗誰更厲害
東方不敗天下第一，若碰上獨孤求敗，誰的武功更勝一籌？日出東方，唯我不敗。風清月朗，笑傲江湖。別忘了東方不敗只學得半本葵花寶典。武功上應該差不多。境界上獨孤求敗更勝一籌。東方不敗和獨孤求敗，誰最強？獨孤求敗厲害，因為東方不敗，其名 不敗 說明他 她 希望沒人能把它打敗，在心裡上它還是有點心虛的，搞不好...