1樓：呆呆聊雜談
羅貫中是中國四大名著《三國演義》的作者，《三國演義》是一部巨集達的鉅作，也是四大名著中唯一一部以現實歷史題材為主要內容的**。
我認為既然《三國演義》能登上四大名著的行列，能流傳千年影響了一代又一代人，那就說明這部鉅作是一部非常優秀的著作。正所謂百花齊放花滿園，牡丹、芍藥、茉莉雖種類不同，但各有千秋，沒必要拿來比來比去的，再者也實在沒什麼可比性。
總之以我的角度來看，實在不覺得《三國演義》**差了。劉關張三人桃園結義這個名場面寫的多激情澎湃，看後讓人覺得熱血沸騰，很希望他們做出一番大事業。
諸葛亮運籌帷幄，謀略不凡，幫助劉備取得蜀地，跟曹操、孫權形成了三足鼎立的局面。曹操一代梟雄，精於計算，城府極深、性格捉摸不定，讓人難以猜測喜怒。趙雲趙子龍銀甲亮搶，英勇無敵，一派少年英雄姿態。
周瑜天縱英才，瀟灑帥氣、滿腹經綸，可比肩諸葛亮。大喬、小喬嬌弱柔美；貂蟬捨身取義，為報恩犧牲了自己一生的幸福。除了主要人物，三國裡的小人物也很突出，自作聰明的蔣幹、圓滑玲瓏的魯肅、卓越智謀的賈詡、自以為是的楊修、每個人物都很有特色。
可能有人認為跟其他三部名著的文筆相比，三國演義略遜一籌。可我認為不能這樣比較，因為每部**的內容和作者想要表達的觀念都不一樣。
《三國演義》重在演義二字，演義是帶有些許片面性和誇張性的，演義裡的人物只強調一面，要麼好、要麼壞，人物並不立體。
但不能因為這樣就說《三國演義》比其他三部差，沒準這正是羅貫中想要的效果呢！
2樓：技術小輝
因為四大名著裡面其他的文筆都非常好，只有西遊記的文筆略顯粗糙，所以說羅貫中的文筆，是四大名著作者裡面最差的。
3樓：楓哥浪跡湖北
羅貫中的文筆，是四大名著作者裡面最差的，這點大家看過《三國演義》就能發現了，和水滸紅樓西遊沒法比。
4樓：跨界風景
三國演義的確談不上文筆，主打情節、故事。可以想象，作者大概率軍旅出身，所以文字基礎跟西遊記的吳承恩、水滸傳的施耐庵全然不能相提並論。
5樓：哦吼是清清呀
羅貫中寫的《三國演義》是四大名著之一，這部名著的架構比較大，敘事也比較簡潔，故事性比較強，比起其他的三部，文采上會稍微遜色了點，但是四大名著各有各的特色，《紅樓夢》的文筆是四大名著中文筆最出眾的，這是無可厚非的，這部名著比較偏向**型別的，裡面的每一個文字都很有韻味的，每一個用詞都非常有感覺，而《西遊記》的每一個劫難也都描述的非常之栩栩如生，很有畫面感，還有《水滸傳》編撰了108位英雄好漢，每一個人物都有他獨特的性格和特點，真的是精妙絕倫。
6樓：渣掉渣掉
我覺得是因為另外三個人太強了，顯得他有點弱。
為什麼四大名著要叫四大名著，為什麼四大名著被稱為四大名著？
橘說娛樂 四大名著 是個約定俗成的說法，因為並沒有誰公開提出這個概念，並把 紅樓夢 三國演義 水滸傳 西遊記 這四部 叫做 四大名著 四大名著 三國演義 三國演義 也稱作 三國志通俗演義 描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾...
世界四大名著是哪四大名著，世界上的四大名著是什麼？
威尼斯商人 莎士比亞 英國 慳吝人 莫里哀 法國 歐也妮 葛朗臺 巴爾扎克 法國 死魂靈 果戈理 大路五點一刻 世界四大名著指荷馬的 荷馬史詩 但丁的 神曲 歌德的 浮士德 莎士比亞的 哈姆雷特 荷馬史詩 是早期英雄時代的大幅全景，也是藝術上的絕妙之作，它以整個希臘及四周的汪洋大海為主要情節的背景，...
為什麼四大名著，為什麼推薦四大名著70字
四大名著推薦理由 讀紅樓，過情關 讀三國，過爭關 讀水滸，過利關 讀西遊，過欲關 研讀中國四大名著，是瀏覽中國古典文學的智慧之海，也是閱歷中國傳統人文 社會 倫理 歷史 地理 民俗 心理 處事策略的知識之庫。它們美其名曰 大 名 是因為它們背後呈現的是一個諾大的歷史背景.而且這分別是古代四個大框架,...