1樓：精靈喜歡鬼
你這個問題太大了。很難給你說的很清楚。
我主要就封建時期的中西方異同從下面幾個方面給你說說吧。
首先：中國從秦始皇一統天下就一直是大國（其實中國從西周開始就是大一統，但那時主要是分封制，和西方的城邦制類似，這裡就不說了），實行的是自上往下的垂直管理體質，就是郡縣制，當然各朝略有不同，但總體來說都是普天之下莫非王土，全國各地都是受**控制的；各西方國家受生產力限制，則多是城邦制，一個城就是一個邦，像羅馬帝國時代，斯巴達就是城邦之一，但他也有國王。眾多的城組成一個鬆散的國家，城邦之間是平等的關係，名義上受國家控制，但是城邦實力強大了，一樣可以不聽話。
其次：中國古代都是皇帝統治，最高的權力都來自皇帝一人。丞相的權力雖然一度威脅過君權，但是從隋朝就開始實行三省六部制，將相權瓜分了。
而西方國家則相對民主的多，國王的權力沒有中國那麼大，其實也不是他們的國王覺悟高，而是他們的生產力和人員構成導致了他們國王想有那麼大權力也不可能。
再者：從軍隊制度上講。中國從秦朝開始，全國的軍隊的控制權都在**，地方是沒有軍事權的，只可以有治安部隊；而西方國家則是每個城都有自己的部隊，甚至於每個鎮子都有自己的部隊，國王要打仗，下面的城鎮派兵跟著，國王不打仗，各回各家各找各媽。
至於相同點，就是總體來說西方整個封建時期跟中國的封建初期周朝時差不多。（中國從西周就可以算是封建國家，雖然小學課本說是奴隸制）中國的封建時期持續了三千年，各項政治制度是一直在發展，而西方國家則發展的比較慢，是我們的兒子輩或是孫子輩的制度。當然西方諸國從18世紀資本主意誕生後就開始超過中國了。
2樓：危冰楓
簡單來說，中西都是君主制，生產水平一樣。但中國自秦朝就開始實行**集權，到明清為頂峰。西方自十七世紀才開始實行**集權。此前是各割據諸侯與**分庭抗禮，典型的封建社會。
列舉從漢到元政治制度演變的史實，說明中國古代政治制度的特點。700字以上。謝謝
中西民主內涵及文化的比較，中西方思想文化的差異
宜都書童 中西方文化的差異包括思維方式 價值取向 倫理道德等。1 思維方式 西方人注重思辯理性分析實證，剖析整體再加以綜合 在西方哲人看來，只有思辯性的東西才是最真實 最完善 最美好的。中國傳統的思維方式，不是通過歸納推理，演繹推導，而是基於事實，憑藉已有的經驗和知識，對客觀事物的本質及其規律性加以...
中西方文化的比較，很急的，麻煩麻煩
第一,是義利關係問題。一般來說，西方人重利輕義，東方人重義輕利或義利兼 顧。東方人的意識就是義字當先,古時的關羽不正是一個不折不扣的義氣英豪.也被當時的人們大加讚賞,我想這也是由於古時的多方思想而造成的一種文化意識.5000年的文化也是造成這種重禮的不可忽視的原因.相對而言,短短的西方文化更注重利益...
論中西方古代自然觀的異同，如何理解古代自然觀
自然觀是人們對自然界的總的認識，是人們對整個世界認識的基礎。中國古代，人們把自然界看作是一個普遍聯絡 不斷運動的整體，由此形成樸素的自然觀，如 陰陽說 五行說 元氣說 等。古代自然觀是一種有機論自然觀，強調整體和聯絡，注重事物的變化發展，注重解釋事物與現象的關係，注重的是辨證統一。第二，古代的自然觀...