1樓：天貓售後那些事兒
1、上面的犯前款罪是指「故意傷害他人身體的」，也就是說故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
2、前款，解釋為前文所列舉的條款。而「犯前款罪」，是指觸犯了本款的上一款所規定之罪。
擴充套件資料
刑法第234條、第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的規定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監管人致人傷殘的，聚眾「打砸搶」致人傷殘的，聚眾鬥毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣血液造成傷害的，應以故意傷害罪論處。這些規定屬於擬製規定，而非注意規定。
（一）犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
（三）故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
備註：符合正當防衛條件的，免刑。
故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成故意傷害罪，其中，已滿14週歲未滿16週歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
2樓：愛上向日葵丶樑
《刑法》
第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
這裡的犯前款罪是指「故意傷害他人身體」，也就是故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
「款」是一條法律條文的構成單位，有的法條中，一條法律只有一款組成，有的法條，一條法律由若干款組成，在由若干「款」組成的一條法條中，「前款」即指本款的上一款，而「犯前款罪」，是指觸犯了本款的上一款所規定之罪。
擴充套件資料
（1）犯罪客體是他人的身體健康。故意傷害自己身體健康的'，一般不構成犯罪。但自傷行為損害了社會利益而觸犯了其他刑法條文的，則構成犯罪。
（2）犯罪客觀方面表現為行為人實施了非法損害他人身體健康的行為。損害他人的身體健康主要指損害人體組織的完整或者破壞人體器官的正常功能。
傷害行為的手段是多種多樣的，但不論使用何種手段，傷害他人身體的，均屬傷害行為。犯罪手段的不同，只是量刑的情節之一，不是本罪構成的要件。傷害的結果，可能是輕傷或重傷，也可能是致人死亡。
3樓：法律快車
第二百三十四條 故意傷害罪
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
4樓：蘇子河水東來平
刑法第234條所說的犯前款罪就是第一款中所指「故意傷害他人身體」。
5樓：東嶽
「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」這是234條第1款，故意傷害的法定刑
「犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。」這是234條第2款，故意傷害的法定刑升格
前款罪當然指的就是本罪，故意傷害罪了
6樓：偶雁佛
經華西醫院鑑定，有分類的精神障礙，犯罪，入和叛罪
7樓：匿名使用者
本條有兩款，第一款為「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」第二款加重情節的故意傷害，即重傷或致人死亡。前後兩款都是同一罪名，故此。
8樓：用靜恬
我被人打三根肋骨骨折，夠傷害罪嗎
第三十四羅漢解釋是什麼呀，第二百二十二羅漢解釋
鳩摩羅多尊者是鳩摩羅多尊者。禪詩 命本清貴好造化，功名事業總不差。於今萬般可拋棄，袖手笑看牡丹花。偈解 命相清貴定有好的造化，也不差功名事業。現在很多東西都可以拋棄，應力求一身輕鬆 隨意自在。得此偈者，對當前處境也有些倦意，欲捨去眼前的功名和環境，又心有不甘，但還是宜放下執念。鳩摩羅多尊者，kum ...
刑法第二百二十九條，刑法二百二十八條內容
刑法第二百六十九條規定，犯盜竊 詐騙 搶奪罪，為窩藏贓物 抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰，即以搶劫罪定罪處罰。對此，刑法理論稱為轉化型搶劫罪。269條規定表明了轉化型搶劫罪的前提條件為行為人須先 犯盜竊 詐騙 搶奪罪 客觀條件為 當場使用暴...
《中華人民共和國刑法》第二百八十條偽造 變造 買賣或者盜竊 搶奪 毀滅這條法律是什麼時候修訂的
該條沒有被修訂過，但最高法和最高檢出過一個相應的司法解釋 最高人民法院 最高人民檢察院法釋 2001 22號 關於辦理偽造 販賣偽造的高等院校學歷 學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋 中華人民共和國最高人民法院 中華人民共和國最高人民檢察院公告 法釋 2001 22號 最高人民法院 最高人民檢察...