1樓：幽漣陌
想探求真理一方面需要恆心，有毅力，另一方面需要資質，有悟性。真理有時候只是一點靈光，只有少數人能抓住它，更少的人能探求下去，把它們實踐出來，就發現了真理
2樓：鍾偉
如果你說的這個「真理」是指字面上的意思，而沒有其他的影射的話，那麼可以這樣解釋。 一，這裡所謂的真理，就是指人對周圍的環境或者經歷的事情進行深入思考而得出的具有很高指導性意義的思想結晶或者某種決定。而真正能得出這種真理並且在後來被實踐證明是正確的或者最優的這類人是不多的，因為這要求對周圍環境以及一系列複雜因素的統籌考慮，因此要求人必須有很高的思維素質和較全面的資訊。
當然，不同的人可能在某一領域有這種天賦，但在其他領域則沒有。 二，因為「力排眾意」而最後成功的例子比較少，如果真的成功了，就十分具有轟動效應。你想想，如果當你要做某件事，周圍所有人都說你會失敗，但是你相信自己的判斷，毅然地走下去並且取得成功。
這是很多人都羨慕和崇拜的。因為大多數人很容易受外界思想的影響而改變自己的決定。因此這種事件一旦發生，就會一傳十，十傳百，讓很多人都知道。
特別是當初受到的阻力越大，那麼最後也就越具有影響力。 從這兩點，你可以發現，每一點都會排除大量的人和事，讓人們得出「真理掌握在少數人手中」這個結論就必須同時滿足這兩點，那麼這類人和事當然就更少了。 希望我的回答能讓你滿意`
3樓：匿名使用者
因為只有少數人會去探索真理
4樓：巴楚崔羅
這個問題你可以這樣理解
在當某一個先進的理論和文明的言論來到大家之前，大多數人都是被那些以往的陳舊的理論和言論所教育，那麼，當先進的理論和文明的言論出來以後，大家肯定都認為是錯誤的咯。
所以，真理往往掌握在少數人手中。
5樓：
真理和成功並不是等價掛鉤的。
子非魚焉知魚之樂，
怎麼能知道你所謂的成功是不是就是他人的成功呢。
每個人對成功的定義也並不一樣。
真理也並不是掌握在少數人的手裡，沒有絕對的真理吧，真理和謬論是相伴而生的，根據時間地點空間的變化而變化。
這個問題，你多讀點哲學書也許自己理解的會更好吧？
真理往往掌握在少數人手中，多數服從少數才是正確的 20
6樓：匿名使用者
雖然真理有時候在少數人手裡，但是少數服從多數還是普遍的真理！少數人把握著真理，只有爭取得到多數人的支援，才能取得成功！
7樓：江
雖然（真理往往掌握在少數人手中）！少數服從多數，還是需要堅持的！少數人掌握的真理，還需要在實踐中成為大多數人的共識，才能付諸設施！
8樓：一夢紅顏殘
你說的估計有點對，但是也有點偏激。特定的情況下，多少服從的是少數，前提條件是 一個小團體，為了一個共同你目標，比如掙錢。老闆的決定可能是不得人心但是為了錢，很多人都認了！
這個情況不是個列。資本運作模式下 老百姓確實是多數，但是又如何呢？少數人手裡捏著老百姓的錢袋子，老百姓無能為力！
這樣就說明你這句話是對的！ 反過來說政治角度 或者政治立場 那麼肯定是多少領導少數，因為多數人表達的心聲肯定壓的住少數人！
9樓：匿名使用者
您好，很高興回答您的問題。
您提的問題很有意思，準確的說，一開始真理往往掌握在少數人手裡。然而，人們有不同意見時，都認為自己在真理這一邊，誰不服就要**對方，這種情況下，多數怎麼可能服從少數？只有經過實踐證明真理，人們才會接受真理，這些都需要時間，所以說，真理是時間的女兒。
希望能幫到您。
10樓：旖旎不羈
對於真理而言，少數人需要符合多數人的利益需求，然後才是多數人服從少數人，如果一切都跟大多數格格不入，還會出現新的少數人的真理
11樓：又找不到鞋了
準確來說應該是:沒錢的服從有錢的，有錢了，說話別人才認真琢磨其中的道理，沒錢你說個屁！
12樓：坐看他人
真理是掌握在少數人手裡，多數服從少數的前提是在於這個少數有權有錢，而你又能吃飽穿暖，所以你對真理就不會太認真，自古以來就是上智下愚，上面讓你知道你才會知道，不要你知道的你打聽就是問題，問題就要解決
13樓：匿名使用者
應該是，三人行必有我師
14樓：自己努力吧射手
贊同！所以自己要努力！
15樓：匿名使用者
這是對真理而言，對於決策制度來說，還是要少數服從多數。
16樓：聞天翔呵呵
不，現實的誰掌握了更強的力量，聽誰的
17樓：往憶君兮
這是指科學界，政治界不多說怕小黑屋
如何理解和解決「真理往往掌握在少數人手裡，而少數人
18樓：
【出處】列寧說，真理往往掌握在少數人手中。柏拉圖(希臘) 說，真理可能在少數人一邊。
真理往往掌握在少數人的手中，這個命題出自馬克思（這句話是不是他說的也不太確定，但是他命題的），也廣為人知，按我們現在的、通常的理解，彷彿是真理常常只會掌握在少數人的手中，但馬克思又並沒有否定人民群眾也可以對事物有正確地認識（引用他的原話），這兩個命題也往往在日常生活中形成衝突，其結果也常影響到社會的發展甚至穩定，因此我認為我們有辯證地去理解這兩句話的必要性。
【辨析】如果你說的這個「真理」是指字面上的意思，而沒有其他的影射的話，那麼可以這樣解釋。 一，這裡所謂的真理，就是指人對周圍的環境或者經歷的事情進行深入思考而得出的具有很高指導性意義的思想結晶或者某種決定。而真正能得出這種真理並且在後來被實踐證明是正確的或者最優的這類人是不多的，因為這要求對周圍環境以及一系列複雜因素的統籌考慮，因此要求人必須有很高的思維素質和較全面的資訊。
當然，不同的人可能在某一領域有這種天賦，但在其他領域則沒有。
二，因為「力排眾意」而最後成功的例子比較少，如果真的成功了，就十分具有轟動效應。你想想，如果當你要做某件事，周圍所有人都說你會失敗，但是你相信自己的判斷，毅然地走下去並且取得成功。這是很多人都羨慕和崇拜的。
因為大多數人很容易受外界思想的影響而改變自己的決定。因此這種事件一旦發生，就會一傳十，十傳百，讓很多人都知道。特別是當初受到的阻力越大，那麼最後也就越具有影響力。
從這兩點，你可以發現，每一點都會排除大量的人和事，讓人們得出「真理掌握在少數人手中」這個結論就必須同時滿足這兩點，那麼這類人和事當然就更少了。
都知道，真理掌握在少數人手裡，那為什麼少數服從多數？
19樓：黎約踐踏
「少數服從多數」與「真理往往掌握在少數人手裡」不是悖論。在某個相對落後的時期裡「真理」往往掌握在少數人手裡，大眾是「愚昧」的，出於社會壓力（有時候這個壓力很殘酷），少數服從多數，但鑽石總是鑽石，總有一天會被發現（至於為什麼會註定被發現，就要研究下人類發現和選擇「真理」的客觀規律，這裡不做討論）；在相對先進的時期裡以前少數人掌握的「真理」被大眾所瞭解，這顆鑽石終於被眾人切割打磨發亮了，往昔「少數人手裡的真理」成為了大眾知識，這時仍然有「少數人掌握的「真理」」不為多少人所瞭解，當然這裡被排斥的「真理」包括真正的必然被歷史選擇的真理，也包括註定被拋棄的謬論.這「少數服從多數」與「真理往往掌握在少數人手裡」，脫離了具體情景，不採用具體問題具體分析的方法就看似悖論，實則隱含了人類思想的發展道路是不平坦的，歷史對「真理」的選擇也是有方向的。
所以有時候開會的時候，決策者如果不深入瞭解各種意見，不從多個角度看待問題、抓住重點、統籌兼顧，只是簡單地聽從某些人片面的「少數服從多數原則」或者「真理往往掌握在少數人手裡原則」，草率做出決策，很有可能是不科學的，很有可能違背客觀規律造成損失。 可能有人會認為那麼決策者就非常重要了，民主體現在哪？是的，在**和王權社會，決策者的決策能力確實太重要了。
在相對民主的聯合國大會裡，決策者的角色是世界上的各個國家採取投票方式表決，會上原則上允許與會國家充分地發表自己的意見，讓與會各國都充分瞭解到各國的立場，往往問題經過了多角度較為深刻的分析，各國在充分了解問題實質後，採取「少數服從多數」的投票方式進行表決，此時的「少數服從多數原則」已經承認了人類有能力正確發現、正確選擇和正確遵循真理的能力。 哲學上有的學派用社會歷史趨向和歷史主體選擇的關係來解釋歷史趨向和個人選擇。社會歷史趨向是社會歷史發展的必然性和決定性，主體選擇是指歷史主體在社會歷史發展中的選擇性和能動性，社會歷史發展的決定性規定了歷史主體的活動要受到客觀規律的制約，社會歷史主體在尊重和認識社會歷史規律的前提下仍然可以發揮主體的選擇性和能動性。
從大尺度來說的社會歷史總是沿著某種方向線上下起伏向前的。 在相對民主的聯合國大會裡，決策者的角色是世界上的各個國家採取投票方式表決，會上原則上允許與會國家充分地發表自己的意見，讓與會各國都充分瞭解到各國的立場，往往問題經過了多角度較為深刻的分析，各國在充分了解問題實質後，採取「少數服從多數」的投票方式進行表決，此時的「少數服從多數原則」已經承認了人類有能力正確發現、正確選擇和正確遵循真理的能力。 *************** 聯合國能採取行動的是安理會，安理會的原則是多數服從少數，也就是五個常任理事國的「一票否決制」。
至於聯大那是大家來閒談聊天的，沒有什麼表決。 檢視原帖》
麻煩採納，謝謝!
「真理往往掌握在少數人手裡」這句話是正確的嗎
20樓：熱情的
列寧說,真理往往掌握在少數人手中.柏拉圖(希臘) 說,真理可能在少數人一邊.
真理往往掌握在少數人的手中,這個命題出自馬克思（這句話是不是他說的也不太確定,但是他命題的）
不能說永遠掌握在少數人手裡,而應為有時掌握在少數人手裡,多數情況下,多數人的意見往往是正確的,只有在某種特殊情況下,在多數人受矇蔽的情況下,少數人知情的情況下,真理才在少數人手裡.如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家,是處在少數地位,而眾人均在宗教教義的矇蔽中,認為地球是中心,太陽繞著地球轉,除此類似情況外,眾人的認識一般是正確的.
真理只有被大多數人掌握,才有力量.真理往往掌握在少數人手裡,講得是少數人也有可能是對的,也就是說真理與人數沒有太多關係.但民主決策少數服從多數原則總體來說是可靠的,但也不代表不犯錯誤.
對正確決策,人類還未發現更好的辦法,少數服從多數是失誤最小的方法.這只是表決.之前還需要辯論,這時,不能因為是少數人不給發言權.
這個事件給人的啟示是民主不只是表決,而是提議辯論表決全過程.在中國往往欠缺辯論階段,不給少數人或反方以發言權,未審先定.此積習已久,警惕為要.
21樓：匿名使用者
這不廢話嗎，肯定掌握在少數人手裡，就像唱歌比賽，拿第一的就那麼幾小個！
為什麼真理掌握在少數人手中求解
實踐是檢驗真理的唯一標準。現實社會，很多人都沒有足夠的耐心去堅持做一些事。所以，真理是掌握在少數人手中。因為大多數人拿著真理卻不懂。付費內容限時免費檢視 回答其一，真理是不斷髮展的，人類不可能停留在原有的認識水平上。這個不用舉證。其二，真理需要高情商高智商，這樣的人是極少數，佔比遠低於1 這個也不用...
為什麼真理往往掌握在少數人手裡？？？
真理往往掌握在少數人手裡，這句話是那群少數人說的。這是錯誤的。真理不會去找人多人少的，大眾往往也把握著真理。真理的發現是個漫長的過程，是經驗累積的結果。而人往往喜歡注意最終發現者。文明是全人類經驗累積而成，而不是靠少數人所謂拿了真理的人一夜之間鑄成的。試想一下哥白尼，達爾文，牛頓，愛因斯坦，他們可能...
如果連聖人說的話都不是真理，那麼還有什麼是真理呢？說到聖首先想到的就是孔子，可是魯迅莊子批判過他
孔子開得是一言堂嗎，後生有疑問為什麼不能發言？盲從聖人，只會停滯不前！世間就沒有錯與對，只有對人類有益，無益。魯迅覺得孔子有不對的地方，於是提出問題並加以論證，給予後生以思考，出新的思路。這個並沒有對與錯。 有句老話就是，人無完人，所以聖人也有過的，只是他的錯要少一些。你也無需糾結這些，努力做好自己...