1樓：辰星
超寫實繪畫自身需要很深厚的基本功，這是對畫家的要求，可想而知，超寫實繪畫如此地真實，自然對畫家的功底要求很高。所以，這樣創作出來的畫自然是藝術品了。
2樓：知87253鉤撤
超寫實繪畫本身就是繪畫的一種，它與印象派，古典主義等畫派的地位是一樣的，誰不承認這些繪畫流派是一種藝術呢？既然這些流派算是藝術，這些畫作是藝術品，那麼超寫實繪畫自然也是藝術了，超寫實畫作也是藝術品了。
3樓：猴29673呈良
超寫實繪畫本身就具有極強的藝術觀賞性，因為它有它的價值存在，那就是人們對於它的喜愛。
4樓：在南譙樓講粵語的布丁鼠
超寫實不算藝術的話，那達芬奇，拉斐爾，卡拉瓦喬，維米爾，大衛，安格爾都不是藝術家了，因為在他們的年代，他們的畫就是超寫實
5樓：井水卉
儘管劃分藝術品的界限比較模糊，但當大家真正面對這類作品時，便會明白，它的確是一種藝術，是藝術家內心的表現和對美的追求。而這，或許就是最好的依據。
6樓：猴21944著韻
超寫實繪畫當然是藝術，也是價值很高的藝術品，超寫生繪畫我們第一想到是誰，就是我們國內最優秀的藝術家之一冷軍老師，他的超寫實油畫人像作品，相信很多人都有看過，超高的繪畫技術，超越**質感的畫面是藝術品中的藝術品，它比**細膩有層次有畫面感，而且超寫實不是誰都能畫得出來的，需要超級高的藝術修養和多年的畫技，所以當然是藝術品。
7樓：齊天畫聖十二少
寫實藝術算藝術，但不是寫實了一定算藝術，繪畫是種文化，本身就要靠大量文化修養支撐，還要有自己對人生生活的閱歷和對現實世界的感受，來創造出有自己獨特思想的藝術品，要有自己的風格，寫實，表現都是如此。如果只是畫的像就算寫實藝術，那就沒意義了，那只是複製，和技術，毫無思想內容。
8樓：離02048歉孔
我先說一下自己的觀點，超寫實主義繪畫是藝術品無疑，只是藝術的層次高低不同罷了。超寫實繪畫是一種繪畫流派，作為一種繪畫藝術，它肯定算是一種藝術，也是一種藝術品。超寫實繪畫以其非凡的寫實風格，正受到越來越多的人的喜愛，它之所以稱為超寫實繪畫，就是因為它是一種近似於**的繪畫，人們對這種寫實類的繪畫喜愛有加。
9樓：仙山首徒
當代超寫實都是根據**畫出來的，古**實藝術家總結能力高超。 當**實論為匠人，古**實技藝高超是藝術家
10樓：匿名使用者
毫無疑問，作為現代藝術流派之一，超寫實主義作品就是藝術品，是藝術家付出了辛勤勞動創造出來的，而不是用高清相機拍下來的。事實上，即使是攝影作品也是一種藝術。總之，超寫實作品看似攝影，與其它繪畫作品也有巨大的區別，其實融入了作者的思想觀點和情感態度，是作者辛勤勞動的果實，是實實在在的藝術作品。
11樓：匿名使用者
超寫實油畫算不算藝術呢？這個問題一直存在爭議。但是多數的意見還是認為超寫實作品是藝術品。
這主要的依據或者說理由是：超寫實油畫雖然借用了一些照像技術，但它主要還是依靠人工創作完成，與寫實油畫的筆觸是一脈相承的。超寫實油畫同樣承載了畫家的思想情感和審美理念。
超寫實油畫與寫實油畫的基本特徵是一樣的。只是在形象塑造上更逼真，更精緻，更細膩。
12樓：糯米糰旅行
算是藝術品，超寫實是一種藝術風格，很有趣的。
13樓：農家小妹婉兒
一般來說是藝術品，它有它的故事在裡面，每一張都有一個故事。
超寫實繪畫只是在描繪現實嗎
14樓：唯愛v桃子
寫實嘛，就是實物是什麼樣的就照什麼樣子來繪畫
央美的精微素描屬於超寫實繪畫麼？
15樓：匿名使用者
大部分根據超寫實還差一點點 但是很多畫的很好的可以算作
精微素描還是比較注重構思和設計的 很多畫的也很寫實 我個人覺得比很多超寫實繪畫富有很多有趣的元素 只要畫的繼續深入寫實 也可以算超寫實了
現在很多藝術家追求超寫實，超寫實這種繪畫技巧對於藝術發展來說它是站在一個什麼樣的地位
16樓：嘿白咴
寫實與抽象都是表現手法，不能簡單的說過時與否，但是其興衰與社會發展和風氣是分不開的。
現在社會發展太快，帶動了一股急功近利。曾經的抽象派大師，若干都是在世時候很窘迫的，直到死後，大家才發現其藝術價值。並且不是一般大眾能接受的。包括現代。
寫實則可以雅俗共賞。能相對來說更早的被更多的人認可。
其實，現在的藝術大多充斥了銅臭味，你想一個非著名作者，又賴創作以生存，現在的社會，現在的物價，導致以藝術價值為目標的創作者少之又少了。大多追求的是物質上立竿見影。當然，他們可能在積攢了一定財富後專心於藝術，但是，多多少少的已經夾雜了不可清除的、大煞藝術價值的東西，你懂得。
這種情況下，真正震驚心靈的作品也就少之又少了。
有些時候，我看到所謂的新興畫家的工筆，甚至連基本的造型和比例都不對，但是已經著書立說，因為已經有了所謂的名氣，這種名氣的產生或許因名師，或許因裙帶。。。
是該慶幸，還是悲哀，我說不好，畢竟要生存。以上純粹個人觀點，僅以相互交流為目的。
17樓：全浩歌
我可以這麼形容，一個醜陋的蟲子總有它重新羽化成蝶的一天，只是你處在的階段在**。
超寫實主義畫風的油畫有何意義
18樓：卡哩
如果對藝術和攝影都瞭解一點，就能知道攝影和繪畫的分別。
高精度攝影是可以做到將物件的一個鏽斑、一個毛孔都拍攝出來，如果利用補光或某些色調調整手段，是可以拍攝出很藝術化的**。
繪畫則是完全按照作者的想法去創作，作者就是為了在畫布上展示自己眼睛所觀察到的一切，其中有**拍攝不出的色彩和區域性結構特點，也有作者自身對描寫物件的理解和分析，甚至有的更極端，把**拍攝不出的區域性細小色彩變化都用畫筆一一表現。所以我們會看到一些人物畫甚至看得見每一根汗毛以及**下的血管，一些靜物中細小的傷斑或殘缺。這些東西能否被看到取決於作者，即使是高精攝影也很難做到。
但攝影是十九世紀的產物，在這之前人們對任何事物的形象化記錄，只能通過繪畫。十九世紀歐洲的風景畫、靜物畫都曾有很大發展。
照相寫實主義源自波普藝術，目的是完全冷靜、客觀地用繪畫手段表現描繪物件，甚至忽略物件本身的情緒，但追求完整、清晰地表現物件的每一個細節。
如果把這種藝術作品和真實**對比，很容易發現其實這種作品在細節的處理上超過了**，在肌理分析、色彩及明暗對比方面，比**更詳細、鮮明。
如果一定要與**做比較，依然會發現，照相寫實主義作品是帶有作者創作情緒的繪畫作品，**的情緒多是由觀眾的體會延伸來體現。
應該說，這才是攝影作品和繪畫作品最大的區別。
也因為這個，從藝術角度看，這種照相寫實主義繪畫作品完全具有存在價值。
19樓：鄭玉蓉
超寫實油畫誕生於60年代的美國。
我認為超寫實主義油畫存在的意義在以下兩點：
1.由於上世紀照相術的出現，藝術家們開始選擇在藝術語言上避免和客觀物象重合，繪畫的價值從再現客觀現實走向純粹的語言探索。然而由於抽象主義的壟斷，一種對抽象藝術進行反抗的情緒產生了，人們希望找到新的途徑以此來打破抽象藝術一統江湖的狀態。
他們抵抗的原因主要有三點：1，當抽象表現主義大行其道的時候，一些藝術家們多少是以投機主義的心態進行創作，畫面浮躁不堪。2，抽象主義的盛行以至於藝術和大眾的距離越來越大，漸漸走上精英化的道路。
3，藝術家希望藝術的技術效能夠重新得到大家的認可。
2.藝術家們希望通過一種冷漠的，機械化的語言來描述當時的社會，即「人工的自然」，以照相機般一絲不苟的方式呈現物象剛好符合這種思想內容，所以出現了超寫實主義。它所表達的是城市的擴張與後工業時代下人們的精神狀態。
麻木，冷漠，缺乏人情味的狀態。給人以強烈的視覺衝擊。
克洛斯 《自畫像》
以上，望採納
20樓：丶
這個問題其實本身就存在許多爭論，我個人觀點認為其有意義，但是不大。
首先現代西方的藝術中一般認為繪畫的價值在於創造影象，而非描摹影象。所以一幅畫如果你畫一個蘋果，這幅畫的意義不在於蘋果，而在於你如何去畫一個蘋果。這就是創造影象，你創造出來的這個畫有蘋果的畫面是獨一無二的。
而超寫實主義油畫雖然也同樣是獨一無二的「畫有超寫實作品的畫面」這樣的屬性，但是現代攝影技術在很大程度上可以接近甚至取代這樣的作品。這一點在很大程度上削弱了超寫實主義繪畫的意義。（只是削弱，並不是完全消滅）
另外一點當代藝術的概念認為行為本身具有力量。哪怕一張超寫實主義油畫真的跟**一模一樣，那麼別人是用拍攝的手段來得到這個影象而我是用油畫的方式來得到影象，這個行為本身具有張力且難以複製，畢竟不是誰都能畫到這種程度。當然關於這一點是我個人站在當代藝術的一些看法上對超寫實注意繪畫的一種解讀，我相信超寫實主義大師們並不是抱著這種態度去繪畫的。
第三點是技能本身就有意義，把一幅畫畫到那麼寫實的程度不是人人都能做到的。當然這就牽扯到個人的意義而非畫面本身的意義。
當然最後我要說，以上都只是我個人對於這種繪畫方式的一些見解，至於一個東西到底有沒有意義不能一概而論，超現實主義繪畫或者說繪畫本身都牽扯到很多哲學範疇和作者個人的觀點，同樣超現實注意繪畫也有諸多不同，應當詳細深入瞭解再做定奪。
21樓：天可充嘉實
超現實主義是為畫家本身的存在感的尊嚴而生，在照相機問世之前，西方繪畫以及雕塑都展現了畫家對客觀食物的認知，取得了泫然的成就，自從2023年照相機問世後，繪畫的視覺功能被取代了，很多人家裡不再擺放油畫，而是替代的攝影作品，畫家要生存下去，必須畫出和相機不一樣的東西來，後來的畢加索梵高以及蒙德里安都是開山派的人物。然而就有這麼一批人，他們不具有創新的精神，也沒有對繪畫的更多的哲學思考，他們從發展大潮中往回遊走，回到那個照相機與繪畫pk的時代，堅信自己的畫筆比照相機更為精準，可惜
，他們花了300小時畫出了照相機千分之三秒捕捉的畫面，花費的成本就輸了，這種超寫實主義只是純粹的炫技，我認為這樣的畫風存在的意義是工匠精神，告訴人們做事的態度以及毅力。但沒有其他意義。這種畫風的畫也只有不懂行的人視為瑰寶。
羅中立在超寫實繪畫風格上並不比冷軍著名，然而羅中立的超寫實油畫作品《父親》為啥比冷軍任何一幅超寫實
22樓：匿名使用者
《父親》的橫空出世是時代的需要！他濃縮了整個民族的農民形象，畫面具有一種悲劇性的震撼力，能引起人們的共鳴。他能對傳統和民族進行反思。
冷軍大師，喜歡他的人頂禮膜拜、奉若神明；不喜歡他的人會說就是一畫**的。不可否認冷軍在當今超寫實繪畫這個領域是絕對的大牛，從技巧上無可挑剔，每一件作品都相當驚豔，但是他的作品反應不了這個時代的精神特質。也就是說《父親》從某種程度上說是具有劃時代意義的作品，而目前冷軍還沒有作品達到這個高度。
另：在這個物質豐盈的時代能滿足人們精神需求的精神產品太多，人們有多元化的價值觀，孤立的一件藝術作品得到關注都很難，不要說能引起社會的共鳴了。
中國的寫實信繪畫到什麼時候發展到頂峰
精神與品格 中國當 實油畫研究展 各大新華書店有售 1 寫實油畫的發展 寫實油畫是繪畫的一種表現手法。藝術家以油畫的形式通過對外部物象的觀察和描摹，親歷自身的感受和理解而再現外界的物象，這種藝術作品符合觀者的視覺經驗，為觀者提供感官的審美愉悅。寫實油畫也是寫實繪畫中的一種，源自西方，具有悠久的歷史和...
現在有這麼先進的照相技術，寫實主義的繪畫是不是要退出舞臺了
q瞳寶 照相，和寫實畫是完全不能夠相提並論的。人工親自繪製的東西，是整合了思想視野，甚至情感的，複雜表現。畫出來的東西，不僅源於現實，又高於現實。是有生氣的，彷彿注入靈魂一樣，別有風韻。這是再高超的照相技術都無法媲美的。有必要，只有站在巨人的肩膀上才能看的更遠。任何存在的東西都是有意義的。 f4晚風...
我算有繪畫天賦麼
米色陽光弦 你喜歡畫畫，又是經常畫畫的，找到了自己的繪畫感覺，畫的多了，也就好了。不過我覺得你還是比較有天賦的，想一些人，經常畫畫，也很愛畫畫，但是就是沒有畫出好的作品。我們去年學習軟筆書法和中國畫，我們每個人在之前都沒有接觸過，每個人都在同一個起點上，畫出的作品，其實也看不出誰的天賦有多好，只是看...