1樓：漫漫憂藍似殘夢
在全民閱讀的今天，讀不讀書已經不成問題，而是怎樣讀？何時讀？讀哪些？
讀多快？這些問題倘若沒有把握好，即使人人手中有書，仍然無法判斷是否入腦上心，不能確定讀書是否滋養人文情懷與科學精神。當然也不敢判斷是主動讀書還是被動讀書，是真讀書，還是偽讀書？
所以，讀書方式值得講究。
近日參加一場讀書活動，比較有意思的爭論就是「快讀」還是「慢讀」？可能許多人聽到之後立刻覺得此議多餘，率性閱讀，難易自擇；自主閱讀，快慢自由。但我覺得這是一個伴隨小學、中學乃至大學都將遇見的問題，困惑不少，值得錨定與釐定。
「快」與「慢」固然與書本的型別、難易，任務的要求、限制等外在條件有關，更與閱讀個體的見識、素養等密切關聯。一般而言，「慢讀」有利於細嚼慢嚥，讀深析難，單位營養提取比率高；而「快讀」則如大鐮收割，掃描緊要，視野開闊且見識開拓。因此，前者如「牛芻」，後者似「獅撲」，兩者似乎不可調和。
讀書人中間經常也分為兩派，有主張「快讀」者，認為非廣泛涉獵無以厚識，不讀萬卷豈可辨識真偽？反之，主張「慢讀」者則認為非精研細思難以入門悟道，不放慢翻頁乃至掩卷沉思不足引發真知灼見。
事實上，大多數讀書人在其學問生涯中都會經歷這兩種讀書體驗。回憶一路走來的讀書生涯，少年時連看《三國演義》，手不釋卷一天半；在農村勞動時因為雨天歇工，躲在被窩一口氣看完托爾斯泰的《戰爭與和平》；讀洋書時也有過一週12000頁的記錄。當然，苦樂交織的「慢讀」體驗也不鮮見，曾經為了黑格爾的《小邏輯》，在寒風凜冽的教室一夜只能讀五行，逐字逐句地摳，三天才讀一頁；而在大英圖書館讀《文化經濟學》，磨一週的腳底地板也就只有一章的收穫；讀眾多中國經典文化名著，特別是《易經》，即使有註釋，一天下來也是寥寥數頁，而且還似是而非，困惑串串縈繞心頭！
所以，如果撇開專業和閱歷這兩大因素，「快讀」或者「慢讀」在很大程度上是由書本的難易係數決定的。毋庸置疑，學術專著、理論大作、經典名篇讀起來總是讓人費思量甚至苦煎熬；教科書的閱讀快慢則取決於有否入選考試範圍，工具本和致用書的「讀速」也就取決於寫得好不好、有多少「用場」；而消遣類、休閒類圖書則可以快速瀏覽，不計遺漏了。特別值得注意的一個現象是，現今的許多暢銷書、網路書被人稱為「指書」，意即手指動動即可，網上刷屏和紙書翻頁都是匆匆而過，自然很快，但這種閱讀的意義不大。
而科技類、學術類的名著，就必須放慢閱讀速度，容不得「盲人摸象」了。
當然，也有一種「慢讀」，是在電視機前邊讀邊看劇，或是在睡前慵懶地翻幾頁，或者是在咖啡廳、沙龍吧懶洋洋地假裝看書。那種「慢讀」倒是沒有痛苦，而且時下還被好多人冠冕堂皇地稱之為「快樂讀書」。但這麼「快樂」下來，究竟有幾多耕耘、幾分收穫，只有自己心知肚明瞭。
要知道，從來讀書是苦事，哪有輕輕鬆鬆地不勞而獲？顯而易見，如果沒有強烈的目的性，沒有自設目標或自加壓力，無論是「快讀」還是「慢讀」都不會有大的成效。如果我們的讀書不是休閒式的「賞心悅目」，不是翻看那些流行**、時尚雜誌、花邊新聞，而是為了明理正心、為了獲得教益、為了悟道得技——即為了讀嚴肅的書。
那麼，我們都將「折騰」自己，都要付出辛苦、勤勞、費神、疲憊的代價，其過程都將是「痛苦」的，只有讀書的結果才能讓我們有寬慰、欣慰和喜悅。所以，從過程的真實意義而言，無論是「快讀」還是「慢讀」都將是費力勞神的：「快讀」要求眼睛掃描加快、手指翻書加快、頭腦反應加快，甚至心跳也加快、血壓也上升，因為「秒殺」「分殺」的快速節奏，一個單位時間下來非把人整個精疲力竭；同樣，若是聚精會神地「慢讀」，費盡心力、絞盡腦汁，最後也要衣帶漸寬、為伊憔悴。
誠然，若是這種有目的性、自設壓力的「慢讀」或「快讀」，在身心俱疲之後迎來的收穫還是挺可觀的。一方面，「快讀」不僅使人拓寬視野，廣見博識，並且可以通過多維度的綜合比較，擴大了觀察思想的介面。而且，「快讀」還訓練了人們的思維反應力、感知力、接受力。
另一方面，「慢讀」讓人沉下心來，專心、專注，不僅能更好地領會作者本意，捕捉有益資訊，而且也訓練了人的注意力、聯想力、判斷力。
正因為這樣，我們的讀書就不可偏頗「慢讀」或「快讀」，而是兩者兼顧，做到當快則快，要慢就慢，快慢結合，效率與質量並舉。簡而言之，我想主張「有質量的快讀」要和「有深度的慢讀」結合起來，讓讀者都掌握這兩種方法，真正提高閱讀水平，做到「快反應、慢思考」「敏感悟、篤行動」，才能與現代社會的節奏相一致
2樓：匿名使用者
有時間的話當然是可以先快讀一遍，在慢讀體會。沒有時間的話，那就快讀一遍掌握一下基本資訊就行。
3樓：匿名使用者
如果所要讀的書對自己的工作或學習來說是很重要的，那麼要精讀，慢些讀。不僅要明字句，而且要得精神。必要時作些筆記或卡片，供複習或寫作時用。
否則，可以讀得快些，甚至略讀，瀏覽一下就可以。
4樓：三十年河南三十年河北
這樣根據不同的人來說，也要根據不同的作品來說，例如名著要慢讀，品味其中的深刻韻味，人生觀。而一些**，雜誌可以適當地快讀，抓住主要內容去看，根本不需要一字一句慢慢品味，作品不同，讀法也是不一樣的，要根據作品本身來說。
5樓：匿名使用者
慢讀和快讀的取捨由書的質量決定！你的興趣書、專業書和經典書應該慢讀，是享受，一般書目快讀的好！
6樓：順風
根據你讀的什麼書來定了，哦，你讀的那本書含義深長，不容易懂的話，那就咬文嚼字，慢慢的品味。如果那本書很容易懂，就讀快一點;還有就是自由性，你如果讀快了接受得了，那你就想讀多快，讀多快，相反，如果你讀快了，接著不了，那麼你就想讀動懂就讀慢。
望採納!
7樓：雲映渝
好書要精讀，但如何分辯這本書是否是一本好書呢？就需要泛讀了，也就是說，一般一本沒看過的書，第一遍泛讀，如果沒什麼意義的，一遍也就好了，如果是自己喜歡的或者意義深刻的，那麼再慢讀，精讀！
8樓：冷若詩琴
慢讀好,快讀不容易把文章,書的真正意義理解透徹.記得要做讀書筆記.
9樓：泰山
看是什麼書，如果是學習類的，理解掌握的基礎上，快一點要好一些；
雜誌、報刊**類的，還是快一些好，
如果是為了深刻體會作品中的文字之這美、作品中的思想境界，享受閱讀的樂趣，可以適當的讀慢點。
10樓：幸運的龍龍
那要看你看什麼書了，網路**什麼的，就快速看，好的書要慢讀，記得一定要讀，不能只是看
11樓：wj靜
我感覺，書就像咖啡一樣是用來慢慢品的，不是囫圇吞棗來讀的
12樓：夏曦
兩者要結合，這是最好的。有些寫的很好的地方可以慢讀，細讀
13樓：金蟬
這個看你理解程度，和需要什麼？各有所得
14樓：匿名使用者
看進去最好，記憶力和思維敏捷度以及眼鏡跟大腦協調程度每個人都不同，例如我父親，他屬於那種一目十行的人，他看得特別快而且記性特別好，他就看的很快
我就不如他 所以我看的慢，
但是書中的知識需要自己沉澱與總結 這個才重要，至於速度適合自己就好了
系統說我回答不完整不客觀
那麼我補兩句
每個人都不同 記憶力 視力 臨時記憶力 知識面 悟性找到適合自己的速度 選一個最舒服的 重點！注意視力和腦力 健康讀書
15樓：一鳴講聯考
看你是看的那一尅文學
16樓：少爺的磨難
「快讀」還是「慢讀」？
1、可能許多人聽到之後立刻覺得此議多餘，率性閱讀，難易自擇；自主閱讀，快慢自由。但我覺得這是一個伴隨小學、中學乃至大學都將遇見的問題，困惑不少，值得商榷。
2、「快」與「慢」固然與書本的型別、難易，任務的要求、限制等外在條件有關，更與閱讀個體的見識、素養等密切關聯。
一般而言，「慢讀」有利於細嚼慢嚥，讀深析難，單位營養提取比率高；而「快讀」則如大鐮收割，掃描緊要，視野開闊且見識開拓。讀書人中間經常也分為兩派，有主張「快讀」者，認為非廣泛涉獵無以厚識，不讀萬卷豈可辨識真偽？反之，主張「慢讀」者則認為非精研細思難以入門悟道，不放慢翻頁乃至掩卷沉思不足引發真知灼見。
3、大多數讀書人在其學問生涯中都會經歷這兩種讀書體驗。
回憶一路走來的讀書生涯，少年時連看《三國演義》，手不釋卷一天半；躲在被窩一口氣看完托爾斯泰的《戰爭與和平》；讀洋書時也有過一週12000頁的記錄。當然，苦樂交織的「慢讀」體驗也不鮮見，曾經為了黑格爾的《小邏輯》，在寒風凜冽的教室一夜只能讀五行，逐字逐句地摳，三天才讀一頁；讀眾多中國經典文化名著，特別是《易經》，即使有註釋，一天下來也是寥寥數頁，而且還似是而非，困惑串串縈繞心頭！
4、「快讀」或者「慢讀」在很大程度上是由書本的難易係數決定的。
毋庸置疑，學術專著、理論大作、經典名篇讀起來總是讓人費思量甚至苦煎熬；教科書的閱讀快慢則取決於有否入選考試範圍，工具本和致用書的「讀速」也就取決於寫得好不好、有多少「用場」；而消遣類、休閒類圖書則可以快速瀏覽，不計遺漏了。特別值得注意的一個現象是，現今的許多暢銷書、網路書被人稱為「指書」，意即手指動動即可，網上刷屏和紙書翻頁都是匆匆而過，自然很快，但這種閱讀的意義不大。而科技類、學術類的名著，就必須放慢閱讀速度，容不得「盲人摸象」了。
5、當然，也有一種「慢讀」，是在電視機前邊讀邊看劇，或是在睡前慵懶地翻幾頁，或者是在咖啡廳、沙龍吧懶洋洋地假裝看書。那種「慢讀」倒是沒有痛苦，而且時下還被好多人冠冕堂皇地稱之為「快樂讀書」。但這麼「快樂」下來，究竟有幾多耕耘、幾分收穫，只有自己心知肚明瞭。
要知道，從來讀書是苦事，哪有輕輕鬆鬆地不勞而獲？顯而易見，如果沒有強烈的目的性，沒有自設目標或自加壓力，無論是「快讀」還是「慢讀」都不會有大的成效。如果我們的讀書不是休閒式的「賞心悅目」，不是翻看那些流行**、時尚雜誌、花邊新聞，而是為了明理正心、為了獲得教益、為了悟道得技——即為了讀嚴肅的書。
那麼，我們都將「折騰」自己，都要付出辛苦、勤勞、費神、疲憊的代價，其過程都將是「痛苦」的，只有讀書的結果才能讓我們有寬慰、欣慰和喜悅。
6、慢讀還是快讀，精力消耗的比較
所以，從過程的真實意義而言，無論是「快讀」還是「慢讀」都將是費力勞神的：「快讀」要求眼睛掃描加快、手指翻書加快、頭腦反應加快，甚至心跳也加快、血壓也上升，因為「秒殺」「分殺」的快速節奏，一個單位時間下來非把人整個精疲力竭；同樣，若是聚精會神地「慢讀」，費盡心力、絞盡腦汁，最後也要衣帶漸寬、為伊憔悴。
7、不管慢讀還是快讀都有益處
一方面，「快讀」不僅使人拓寬視野，廣見博識，並且可以通過多維度的綜合比較，擴大了觀察思想的介面。而且，「快讀」還訓練了人們的思維反應力、感知力、接受力。另一方面，「慢讀」讓人沉下心來，專心、專注，不僅能更好地領會作者本意，捕捉有益資訊，而且也訓練了人的注意力、聯想力、判斷力。
8、總結
正因為這樣，我們的讀書就不可偏頗「慢讀」或「快讀」，而是兩者兼顧，做到當快則快，要慢就慢，快慢結合，效率與質量並舉。簡而言之，我想主張「有質量的快讀」要和「有深度的慢讀」結合起來，讓讀者都掌握這兩種方法，真正提高閱讀水平，做到「快反應、慢思考」「敏感悟、篤行動」，才能與現代社會的節奏相一致。
在性格方面，究竟是內向好還是外向好
每個人都有不同的性格，有些人性格內向，有些人性格外向。我覺得外向的性格比較好。原因有以下幾個方面 一 外面性格的人容易交到朋友。我覺得性格外向的人，他們敢於主動和別人交流。而且性格外向的人，他們話題也比較多，容易挑起話題，和別人在交流的時候有比較多的話題可聊，容易得到別人的關注，這樣別人也願意和他們...
看書是聲讀好？還是默讀好？看書出聲讀和默讀哪個好？
這個主要是看個人習慣，你可以嘗試性的用兩種方法學習，看看效果，當然不是一次兩次就行，多試幾次。默讀 速度快，但過一段時間，有些內容就會忘記。大聲讀 速度慢，但記得牢。不管是默讀還是大聲讀，都有利有弊。自己覺得怎麼讀可以對自己有利，且舒服就怎麼讀。還有就是根據日常需要啦。看書的話最好默讀哦，背書聲讀比...
緣分究竟是什么 好的 不好的，緣分究竟是什麼 好的 不好的
人人都有緣分，只要相識的人就都有緣。緣分是不可信的。分開後想再在一起，只要你們兩人保留一個約定，並且兩人都為了這個約定努力著，我想你們應該可以在一起。三分天註定，七分靠打拼，愛拼才會贏。祝你和他幸福 緣分這東西 你一定要相信 當然也不能全信 你要相信命運但你更可以改變它 隨緣吧 緣分就是天註定的關係...