1樓：匿名使用者
易中天之流就是網紅，算狗屁學者，一點不客觀。。
不提有爭議的觀念怎麼火啊。
成大事者多了去了，成大事的就一定人品都好。
如果殺人犯 能力強，易中天之流就美化殺人犯。
充分證明了一點，易中天本人道德水平就很低。
2樓：匿名使用者
樓上的真強,這個答案我也需要.
3樓：匿名使用者
對於曹操血洗徐州提得很少
說禰衡的死和曹操一點關係也沒有
把呂布的死很大歸因於劉備而不是曹操
對於曹操殺呂伯奢一家做了大量辯解
對於曹操在赤壁戰敗後用老弱殘兵墊在淤泥裡辯解說的當時都沒有人道主義觀念
對於曹操佔據原本屬於張邈的兗州沒有絲毫的譴責對於曹操一些很偽的行為說是表現了他的直率,而對劉備則含沙射影的說是虛偽
4樓：匿名使用者
英雄和姦雄有什麼區別啊？？
5樓：匿名使用者
那也叫辯護,只是你只看曹操的不好的一面,他值得學習的地方也有很多!
6樓：匿名使用者
對他在政治上的手段.
他的身份:是英雄還是奸雄或是梟雄
7樓：匿名使用者
是你只看曹操的不好的一面,他值得學習的地方
8樓：匿名使用者
還有說曹操強人家老婆，是調皮搗蛋。。我感覺這個有點過了。這應該說是惡劣吧。。。
9樓：
拉扎說了一大片，也弄不清奸不奸，曹操如何不重要，騙的傻瓜捧中天。
10樓：
不是奸雄，是可愛的英雄。
11樓：匿名使用者
易中天我支援你.但曹操不是奸雄.
易中天品三國中寫曹操的段落摘抄
12樓：匿名使用者
曹操打了敗仗檢討自己，打了勝仗感謝別人。這揚人責己的作風，對於失敗，會檢討自己的錯誤，這是曹操作為領袖有擔當，大氣的地方。
曹操心裡非常清楚一點，就是道德的底線必須堅守，如果你不堅守道德的底線，結果是滿朝都是小人，這是曹操要表揚和肯定陳群的原因，就是陳群你堅守道德的底線，你批評作風不正派、行為不檢點的人這是對的！
但是曹操還明白另一個道理，就是i不能糾纏雞毛蒜皮，因為世界上沒有十全十美的人，任何人都是有缺點、有錯誤、有毛病，所以這個事情也不能做。所以曹操的這個做法不是和稀泥，也不是搞平衡，也不是各打五十大板，也不是我們一般人理解的所謂中庸之道，而應該說是得中庸之精髓。中庸精髓講什麼？
講」又經有權「就是有些東西是常規的，有些東西是權宜的，不能認準一個死理。
賈詡勸先勸張秀勿打，因一開始張秀用精銳部隊打曹操的精銳部隊，論用兵不如曹操，所以大敗。而後又追擊，因為曹操有機會贏卻不攻打，必是大後方出了問題，於是留下斷後軍隊就不是張秀的對手了，於是大勝。
易中天評價曹操：「大家風範,小人嘴臉;英雄氣派,兒女情懷;閻王脾氣,菩薩心腸。」 從哪些句子能分別體現？