1樓：匿名使用者
yca力量和底勁足些，球速也快些（其實這是別人說的，我打起來完全不覺得yca比yeo快），控制、旋轉方面則不如yeoyeo的弧線低平之極，殺傷力大，但我覺得如此低平的弧線在過網和不出界之間不容易找到平衡點，所以這方面我倒覺得yca會好些。手感方面yeo好很多，yca碳味重了些，對球的旋轉、輕重之類的微妙感覺yca就不如yeo了。如果樓主是直板的話，建議還是用yeo好些，直板不應該放棄變化多端、旋轉強、控制好的天生優勢，而去用碳板與人家拼力量的。
事實上馬琳用馬碳的期間也從沒拿過世界冠軍，歷史上的直板世界冠軍也無一例外，都是用純木的。
2樓：匿名使用者
yca加碳球板發硬，增加出球速度，相對省力！yeo屬面材偏硬，芯軟，總體屬偏軟五層純木板，相對控制好，但需主動發力！在近中臺有優勢這兩款板，各俱特色，看看自身打法，特點兒適合哪一款！
個人認為，如馬琳這種專業中的高手，用什麼的板拿冠軍，跟業餘球友選板沒什麼關係！還是要適合自已才行！
乒乓球亞薩卡馬琳碳與斯蒂卡紅黑碳王7.6那一個好一點
3樓：匿名使用者
紅黑好一點，馬琳碳板偏軟。
4樓：幸福的煮
其實是一樣的，心裡問題。
亞薩卡馬琳碳yca和亞薩卡yeo哪個好？
5樓：小小五花馬
yca是碳素底板，yeo是七層木，前者速度更快，適合稍軟的膠皮，後者速度相對慢，貼稍硬的膠皮。3，配膠皮只有大概的原則，具體哪款要看個人的。4天極三偏向控制，也就是彈性稍差旋轉好，狂飆三是速度更勝一籌出球弧線詭異。
6樓：旅長興
相對yeo要硬，可以說實話各有各的特色，主要看lz是什麼打法了。
2.膠皮的話，肯定是兩面反膠比較好。
3.這個就不太清楚了，如果有一面是長膠的話，我覺得沒什麼關係4.現在的天極3和狂飆3，我覺得差別不是太大，天極3的壽命可能比狂飆3還要長一點，但是摩擦上，肯定是狂飆3好於天極3
請問亞薩卡馬琳碳底板的彈性怎麼樣呢
7樓：匿名使用者
馬碳的底板稍硬，型變大，弧圈球的持球感非常的好。在推擋方面確實是馬碳的軟肋。中遠臺拉弧圈球必須做到打磨，否則將會被反衝。
總體來說馬碳是一塊不錯的底板，但是也不是太好駕馭的。欲購買的球友請慎重！！！
8樓：運動
加碳板，進攻性很好，快攻打法為主。
如果拉弧圈稍微差點，就看你選擇膠皮的技巧了優個網上對這個板子有很詳細的介紹，可以參考下141062 亞薩卡馬林碳yca （malin carbon） 暢銷 80/85 5+2 9+ 7+ 近中臺 快攻弧圈 ￥1425 ￥650
9樓：葉楓子衿
彈性很足 但本身面材很軟 可能是加炭的原因 這塊板子適合高階別的選手使用。
10樓：葡萄沒酒夜光杯
彈性太好了。不好用。一拉就下網。馬林都換了啊。
11樓：動品網
打法全面還是選yeo更合適，動品網，體育器材專業電商。
求助！yasaka亞薩卡 馬琳底板
12樓：
打正膠就是為了速度吧，至於碳板我只用過一塊100元的國產板子，沒有什麼體會。
13樓：匿名使用者
我現在用的馬林軟炭。
在我使用了後，有幾個曾經的專業運動員試了，淘汰了斯蒂卡，也選了馬林軟炭。
特點：脫板速度快，如果你手腕有力的話，反手的退檔或是橫打是非常爽的正手使用感覺不明顯，控球也一般，反手特點很明顯希望能幫到你。
14樓：
正膠的話還是選硬度大一點的底板吧，馬琳碳素可以。
亞薩卡馬琳碳配什麼套膠好
15樓：匿名使用者
亞薩卡最新產品---馬林碳板（直橫均有）馬林在世界級比賽中贏得了許多個世界冠軍，成功的馬林終於找到了可靠的球板。
日本亞薩卡公司簽約馬林後專門以馬林為型號開發的碳精底板！馬林碳板是yca的提升版！
馬林碳，純正的瑞典貨！帶jttaa標記！
5層木+2層碳 木層和新碳纖維的配合運用了航空工程科技。新碳纖維的高品質給予了這款底板出類拔萃的特點——強大的力量和更大的甜點，同時又保持了較輕的重量。
重量：直板83克左右，橫板85克。
厚度：亞薩卡經典底板指標列表：
yeo，層數5，速度9+，控制8，適合中近臺。
ye，層數5，速度7+，控制8+，適合中臺。
ye2，層數5，速度9+，控制8，適合中近臺。
yca，層數7，速度9+，控制7+，適合中近臺。
ysc，層數7，速度7+，控制8+，適合中近臺。
ye7，層數7，速度9，控制8，適合中近臺。
ydm17，層數17，速度10，控制8+，適合近中臺。
yo，層數7，速度8+，控制7+，適合中近臺。
yod，層數7，速度10，控制6+，適合近中臺。
ye3d，層數5，速度8，控制8，適合中遠臺。
yad，層數5，速度8+，控制8，適合中遠臺。
ya，層數5，速度7，控制8+，適合中遠臺。
yc，層數5，速度6+，控制9，適合中遠臺。
ym，層數7，速度9+，控制6+，適合中近臺。
16樓：匿名使用者
正手：天極2或天極3 反手：亞薩卡mv或蝴蝶bryce
高手指點：馬琳碳板，馬琳軟碳和yeo的區別？
17樓：價投研報
三者的區別如下：
1、三者的球板系列不同。
馬琳碳板、馬琳軟碳都是亞薩卡yca系列球板產品；yeo碳板是亞薩卡yeo系列碳板。
2、三者材質不同。
馬琳碳板、馬琳軟碳是複合板材；yeo碳板是純木板材。
3、三者形變方式不同。
馬琳碳板、馬琳軟碳形變方式是整體形變；yeo碳板是區域性形變。
4、三者軟硬度不同。
馬琳碳板硬度較大；馬琳軟碳、yeo碳板硬度較小。
5、三者擊球特點不同。
馬琳碳板硬度大，整體形變，擊球有力；yeo碳板區域性形變，擊球彈性大旋轉強；馬琳軟碳兼備二者效能，擊球根據使用者力道可彈可硬。
6、三者使用情況不同。
馬琳碳板適合近臺快撕、反拉，反手彈擊、防守加力或減力；馬琳軟碳適合近臺快攻同時切削旋球；yeo碳板適合弧圈戰術，製造旋轉球。
18樓：那年丶人已散盡
1、碳層不同。
馬琳碳的碳層在大芯的上下兩邊，很特別的結構，碳層是芳基碳，面材柔軟，吃球深，力材堅挺，支撐有力，前衝弧圈很爆，破壞力強勁。
馬琳軟碳柔和碳質，彈性超強又有純木的特質，控球優秀爆發力強。
yeo硬麵5層純木，碳層較厚，彈簧效應十足。
2、**不同。
馬琳碳材質的板屬於最基礎的球拍，**最低；馬琳軟碳是馬琳碳的升級版，**比馬琳碳略高；yeo是目前yasaka比較全面的一款底板，馬琳本人也在使用，**是三者之中最高。
19樓：現象啊
效能類似都是側重於弧圈橫打同時兼顧推擋的經典拍子，但是手感有不同，碳味依次減淡 。
1、馬碳出球更快，吃球時間稍短 。
馬碳把柄短出球更快。
2、yeo旋轉更好，吃球時間長。
yeo把柄長出球，所以出球稍慢點。
3、ysc介於兩者之間 。
ysc這個手柄不長不短在前面兩個中間。
20樓：匿名使用者
本人現在就是使用的yeo，之前用的就是馬琳碳，下面就提到的幾款底板做個簡單介紹。
馬琳碳：正手起下旋球非常容易，快攻暴力，但弱點是推擋借力不好，直拍橫打不夠穩定，容錯性差。
馬軟碳：主要是這板沒有什麼特色，可以說是yasaka底板系列比較敗筆的一款。
ye：推擋、直拍橫打都還不錯，但就是比較肉，如果以前用了碳素板，相信難以習慣。
yeo：目前yasaka比較全面的一款底板，也是馬琳現在使用的底板，雖然是5木結構，但是在推擋、直拍橫打、相持球上均有上佳表現。目前很多人使用！
本人在**上買的行貨**是350元。不過yeo要求使用者主動發力好，比如起下旋球時！剛開始幾天可能不太適應，但是適應後定會愛不釋手！
直拍橫打的靈氣，一用即有！
如果選擇馬琳碳、軟碳、ye，正手狂飆3是不錯的選擇，另也可根據自己感覺選擇半澀半粘的適當軟的套膠，比如hk1997、天極3等，反手拍里奧cj8000、yasaka zap比較經濟，好點的可選擇donic f1，尼塔古的紫尼，乃至蝴蝶大巴。
yeo配置：正手狂飆3很難用，目前使用較多的是天極3和天極2，本人之前用天極3，今天剛從網上訂了塊天極2，因天3已經打起泡了！反手同上！
幫我判定這塊亞薩卡YE的真假，用過亞薩卡ye的朋友看一看
我看這是品相問題.像yasaka stiga 銀河的底板手柄有膠水痕跡是平常事 柄邊硬硬的膠痕可以用砂紙打磨或用針頭挑走 相對來說蝴蝶這方面做得比較好,粘合很細膩 至於商標印著yasak或extra那塊是薄紙皮來的.只是外面扣了個塑料膜 我之前的yeo和朋友的馬碳商標也是有點損傷.只是黑色不太易察覺...
我想買一塊直板，相中了亞薩卡YEO，請高手指教
1 yeo是款非常好的底板，弧圈效能同ye2相似,下扎感強烈,起球感覺非常好，球拍的設計充分考慮到了橫打的需要，yeo的設計更加側重於小球控制和推擋,要求使用者有一定的進攻爆發力,如果使用者沒有突出的進攻力量,建議不要使用這款球拍。2 普狂當然要比省狂的質量要差一些，馬琳用yeo，你也可以學他使用天...
比利亞到巴薩和梅西會有衝突嗎？
他替代伊布拉希莫維奇的位置，不會衝突。籤比利亞是因為亨利走了，左路缺少一個強力邊鋒，巴薩打的是3前鋒戰術。新賽季如果伊布留下的話，鋒線上左邊比利亞，中鋒伊布，右邊梅西。佩德羅，博陽替補。如果伊布走的話，那麼比利亞會被頂在中鋒位置，兩邊上梅西和佩德羅。這樣的話，鋒線輪換會比較吃力，所以在找到一個好替代...