1樓：匿名使用者
你好!!
中國象棋和世界象棋表面上看起來大同小異，除了在規則、走法上有一些差別，另外中國象棋多了炮和士，國際象棋多了後，實際上兩者蘊含的文化差異卻非常大。 首先從棋盤上來看，中國象棋中間以楚河漢界”相隔，比較生動地表現了古時兩軍對壘的場景。另外，中國象棋的棋子都擺在交叉點上，通過線與對方交鋒；國際象棋則沒有界河分隔，棋子都擺在格子裡，棋盤的差異體現了中國人運籌帷幄以及西方古戰場上滿盤皆兵的作戰風格。
炮 國際象棋和中國象棋最大的差別就是炮，追求大一統的中國古代社會，城市是政治中心，城市管理鄉村，城市的規模較大，城市失守，意味著統治權的喪失，擁有城市就擁有了一切，城市的職能決定了攻佔城市的重要性，所以中國象棋裡有炮，這是攻堅的需要，但在西方封建社會裡諸侯的基地不過是城堡，迴旋的餘地小，野戰決定命運，戰爭的成敗更主要取決於各級將士的素質和表現，戰爭更體現人的因素，所以國際象棋沒有炮。 後 在國際象棋中，後的作用舉足輕重，中世紀的歐洲，王室之間的聯姻是常態，諸侯之間通過聯姻結成聯盟，王后是力量結合的紐帶，國際象棋中王后威力巨大與此有關。婦女是各級騎士崇拜的偶像，王也不過是大騎士。
王后力量超群，是決定勝利的關鍵。當然後的威力強大，也是西方女權的見證。但在中國古代，婦女地位低下，皇后也不過是皇帝的附屬品，在中國象棋都看不到後的影子。
兵 在國際象棋和中國象棋中，兵的規則都是隻能衝鋒不能後退，在最前方保家衛國。但是不同的是中國象棋中的兵無論如何衝鋒陷陣也都還是兵，拱到底線就沒什麼用了，這一點也說明中國封建社會等級森嚴，老百姓永遠是老百姓，老百姓不在乎政權的興亡，明哲保身比什麼都重要，當順民是首選，因此奮鬥沒有價值也就失去了動力。而國際象棋中的兵被稱作是靈魂棋子，一旦攻到底線可以升變為王以外的任何子力，不想當將軍的兵不是好兵” ，這體現了西方**行賞的公平性，只要付出就會有回報。
尊重個性的民族和開放性的棋義大概也是國際象棋在國際上成為主流棋種原因吧。 王 王是勝負的標誌，中國象棋中的將、帥”龜縮在九宮之中，他是國家的象徵，是被軟禁起來的傀儡”，一旦遭到攻擊，必須士相守衛才能逃過一劫，但在國際象棋中，王沒有皇宮，他的助攻作用非常明顯，到了殘局必須御駕親征”的，國際特級大師古菲爾德曾經說過在開局階段，王是一個嬰兒；在中局階段，王是一個小孩；在殘局階段，王則是一個成年人。”充分說明了國際象棋裡王的作戰價值，尤其在殘局中可以隨意行走的特點就凸顯出來。
還有國際象棋中的王車易位” 一方面是幫助王逃離險境，另一方面也更大方便出動了車，...........
應該是沒有什麼聯絡的
謝謝!!
2樓：匿名使用者
請參閱：中國象棋和國際象棋比較研究
中國象棋和國際象棋是否有聯絡呢？為什麼相似度很高？
3樓：石小希
中國象棋與國際象棋沒有本質上的區別，只是形式上的不同。
中國象棋和世界象棋表面上看起來大同小異，除了在規則、走法上有一些差別，另外中國象棋多了炮和士，國際象棋多了後，兩者蘊含的文化差異卻非常大。
首先從棋盤上來看，中國象棋中間以楚河漢界”相隔，比較生動地表現了古時兩軍對壘的場景。另外，中國象棋的棋子都擺在交叉點上，通過線與對方交鋒；國際象棋則沒有界河分隔，棋子都擺在格子裡，棋盤的差異體現了中國人運籌帷幄以及西方古戰場上滿盤皆兵的作戰風格。
以兵和炮為例：
炮：國際象棋和中國象棋最大的差別就是炮，追求大一統的中國古代社會，城市是政治中心，城市管理鄉村，城市的規模較大，城市失守，意味著統治權的喪失，擁有城市就擁有了一切，城市的職能決定了攻佔城市的重要性，所以中國象棋裡有炮，這是攻堅的需要。
但在西方封建社會裡諸侯的基地不過是城堡，迴旋的餘地小，野戰決定命運，戰爭的成敗更主要取決於各級將士的素質和表現，戰爭更體現人的因素，所以國際象棋沒有炮。
後：在國際象棋中，後的作用舉足輕重，中世紀的歐洲，王室之間的聯姻是常態，諸侯之間通過聯姻結成聯盟，王后是力量結合的紐帶，國際象棋中王后威力巨大與此有關。
婦女是各級騎士崇拜的偶像，王也不過是大騎士。王后力量超群，是決定勝利的關鍵。當然後的威力強大，也是西方女權的見證。
但在中國古代，婦女地位低下，皇后也不過是皇帝的附屬品，在中國象棋都看不到後的影子。
4樓：匿名使用者
中國象棋和世界象棋表面上看起來大同小異，除了在規則、走法上有一些差別，另外中國象棋多了炮和士，國際象棋多了後，實際上兩者蘊含的文化差異卻非常大。 首先從棋盤上來看，中國象棋中間以楚河漢界”相隔，比較生動地表現了古時兩軍對壘的場景。另外，中國象棋的棋子都擺在交叉點上，通過線與對方交鋒；國際象棋則沒有界河分隔，棋子都擺在格子裡，棋盤的差異體現了中國人運籌帷幄以及西方古戰場上滿盤皆兵的作戰風格。
炮 國際象棋和中國象棋最大的差別就是炮，追求大一統的中國古代社會，城市是政治中心，城市管理鄉村，城市的規模較大，城市失守，意味著統治權的喪失，擁有城市就擁有了一切，城市的職能決定了攻佔城市的重要性，所以中國象棋裡有炮，這是攻堅的需要，但在西方封建社會裡諸侯的基地不過是城堡，迴旋的餘地小，野戰決定命運，戰爭的成敗更主要取決於各級將士的素質和表現，戰爭更體現人的因素，所以國際象棋沒有炮。 後 在國際象棋中，後的作用舉足輕重，中世紀的歐洲，王室之間的聯姻是常態，諸侯之間通過聯姻結成聯盟，王后是力量結合的紐帶，國際象棋中王后威力巨大與此有關。婦女是各級騎士崇拜的偶像，王也不過是大騎士。
王后力量超群，是決定勝利的關鍵。當然後的威力強大，也是西方女權的見證。但在中國古代，婦女地位低下，皇后也不過是皇帝的附屬品，在中國象棋都看不到後的影子。
兵 在國際象棋和中國象棋中，兵的規則都是隻能衝鋒不能後退，在最前方保家衛國。但是不同的是中國象棋中的兵無論如何衝鋒陷陣也都還是兵，拱到底線就沒什麼用了，這一點也說明中國封建社會等級森嚴，老百姓永遠是老百姓，老百姓不在乎政權的興亡，明哲保身比什麼都重要，當順民是首選，因此奮鬥沒有價值也就失去了動力。而國際象棋中的兵被稱作是靈魂棋子，一旦攻到底線可以升變為王以外的任何子力，不想當將軍的兵不是好兵” ，這體現了西方**行賞的公平性，只要付出就會有回報。
尊重個性的民族和開放性的棋義大概也是國際象棋在國際上成為主流棋種原因吧。 王 王是勝負的標誌，中國象棋中的將、帥”龜縮在九宮之中，他是國家的象徵，是被軟禁起來的傀儡”，一旦遭到攻擊，必須士相守衛才能逃過一劫，但在國際象棋中，王沒有皇宮，他的助攻作用非常明顯，到了殘局必須御駕親征”的，國際特級大師古菲爾德曾經說過在開局階段，王是一個嬰兒；在中局階段，王是一個小孩；在殘局階段，王則是一個成年人。”充分說明了國際象棋裡王的作戰價值，尤其在殘局中可以隨意行走的特點就凸顯出來。
還有國際象棋中的王車易位” 一方面是幫助王逃離險境，另一方面也更大方便出動了車，...........
5樓：魔塔玩者
有關係。中國象棋和國際象棋，甚至可以說反映中西方文化的差異。
在中國象棋的棋盤上去掉楚河漢界，可以發現就和國際象棋沒有區別。兩個棋種都是三十二個棋子，這一點也是相同的，但在棋的種類上有不同。
(1) 炮。《續藏經》載：“昔神農以日月星辰為象，唐相牛僧孺用車、馬、將、士、卒加炮，代之為棋矣”。根據這個記載，在唐朝前的象棋是沒有炮的，有了炮後，才和現代象棋相近。
而國際象棋裡是沒有這個棋子的。有人認為象棋可能定型於炮戰(北宋為開端)流行之後，而國際象棋定型於出現炮以前。從兩棋歷史可以看出，象棋的歷史更確切地說是定型的時間明顯早於國際象棋。
問題在於中西方對於火藥的使用時間上是不同的。中國古代自從發明“火藥”，便發展為火炮，唐朝甚至更早時便被用於軍事。而火藥在西方則是資本主義萌芽時期大約15世紀才由阿拉伯人引入的，那時的國際象棋已基本定型。
這一點充分證明了象棋在發展過程中是隨著生產力的發展不斷地完善，不斷增添與人文社會更接近的東西。
另外中國人的傳統認為戰爭成敗的因素，決定於人的因素加物的因素，所以有車、馬、炮這樣物的因素。而古西方由於生產力的低下，戰爭的成敗更主要取決於各級將士的素質和表現，所以在國際象棋中更體現人的因素。
(2) 將(帥)king。中國象棋裡的將(帥)等同於國際象棋裡的王，雖然威力都不大，卻是一個最重要的棋子。它被吃掉就意味著一個朝廷的滅亡。
所以對它兩個棋種都有嚴密的防衛。中國象棋裡安排了士相來守衛，而國際象棋裡特定了一種叫作“易位”的走法，使它可以從中心兵家必爭之地轉為安全的側翼。
國際特級大師古菲爾德曾經說過：“在開局階段，王是一個嬰兒；在中局階段，王是一個小孩；在殘局階段，王則是一個成年人。”這充分說明了國際象棋裡王的作戰價值，在殘局中人員所剩無幾的時候，它可以四處作戰的優勢就顯露出來。
這與中國象棋的將(帥)不能走出“宮”的限制有了根本的區別。而且將、帥還不能見面，這一點也充分表現了中國的古國情，在古中國除了幾個開國皇帝帶兵打仗外，幾乎所有皇帝都是閉門不出的。
(3) 後queen。這是站在王旁邊的棋子，它最初的走法僅相當於象棋中的士，到了2023年，浪漫的法國人將它威力驟增，橫、豎、斜均可以走，最多可以控制1/3的戰場。性別也變了，成了王的妻子。
義大利稱它為robioso(狂暴的棋子)，指其威力巨大。由此可見資產階級文藝復興對當時社會的影響。在古西方的歷史上，女權也是一個重要組成部分，女王的統治屢見不鮮，著名的就有埃及女王、英國女王、丹麥女王、瑞典女王等等。
但是儘管它是威力最大的棋子，說到底仍沒有王重要。
而中國象棋裡是沒有“後”這個棋子的，可以說整個中國封建歷史就是一部“父權的歷史”。將(帥)旁邊是兩個士，喻意我國封建社會的一夫多妻制。
(4) 車rook。兩個棋種中，唯一一個走法完全相同的子；最初國際象棋裡的車也是“戰車”的意思，與中國象棋一樣。後來才被確認為城堡。
(5) 象bishop，馬knight。國際象棋的象在最初是“戰象”，然後改為“傳令官”，到了文藝復興時代，隨著教會勢力的增大，變為“教士”。它與中國象棋中的相(象)的區別是沒有河界的阻隔。
“相”是個文官，所以在中國象棋裡它是不出門打仗的。
國際象棋的馬與中國象棋中的馬最大的區別是在行棋中不被蹩馬腳。在走法上，國際象棋的要求比中國象棋的要求鬆得多，大概是西方當時的社會制度比中國封建的社會制度要寬鬆許多的緣故吧。中國的封建社會，朝廷忠奸難辨，官場腐敗，勾心鬥角，常常使用“絆馬腳”的伎倆，縱使你是一匹良駒俊馬，志在千里，但一旦被人使壞“絆了馬腳”就動彈不得，只得老驥伏櫪，無可奈何了，這種現象在中國象棋可是表現得淋漓盡致了。
(6) 兵pawn。無疑這在兩個棋種中都是人數最多的子，站在最前方，用自己的身體保衛王朝，而且是隻能衝鋒不能後退的，在這點上中西方對士兵的要求都一樣。
不同的是中國象棋中的小兵永遠都只是一隻小兵，最多在過河之後變得稍微厲害了一點。但國際象棋中的小兵就有改變自己命運的機會，如果勇敢地衝到底線將升格為除了王以外任意一子。這個規定也是經過了幾個世紀的演變最終才確定的。
最初人們不願接受一方有兩個甚至多個後，即國王呈現”一夫多妻“的狀態。但遊戲畢竟是遊戲，還要考慮到它的趣味性和邏輯性。兵的區別恰恰又反映出中國封建社會等級森嚴的制度與西方“**行賞”的傳統。
綜上所述，兩種棋完全反映中西方兩種不同的文化背景。更具體點應該是中國封建社會與西方資本主義萌芽階段的歷史背景。它們的思維方式是富於實踐的、具體的。
它們的每個棋子都有特定的含義和功能，各有分工、各盡其職，非常的人性化，所以千百年來得以在民間或是宮廷廣為流傳。棋的發明與每一次演變無不體現了當時的社會意識形態。但無論受到什麼樣的思想影響，棋的發明、變革和發展最終體現的都是廣大勞動者智慧的結晶。
中國象棋和國際象棋下法一樣嗎
中國象棋和國際象棋下法既有相同之處，也有區別。1 棋子走法不同。中國象棋裡有 炮 能隔一個棋子進攻，國際象棋裡沒有 炮 國際象棋裡的 皇 後 橫 豎 斜，不能跳過棋子移動，沒有棋子擋住的情況下，可以不限格數移動。相對應的是中國象棋裡的 士 只能斜著走一格。車 的走法相同，都是橫向 縱向移動，吃子，不...