1樓：網友
當然是d90了，還用想嗎？兩臺機器拿出來光比外觀，外行都能看明白d90好。
2樓：網友
相對於鏡頭而言 佳能那套更實用。
相對於相機來說尼康d90有肩屏，使用起來更方便。而且效能比佳能500d好，是入門機現在看來最好的。
如果只為成像和照相 那你還是佳能那套吧。這倆機子也就是速度和方便性的問題，成像沒質的差距。而鏡頭尼康18-105是無法彌補105-200焦段的。因此買佳能500d+18-200
3樓：網友
佳能的好！相機就不說了！主要是鏡頭。18-200is的非常好用。一般到什麼景點，遊樂園都可以自己拍了，我自己也是用18--200的鏡頭的，很合適普通攝影和攝影愛號者。
佳能500d單反套機（ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is）和尼康d90（18-105/3.5-5.6vr）防抖鏡頭 哪個好
4樓：白開心大蝦
d90機身效能比500d好，**比500d高。
18-200鏡頭適用範圍比18-105廣，**比18-105高。
如果是我選擇，我會選擇後者，因為d90效能很好，是中端單反中價效比最高的一款。
18-105鏡頭的適用範圍雖然沒有18-200廣，但是足夠一般使用者的大多數使用。順便說，我是尼康使用者，18-55的套頭用了兩年了，一直夠用。
18-200的鏡頭最大的好處就是一鏡走天下，如果你以後沒有公升級換代的打算，購買第乙個套裝也沒有問題，況且500d的效能也十分優質。
5樓：常年夜班的人
又是n家和c家的經典對比，在這個場合**並不能說明問題，其實問題的關鍵還是個人喜好、實際效能，最後才能引申出價效比的問題。
個人喜好因人而異，只能說說效能，n和c在設計理念上是有差別的，有句話叫佳能做市場，尼康做產品，不是說佳能產品不好，而是說佳能更趨向迎合市場需求，很多人認為尼康的**銳，對比度高，實際上也並不是絕對的，只是尼康在這方面的效果上比較重視，甚至不惜犧牲一定的細節，使用過度的軟體銳化，尼康偏冷，佳能偏暖倒確是實情。
說了一大堆都是他們兩家的區別，實際上買哪家的都無所謂，關鍵要認準了，因為買了一家的產品，基本就意味著以後都用他們家的產品了。所以第一次選擇很重要，需要慎重。
說說你的配置，首先不建議買18-200,原因很簡單，這個顯然是狗頭， 你買的目的無非就是想一鏡走天下，但恐怕不能如意的是，因為變焦倍數太大，造成鏡頭素質的大幅的下降，另外，這個鏡頭的最近對焦距離要一公尺多，也就是說所謂的18廣角形同沒有，實際上就是一箇中焦、遠焦的鏡頭。
其次，對於尼康，也是類似的建議，別買變焦倍數過大的鏡頭，相比之下，佳能的價效比肯定高，但是如果非要在你說的這兩款裡選，我這個c家的擁躉只能推薦尼康的組合了。
6樓：網友
18-200的鏡頭焦段長了，對於畫面細節會有很大損失。
我也比較推薦購買d90的套裝，現在**也不是很高，7000元以內。
7樓：網友
如果你想買套機的話就買後者吧，18-200的頭有點爛，自己配鏡頭可以考慮500d。入門者，500d操作相對簡單一些。
8樓：網友
這個鏡頭各有優缺點。佳能的鏡頭最長焦到200mm，比較方便，但是變焦率大，成像效果肯定不如尼康的那隻好。另外，兩個相機也不是乙個級別的，d90定位就是中端，套頭也不會差。
佳能單反500D 18200和500D 適馬1770哪個好
樓主你提的這些要求無法同時實現。歸納你的需求如下 1 風景和人像兼顧 2 不要單1855is 3 突出淺景深背景虛化效果 那必須是靠長焦或大光圈鏡頭 4 機身 鏡頭總預算6000元。沒有任何一種解決方案能實現這四條。選1的話不能實現2或4，因為風景和人像兼顧的鏡頭除了1855is這種權宜之計外，都是...
佳能500D是全畫幅相機嗎？佳能500d怎樣？
不是，5d才是全副的。相機攝影都得要有記錄影像的感光材料，傳統相機的感光材料是膠片，數碼相機的感光材料是感光元件 ccd或coms 感光器面積的大小與35mm膠片面積相比，如果接近或相等，就是全幅規格，採用該規格尺寸的單反相機就是全幅單反相機。舉個例子 傳統135相機底片尺寸為36 24mm，佳能e...
求教佳能500d相機配鏡頭問題
我鏡頭組合是18 55 50 1.8 is小小白哈 1.is小小白果斷是好頭啊，個人覺得除了光圈，其他完全不輸is小白。500d可以搭，焦距乘個1.6。買原裝的配送遮光罩，uv鏡買個國產肯高好了，無所謂啦。不過沒有腳架環，要另購。2.廣角不建議你買那個頭，可以考慮適馬的10 20。成像不輸ef s，...