1樓：網友
2塊sas(1000轉)硬碟組raid1 效能等同於1塊萬轉硬碟。
4塊sata2(7400轉)硬碟組raid5 效能略低於3塊sata2 的raid0
這個2個比較一下，哪個效能好？大概好多少？
效能上，因該是後者好一些。但是安全性肯定遠遠不及前者。
3快sas(1000轉)硬碟組raid5
效能接近2塊萬轉sas硬碟raid0
4塊sata2(7400轉)硬碟組raid5
4塊sata2(7400轉)硬碟組raid5 效能略低於3塊sata2 的raid0
兩種方案效能應該接近，後者安全性比前者差。
補充：你不是問磁碟效能麼？？？
raid0的效能在raid中最高，raid1的安全性再raid中最高，raid5的效能和安全性介於兩者之間。
所以比較效能的話，需要引入raid0的效能進行比較奧。
參考資料：raid 5可以理解為是raid 0和raid 1的折衷方案。raid 5可以為系統提供資料安全保障，但保障程度要比mirror低而磁碟空間利用率要比mirror高。
raid 5具有和raid 0相近似的資料讀取速度，只是多了乙個奇偶校驗資訊，寫入資料的速度比對單個磁碟進行寫入操作稍慢。同時由於多個資料對應乙個奇偶校驗資訊，raid 5的磁碟空間利用率要比raid 1高，儲存成本相對較低。
2樓：網友
第乙個會好一點，他點用的cpu和記憶體相比較比第二個少！
raid5 效能讀寫效能
3樓：太平洋電腦網
raid 5 是一種儲存效能、資料安全和儲存成本兼顧的儲存解決方案。raid 5可以為系統提供資料安全保障。raid 5具有和raid 0相近似的資料讀取速度，只是多了乙個奇偶校驗資訊，寫入資料的速度比對單個磁碟進行寫入操作稍慢。
同時由於多個資料對應乙個奇偶校驗資訊，raid 5的磁碟空間利用率頌早要比raid 1高，儲存成本相對較低，是目前運用較多的一種解決方案。
raid5 效能讀寫效能有以特點：
1、raid5磁碟陣列在一定程度上縮短了i/o請求的響應時間，提高儲存系統的i/o效能。
2、raid5上面的讀效能優化，採用零拷貝策略加以改進。該方法的核心是在處理io讀請求時，繞開核心系統在驅動層提供的快取，直接進行資料互動，從而提高系統的訪問效能。測試表明，改進後的raid5系統，同一條帶內的讀請求提高更為顯著。
3、在多使用者小資料訪問 raid5系統時，存在著小資料寫效能的缺陷。深入 linux核心**分析研究，發現核心處理寫 i/o請求會在非滿條帶寫處理時出現磁碟 io等待現象，採用新增輔助快取策略優化改進 raid5寫效能。
4、raid 5整條帶寫的過程是，計算出p校驗，把資料和p校驗一起寫入到所有的raid成員磁野此雀盤裡。
5、寫完扒緩整的乙個條帶，都需要把所有成員磁碟寫一次，也就是說需要的磁碟io數都是y。
raid2.0相對於傳統raid的優勢在哪？
4樓：熱愛旅遊知識
相對於傳統raid的優勢由下面分解：
總的來說，隨著單硬碟容量。
越來越大，raid重建失敗的概率越來越高、重建時間越來越長、單體檔案越來越胖，必須採用一些辦法來解決這些問題，至於優勢握派，就是針對上述問題或趨勢而來。
aid ？半業內人士第一次聽說，大概查了下就是是儲存虛擬化換個名字嗎…好處不是顯而易見畝激嗎，更靈活，負載管理和分層管理或者更上層更高階的特性都好實現，最終最理想的狀況下當然是比傳統raid更低cost，更好的效能，整體更穩定咯。
儲存虛擬化產品迅皮襪在推的太多了，但是作為乙個使用者我的理解那些商業產品大多數都還在剛做了幾年（<10）摸索過程中，不算特別成熟，那幾家大儲存廠商集中推這些虛擬化特性也就五年時間吧。如果用開源產品，如果能做好風險管理。
也是ok的，只要切記資料安全。
總歸是第一位的。
哪種raid最快
5樓：德州撲克
raid有各種分類方法，常用分類方法是硬raid，軟raid。
一般常見誤區：認為硬raid比軟raid效能好。我們建議更恰當的描述，是硬raid效能更穩定，軟raid效能容易受其他系統任務的影響。
如果只說硬raid， 那麼它既有做在板卡上的，也有做在了主機板上的，也還包括很多複雜的高階的伺服器系統，用更加先進的raid硬體。
如果只說硬raid板卡的話， 業界在去年到今年處於3gb/s 到6gb/s切換的時期。
目前我所瞭解到的全世界最快的一塊硬raid卡，是英特爾的rs2db080。他是雙核的raid處理器。 每秒鐘io處理數目46萬5千個。
每秒鐘兆位元組數可以超過 3000mb/s.
如果用發展眼光看未來的情況，我個人認為：
軟raid隨著系統記憶體和cpu越來越強勁，只要軟raid（不論是韌體級別還是作業系統級別）所處在的系統的cpu和記憶體只被raid演算法使用， 那麼軟raid效能可以很受惠於cpu和記憶體的高速發展，變得更快。
直接把ssd固態硬碟做到板卡上，板卡直接放在pcie插槽內，這樣的板卡，整合了硬碟和raid卡的功能，節約了資料線和背板。 **奇高，當然效能優越。 它不屬於raid範疇，但是未來會成為硬raid卡的強勁對手，因為ssd晶元**會伴隨摩爾定律快速下降，從而降低ssd板卡的**的。
關於軟體raid和硬體raid的區別
6樓：宋博涵
硬raid：通過用硬體來實現raid功能的就是硬raid，比如：各種raid卡，還有主機板整合能夠做的raid都是硬raid。
軟raid：通過用作業系統來完成raid功能的就是軟raid，比如：在linux作業系統下，用3塊硬碟做的raid5。
補充：raid 也有全軟、半軟半硬與全硬之分，全軟raid 就是指raid 的所有功能都是作業系統（os）與cpu 來完成，沒有第三方的控制/處理（業界稱其為raid 協處理器――raid co-processor ）與i/o 晶元。這樣，有關raid 的所有任務的處理都由cpu 來完成，可想而知這是效率最低的一種raid 。
半軟半硬raid 則主要缺乏自己的i/o 處理晶元，所以這方面的工作仍要由cpu 與驅動程式來完成。而且，半軟半硬raid 所採用的raid 控制/處理晶元的能力一般都比較弱，不能支援高的raid 等級。全硬的raid 則全面具備了自己的raid 控制/處理與i/o 處理晶元，甚至還有陣列緩衝（array buffer ），對cpu 的佔用率以及整體效能是這三種型別中最優勢的，但裝置成本也是三種型別中最高的。
一、效能。這可能是最重要的乙個方面，用raid就是為了提高效能。從理論上說，使用raid0可以獲得使用單硬碟雙倍的速度，用軟／硬raid0都可以接近這個速度。使用軟raid的cpu佔用率要高一些，所以在效能上，硬raid要領先。
二、穩定性。
做raid是為了追求效能，所以一般使用轉或者10k、15k轉的硬碟。而市面上主流硬碟的發熱量普遍較大，同時在機箱裡放上兩塊，散熱就已經是個問題，更何況是三塊。畢竟穩定壓倒一切，要是硬碟被燒燬就得不償失了。
況且，有些機箱根本放不下三塊硬碟。因此使用硬raid的穩定性要高一些。
三、相容性。
目前主流的伺服器新版作業系統基本都支援軟raid，但是如果作業系統出了問題，軟raid就掛了。硬raid的相容性要好很多，萬一系統出了問題，做系統維護、資料恢復也方便多了。
四、安全性。
軟raid安全性不好，當有一塊硬碟損壞時，它不能實現重建的功能，而且它的侷限性也很在，而硬raid有硬碟丟失時，它可以實現重建，以及如果raid卡損壞時，它可以通過更換raid卡，實現不丟失資料的功能。
RAID0，RAID1和RAID5有什麼區別和原理
波俊民 給你來個簡潔點的回答 raid 0 最少需要兩塊磁碟 資料條帶式分佈 沒有冗餘，效能較差 不儲存映象 校驗資訊 不能用於對資料安全性高的場合 raid 1 最少需要兩塊磁碟 提供資料冗餘 效能比較好 raid 5 最少需要三塊磁碟 資料條帶式分佈 以奇偶校驗作冗餘 適合多讀少寫的情景，是效能...
電腦效能比較
c p u amd 3000 64位超強效能 內 存 ddr 512m 硬 盤 80g 7200轉 主 板 名牌k8 顯 卡 gf5200 128m獨立顯示卡 顯 示 器 九成新17純平顯示器 光 驅 52速vcd 聲 卡 ac 97 網 卡 10 100m自適應型網絡卡 電 源 奔四 300w計算...
求，效能比較好的遊戲手機哪款好，求推薦，效能比較好的遊戲手機哪款好？
華碩服務 rog遊戲手機2 是手機遊戲進化的下一步。它為您帶來致勝的力量，搭載全新一代1高通 驍龍 855 plus 處理器，2.96ghz 主頻飛躍勁升 選配 12gb 記憶體 6000mah typ 大容量電池及 gamecool ii 真空腔均溫板冷凝技術，大型遊戲高負載執行也能順暢過癮。快速...