1樓：旁可居興
最之間的區別就現階段而言，手機處理器的單執行緒運算能力和電腦處理器相比，相差較大，所以和pc處理器難以單獨靠頻率來比拼效能。
拿目前最強的高通驍龍800處理器來講，該處理器為krait400架構四核，實測效能無論是圖形效能還是cpu效能都連amd的kabini
a4-5000都比不上，而後者只不過四核而已，整體效能在pc圈裡也只屬於入門級別。
單個cpu無論手機還是電腦就運算頻率的單位而言都是沒有區別的，既然是頻率當然都以hz為單位。但是頻率並不是cpu運算效能的唯一指標，頻率只不過告訴我們cpu每秒鐘能運算多少個週期。
無論是還是電腦cpu只要架構不同，每個週期能計算的量是不同的。cpu的真正運算能力應該=單週期運算量×執行頻率。
由於現在的cpu均為多核cpu，多核的頻率是無法疊加的，但是效能是可以疊加的。理論上最大效能的確可以達到「單週期運算能力×執行頻率×核心數」，但是實際使用過程中大多數時間都達不到這種效果。
如果軟體只支援單執行緒運算，那麼就算用十二核處理器，也只能發揮其中乙個核心的效能，其他十乙個核心全部閒置。而即使軟體對優化得好，四核心能達到單核心效能的3倍其實也已經是很強的了。
2樓：網友
和電腦不能相提並論的，手機app都是通過計算機開發的，對計算機來說小兒科，計算機大到高科技如航空航天，超級計算機，小到網路遊戲，日常辦公。從處理器邏輯運算速度和硬體資料傳輸速度來講兩者根本沒有可比性，使用上計算機具有多元化，手機日常主要作為即時通訊工具。手機便攜方便，但技術含量和電腦就不是乙個級別。
軟體方面複雜了，硬體也就複雜更難了。
手機cpu跟電腦cpu差多少
3樓：太平洋電腦網
受空間和功率限制，手機cpu根本無法做到電腦cpu那麼強大。但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢執行是沒問題的，至少單應用執行沒問題，只是無法象電腦一樣多程式同時執行。
而手機的cpu跟電腦cpu兩者沒有可比性。兩者可以相互互補，而不會成為對立。手機處理資訊方便，手機處理不了的就交給電腦。例如製圖，複雜的運算，等等。
手機cpu和電腦cpu的區別是什麼？
4樓：太平洋電腦網
最主要的區別，架構差異：手機cpu主流是arm架構，電腦cpu是x86的架構。架構只相當於一座建築的框架，至於最後建造出來的房子長什麼樣，舒適度如何，就是由處理器廠商自己決定了。
由於定位的不同，手機cpu要功耗低、廉價。所以採用arm架構，這樣的cpu的運算能力大大低於電腦cpu的運算能力，同等頻率cpu浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。
二、工藝製程。這個差別不大，手機cpu主流28nm,電腦主流22nm。雖然電腦略高，但是手機cpu的發展速度更快。
三、主頻速度。cpu的主頻表示在cpu內數字脈衝訊號**的速度，與cpu實際的運算能力並沒有直接關係。主頻和實際的運算速度存在一定的關係，但目前還沒有乙個確定的公式能夠定 量兩者的數值關係，因為cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標(快取、指令集，cpu的位數等等)。
手機cpu引數架構的不同決定了速度的不同，相同主頻下電腦cpu要比手機cpu的運算能力高几十到幾百倍。
四、執行記憶體越大，執行大型遊戲以及多執行緒程式時速度就越快。比如同樣為主頻的兩顆處理器，同等條件下，採用1gb ram的處理器就比採用512mb ram的處理器快。手機主流1g，電腦主流8g。
五、多核的區別。手機多核其實應該叫多cpu,將多個cpu晶元封裝起來處理不同的事情；電腦的多核處理器是指在乙個處理器上整合了多個運算核心，通過相互配合，相互協作可以處理同一件事情，是多個並行的個體封裝在了一起。在處理同一件事情時候，手機cpu運算能力並沒有實際性的增強。
比如蘋果的雙核處理器要比大多同頻率四核處理器都強。
通過以上比較就可以知道，購買手機不能只 看cpu，四核、八核只是商家**的噱頭。移動終端產品飛速增長，但是要替代桌面電腦，還有很長的路要走。
手機和電腦cpu區別
5樓：學會擁友
1 手機cpu用精簡指令集，電腦用複雜指令集，所以現在手機cpu都不能用在電腦上（貌似有乙個 例外）
2 快取記憶體，手機遠小於電腦。
3 手機cpu指令集少，單一，電腦cpu指令集多4 電晶體面積，電腦遠大於手機的，大出很多倍5 主頻，手機也小於電腦，你說的i5帶自動睿頻，也就是自動超頻6 nvidia tegra 4手機cpu好於note2的四核獵戶座。據報道，t4四核只有2000年的單核奔騰3的水平。
結論：現在的手機cpu就算有30核也比不上i5趕快拋棄三星吧，不然後悔死的。手機cpu日後也將是intel，nvidia，amd三家獨大。
6樓：守護不孤單
1、手機和電腦cpu的架構不一樣，乙個是arm乙個是x86架構。
2、arm cpu基於精簡架構的設計思想減少了大量cpu內部的指令集，造成arm cpu效能至今一直都達不到英特爾x86 cpu的水平。
7樓：網友
那個概念不一樣的 就像你用速度去衡量卡車的發動機和電單車的發動機 電單車的發動機或許可以更快 但是裝到卡車上（假如可以~）你想想也知道結果了。。。
衡量cpu效能其實有個很簡單（但也不準確）的方法。對於同個時期的產物，效能高的cpu產熱一般比較大（不是絕對），所以好的cpu都採用高階散熱器等等，你看見手機用風扇散熱的麼。
8樓：網友
不是乙個概念，它的執行緒都不一樣，主頻一樣不代表速度一樣，手機始終沒有電腦強，目前是這樣，還有手機快取好低的，
9樓：成睿識
乙個win7系統映象3g左右大概要16g，乙個安卓系統頂多也就200m—300m也差不多這麼大，win7上隨便乙個軟體就要三百兆甚至上g，安卓上乙個軟體也就十幾兆，過百就不得了了，同樣是四核，電腦處理器就像是在拉火車，手機處理器就像是在qq，從這就可以看出差別了。理論上講，獵戶座是可以帶動一臺筆記本的，至於效果怎麼樣就不清楚了。
10樓：網友
支援樓上的，圍觀啊。
11樓：赤恭莫璧
兩者的差別很大，乙個是arm架構，乙個是x86架構。arm屬於精簡架構，比x86架構少了很多指令集，比如mmx，sse、sse2、see3等等等等，這些都直接影響到cpu在處理複雜運算和圖形處理時的效能。此外手機cpu的多核比如8核心10核心什麼的，只是將相應的單獨核心封裝在一起，每個核心只專門負責幾項工作核心與核心之間不協同工作，這與電腦的cpu多核比不了。
電腦cpu的多核是指在乙個處理器上整合了多個運算核心，兩者比較，好比打掃一間屋子（這是任務），乙個人打掃衛生和一群人打掃衛生，你覺得那個效率更高。。。
此外還有快取，主頻，製造工藝這些差別，手機cpu離電腦cpu效能差的還很遠很遠。。。
還有電腦記憶體，硬碟，顯示卡這些效能都是手機所無法比擬的。手機雖然也能上網瀏覽網頁訪問各種應用程式，但這些網頁和程式大多是專門對手機進行優化過的，如果沒有優化你就很容易的感受到效能差別了。。。要麼特別慢要麼直接打不開。。。
現在的手機可在做很多事情，但終歸只是個附加了很多功能的**而已，通話才是它最主要的功能，至於別的還是交給更專業的吧。。。
12樓：網友
手機cpu與電腦cpu的區別就是電單車與大火車的區別，電單車再豪華，速度也可以，但只能坐2-3人。大火車再爛，也能做成千上萬的人。兩者沒有可比性。
兩者可以相互互補，而不會成為對立。手機處理資訊方便，手機處理不了的就交給電腦。例如製圖，複雜的運算，等等。
手機cpu頻率與電腦的區別，CPU主頻與CPU頻率的區別
小歆嵩 頻率是一樣的，都叫赫茲 mz 但是速度不一樣。同意的頻率，內部架構不一樣。速度就會不一樣。就像房子的面積是一樣的。但裡面的裝修不一樣，買的時候就不是一個 了。即使手機cpu的頻率跟電腦cpu頻率一樣,也比電腦差遠了。你想想,都是電腦自己的cpu,還不一樣呢,amd的cpu6核,也就英特爾i5...
手機CPU與電腦CPU比較效能差多少
計算機發展分兩個方向，一個是朝海量儲存和高效能方向發展。另一個是向低功耗，微型化發展。這是兩個完全相反的發展趨勢，海量儲存和高效能必然帶來大功耗，而低功耗必然限制其效能的提升。你見過帶散熱風扇的手機嗎？因此arm的處理能力不能跟pc處理器的處理能力相提並論。32位pc的定址能力可以達到4g，64位的...
電腦主機板與CPU
上到5000 應該不成問題,主機板應該是am2介面的.現在新出的cpu都是am3介面,如果需要主機板支援,就要看你當時主機板有沒有升級的bios程式了.am2的主機板像技嘉之類的都可以通過升級bios來支援新介面的cpu.所以要看你主機板廠家有沒有提供了.ps 一般升級完後,也不能完美支援新cpu的...